Le Topic des Génies

[ResetBulshit]

Pas trop deg de pas avoir eu la présence d'esprit d'essayer @Ekelun ?

[GG]

La grand-mère avait tout craché de son vivant.

 

[Ekelund]

il y a 10 minutes, LutherBlissett a dit :

Pas trop deg de pas avoir eu la présence d'esprit d'essayer @Ekelun ?

sans regrets, mon oncle était fauché  

[Gollum]

Il y a 1 heure, Ekelund a dit :

sans regrets, mon oncle était fauché  

La faucheuse sévit décidément partout. 

Mais ça ne nous dit pas si ton oncle avait de l'argent .

[Facteur_Social]

https://fb.watch/ug48EbB9E3/

Coolbool en PLS, la justice triomphe

[marco]

Il va pouvoir repartir en vacances lui.

https://www.ladepeche.fr/2024/09/04/200-000-morts-a-gaza-un-professeur-de-toulouse-school-of-economics-derape-devant-200-etudiants-12176313.php

[RAS]

L'article ne contient que des citations tronquées, bien sûr.

J'ai écouté l'enregistrement sonore de 5 minutes sur Twitter, il n'y a rien de choquant.

Il partage son sentiment d'impuissance, apporte des informations sourcées et propose aux étudiants de participer à des actions pacifiques comme le boycott, il ne devrait pas être sanctionné pour ça.

[Facteur_Social]

il y a 19 minutes, RetourAuxSources a dit :

L'article ne contient que des citations tronquées, bien sûr.

J'ai écouté l'enregistrement sonore de 5 minutes sur Twitter, il n'y a rien de choquant.

Il partage son sentiment d'impuissance, apporte des informations sourcées et propose aux étudiants de participer à des actions pacifiques comme le boycott, il ne devrait pas être sanctionné pour ça.

c'est clair... ce qui est choquant, c'est la Ministre qui parle d'antisémitisme. 

Le mec a pas dit une seule fois le mot "juif"

Modifié 4 septembre 2024 par Facteur_Social

[Blob Marley]

la panique morale sur les profs islamo gauchistes, le nouveau tube de la rentrée

[Ekelund]

Il y a 10 heures, RetourAuxSources a dit :

L'article ne contient que des citations tronquées, bien sûr.

J'ai écouté l'enregistrement sonore de 5 minutes sur Twitter, il n'y a rien de choquant.

Il partage son sentiment d'impuissance, apporte des informations sourcées et propose aux étudiants de participer à des actions pacifiques comme le boycott, il ne devrait pas être sanctionné pour ça.

Il contrevient à l'obligation de neutralité et de réserve des agents publics, c'est sur ce motif là qu'il est sanctionné, et c'est on ne peut plus justifié 

[Facteur_Social]

il y a 3 minutes, Planino a dit :

Tu peux être antisémite sans dire juif ou raciste sans dire noir... les "règles" sont un peu plus complexes que ça
 

Euh, tu trouves que son discours est antisémite? le fait de ne pas dire "juif" était un argument totalement valable dans le cadre de son intervention : il ne parle pas des juifs, mais de l'état d'israel et sa politique.

 

il y a 4 minutes, Planino a dit :

Mais qu'il soit antisémite ou non, on s'en cogne au fond.
 

Absolument pas. C'est la stratégie utilisée par le gouvernement pour discrédité tout ce qui s'oppose à cet Etat voyou. Et c'est insupportable. On s'oppose à toute violence contre les juifs, on les dénonce, l'antisémitisme n'a pas sa place ni dans le mouvement, ni en France, ni ailleurs. Le combat est politique contre la politique menée par Natanyahou.

 

il y a 6 minutes, Planino a dit :

Là ça va dans le sens d'un avis très partagé sur le bistrot, mais le jour où le prof d'anglais de votre gosse fera des discours pro-FN, au fond ce sera la même chose.
Leurs avis qu'ils le gardent pour eux et apprennent les maths/anglais à leurs élèves.

Il aurait dit que la Russie est un état criminel, personne n'aurait rien dit. Mais bon, je veux bien qu'on lui dise que ça n'a rien à faire en classe de maths. pas cette chasse aux sorcières hystérique.

Après, tu mets sur le même plan un mec qui dénonce un génocide (on peut discuter du terme, mais tu vois l'idée), et des gens qui discriminent les étranger? non mais j'hallucine... y a plus le moindre sens de l'éthique dans ce pays de merde. Bah le voilà le problème, la population a perdu tout discermenent tant on crie à l'antisémitisme à tort et à travers.

 

[RAS]

2 hours ago, Ekelund said:

Il contrevient à l'obligation de neutralité et de réserve des agents publics, c'est sur ce motif là qu'il est sanctionné, et c'est on ne peut plus justifié 

Je ne connais pas les limites du droit de réserve dans le supérieur, en tout cas c'est bien le contenu du discours qui a été pointé du doigt pour motiver cette suspension (la ministre, Moudenc et d'autres parlent de "désinformation", "antisémitisme"...) exigée par les activistes pro-israel.

[Ekelund]

il y a 7 minutes, RetourAuxSources a dit :

Je ne connais pas les limites du droit de réserve dans le supérieur, en tout cas c'est bien le contenu du discours qui a été pointé du doigt pour motiver cette suspension (la ministre, Moudenc et d'autres parlent de "désinformation", "antisémitisme"...) exigée par les activistes pro-israel.

Non, le directeur de TSE confirme qu'il a été sanctionné par rapport à cette obligation de neutralité et de réserve : https://www.leparisien.fr/faits-divers/un-professeur-suspendu-de-la-toulouse-school-of-economics-apres-des-propos-sur-le-conflit-israelo-palestinien-04-09-2024-MAUL7XVIQVA3BJOJZH5YIWGTWE.php

Que les politiques aient leurs propres interprétations du bordel, OSEB 

Modifié 5 septembre 2024 par Ekelund

[RAS]

Just now, Ekelund said:

Non, le directeur de TSE confirme qu'il a été sanctionné par rapport à cette obligation de neutralité et de réserve : https://www.leparisien.fr/faits-divers/un-professeur-suspendu-de-la-toulouse-school-of-economics-apres-des-propos-sur-le-conflit-israelo-palestinien-04-09-2024-MAUL7XVIQVA3BJOJZH5YIWGTWE.php

Oui c'est le prétexte utilisé, mais pour moi il est évident que c'est le contenu qui est visé.

Je pense comme @Facteur_Social qu'il n'aurait pas été emmerdé s'il avait critiqué la Russie.

[Facteur_Social]

il y a 1 minute, Ekelund a dit :

Non, le directeur de TSE confirme qu'il a été sanctionné par rapport à cette obligation de neutralité et de réserve : https://www.leparisien.fr/faits-divers/un-professeur-suspendu-de-la-toulouse-school-of-economics-apres-des-propos-sur-le-conflit-israelo-palestinien-04-09-2024-MAUL7XVIQVA3BJOJZH5YIWGTWE.php

Que les politiques aient leurs propres interprétations du bordel, OSEB 

effectivement, le directeur utilise une règle ok. Mais la place du Directeur, elle est pas sans pression... donc non, les positions outrancières des politiques on s'en bat pas. Autrement dit, si le directeur se contente de recadrer le type, il saute assez vite sous la pression médiatique.

[Ekelund]

il y a 19 minutes, Facteur_Social a dit :

effectivement, le directeur utilise une règle ok. Mais la place du Directeur, elle est pas sans pression... donc non, les positions outrancières des politiques on s'en bat pas. Autrement dit, si le directeur se contente de recadrer le type, il saute assez vite sous la pression médiatique.

peut-être mais la pression il l'aurait eue également à coup sûr venant de l'autre côté de l'échiquier politique s'il avait proféré des propos pro-israéliens...

du coup ça s'équilibre et ça montre bien la nécessité du respect de ce principe de neutralité

Modifié 5 septembre 2024 par Ekelund

[elkjaer]

il y a une heure, Ekelund a dit :

peut-être mais la pression il l'aurait eue également à coup sûr venant de l'autre côté de l'échiquier politique s'il avait proféré des propos pro-israéliens...

du coup ça s'équilibre et ça montre bien la nécessité du respect de ce principe de neutralité

Non ca s’équilibre pas du tout de s’opposer à un état criminel ou de défendre celui-ci. À la limite s’il avait fait un discours pro-Hamas mais ce n’étais pas le cas me semble-t-il.

[Ekelund]

Encore une fois on s'en branle qu'il ait un discours pro-israel, pro-hamas ou autre... il est agent public il a un devoir de neutralité et de réserve. donc il ferme sa gueule, point barre...

[Facteur_Social]

il y a une heure, Ekelund a dit :

Encore une fois on s'en branle qu'il ait un discours pro-israel, pro-hamas ou autre... il est agent public il a un devoir de neutralité et de réserve. donc il ferme sa gueule, point barre...

encore une fois, je comprends l'idée - je n'aurai jamais fait une telle intervention dans un cours, mais la décision ici n'est pas de faire valoir le devoir de réserve, car ce dernier n'est appliqué que dans ce cas précis, et pas dans d'autres, notamment parce que les politiques s'en mêlent.   C'est sur que des profs se sont aussi exprimés pour le désinvestissement en Russie : qu'on les pendent haut et court! 

[Facteur_Social]

il y a 1 minute, Planino a dit :

Non mais qu'on leur dise de la fermer, ce serait déjà un bon début
 

bah ok. Mais pas silence dans une cas et suspension dans l'autre. Mais c'est parce que vous ne captez pas qu'en fait, tout ceci se joue à un autre niveau que le simple devoir de réserve.

[PatMan]

La performance en moto gp ça passe par le calcul savant de la quantité d'essence dans le bolide

 

[en_congés]

Allez, je pose ça la :

 

https://reporterre.net/La-pollution-n-existe-pas-l-Arcom-saisie-apres-les-propos-de-Mathieu-Kassovitz

 

[Ekelund]

c'est pas complètement idiot non plus, tout dépend la définition que l'on donne au terme "pollution" (le place-t-on par rapport aux espèces vivantes ou par rapport à la planète ?).

c'est en tout pas plus con sémantiquement que l'expression que j'entends quasiment tous les jours : "sauver la planète"

Modifié 8 octobre 2024 par Ekelund

[bibeyolo]

il y a 8 minutes, Ekelund a dit :

c'est pas complètement idiot non plus, tout dépend la définition que l'on donne au terme "pollution" (le place-t-on par rapport aux espèces vivantes ou par rapport à la planète ?).

c'est en tout pas plus con sémantiquement que l'expression que j'entends quasiment tous les jours : "sauver la planète par l'écologie"

Qu'est-ce que la planète sans les êtres vivants? La pollution c'est ce qui entraîne la dégradation des écosystèmes et donc du vivant.  Sauver la planète,  c'est un raccourci pour dire sauver la vie sur la planète. La dégradation des écosystèmes est mesurable donc la pollution existe. Il est pour le moins pas clair. On ne dégrade pas que notre vie du point de vue humain mais la vie sur terre....

[Ekelund]

il y a 9 minutes, bibeyolo a dit :

On ne dégrade pas que notre vie du point de vue humain mais la vie sur terre....

Est ce que j'ai dit le contraire ?

Mais quelle que soit la catastrophe sur terre la vie revient toujours, sous une forme ou sous une autre. Notre planète a été percutée par une proto planète de la taille de Mars, elle a subi des dizaines de glaciations totales, s'est mangée des astéroïdes dont l'un a anéanti 80% de toutes les espèces vivantes de l'époque. La vie a toujours repris le dessus (et c'est d'ailleurs paradoxalement grâce à ces cataclysmes que nous sommes là).

Alors oui une augmentation de la pollution et de la température aneantira certainement l'espèce humaine et plein d'autres. Mais pas le vivant. Et encore moins la planète donc.

Notre vision est totalement anthropocentrée 

Modifié 8 octobre 2024 par Ekelund