Aller au contenu

Equipe de France


Bebs

Messages recommandés

Posté(e)

Le tacle de Garcia est carrément intentionnel il veut jouer le ballon le touche... donc la règle est bien respectée...

Après cette règle je la trouve mauvaise... 

Par contre un penalty car le ballon viens a la main. Ca ne me gêne pas... les mains dans le dos... 

  • Haha 1
Posté(e)
il y a 36 minutes, Planino a dit :

Ca arrive tout le temps d'après toi mais quand on te demande des exemples tu dis que tu ne lis pas la presse étrangère :mellow:
Et pourquoi tu voudrais d'autres exemples français ? Je te dis juste que l'équipe a fait de la merde sur ce coup, pas que d'autres français l'ont fait.

Tu te perds là... tu t'es trompé au début en disant que ça arrivait tout le temps, c'était une erreur, ce n'est pas grave, ça arrive.

Alors non, je dis pas que ça arrive tout le temps, je dis depuis le début que c'est faux que les autres pays ne font pas ça. Je t'ai donné des exemples puisqu'à aucun moment avant ton dernier message on n'a précisé qu'on ne parlait que de la presse. Et dans ton message, quand tu dis "on est arrogant, on crache sur les adversaires, aucun autre pays ne fait ça", j'avoue que je n'y vois pas juste un "l'Equipe a fait de la merde sur ce coup" mais plutôt une généralité. 
Et si tu veux vraiment un exemple de média, parce que ça a l'air de te tenir à coeur, voici donc un exemple récent :

 

 

Posté(e)

Bah Lequipe, c'est .... lequipe ! Ca ne date pas d'hier

Ca fait un bail que je n’achète plus cette m*#$à de journal.

A mon sens, leur seul point de salut c'est qu'ils ont le monopole de la presse sportive en France, et maintenant, impossible à déloger

Ailleurs, côté presse, il y a de la concurrence donc il faut être bon. Pas en France.

Posté(e)
il y a 36 minutes, Planino a dit :

J'ai pas twitter donc je ne vois pas ton exemple, quand je clique sur le lien ça ne donne rien. Mais encore une fois, je parlais d'un journal national, pas d'un article sur twitter.
Je n'ai jamais vu la Gazzetta se moquer d'un adversaire vaincu en Une, ni Tuttosport, ni Der Kicker, ni AS, ni Mundo Deportivo, ni A Bola, ni O Jogo, ni The Sun etc...

Donc je trouve que c'est anti-sportif et très bas de la part de l'équipe de le faire, et qu'en plus c'est fait sans finesse et avec un vocabulaire d'adolescent.
Voilà c'est tout, pas besoin de sortir ton esprit de contradiction plus longtemps. Tu peux mettre un smiley jeff par contre si ça te fait plaisir.

C'est évidemment de la merde, c'est pas la question. 

 

X2TzyMm7aw6aLIA8XxzZlPNOeIbB3_tgaa6oV5aR

 

 

Posté(e)
il y a 39 minutes, Planino a dit :

J'ai pas twitter donc je ne vois pas ton exemple, quand je clique sur le lien ça ne donne rien. Mais encore une fois, je parlais d'un journal national, pas d'un article sur twitter.
Je n'ai jamais vu la Gazzetta se moquer d'un adversaire vaincu en Une, ni Tuttosport, ni Der Kicker, ni AS, ni Mundo Deportivo, ni A Bola, ni O Jogo, ni The Sun etc...

 

Entre "The Sun" et la presse espagnole, je suis persuadé qu'un mec qui connait un peu trouve vite fait un contre exemple.

  • Like 2
Posté(e)
Il y a 1 heure, elkjaer a dit :

On peut aussi enlever les gardiens ça favorisera l'offensive. Le foot est comme tous les sports co un tout avec de l'attaque et de la défense. Et je pense que le foot tire beaucoup de sa popularité du fait qu'un David qui défend bien peut faire tomber un Goliath. Sans cet élément d'incertitude le foot serait très loin derrière les autres sports collectifs.

Le but du jeu est de marquer des buts. Tout ce qui vient l'empêcher de manière illicite est d'ailleurs sanctionné d'un CF ou d'un pénalty (on sanctionne aussi les buts marqués de manière illicite). Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas défendre puisqu'il s'agit aussi d'en prendre moins que l'adversaire. Mais l'objectif de ce sport est de marquer. Il touche le ballon, même à peine, mais dire que ne pas siffler HJ est contraire à l'esprit du jeu n'est pas correct, selon moi. L'inverse l'aurait été. 

Il y a 1 heure, PatMan a dit :

  

Ma vision est à l'opposé. Déjà je ne suis pas pour le jusqu'au boutisme du tout pour l'offensive.

A mon sens, le hors-jeu doit se juger au moment où le ballon est intentionnellement joué en direction de ce joueur. Tu dis que le ballon vient de l'adversaire, pour moi, ce n'est pa le cas, le ballon vient du passeur et est dévié. Cette règle rejoint pour moi la stupide règle du ballon qui va à la main et qui donne pénalty.

Alors on peut laisser un gars camper hors-jeu, envoyer de long ballon, et sur un ballon légèrement contré au départ ou sur un contrôle raté à la tombée du ballon, il peut aller marquer tranquille ? Ce serait ca l'esprit du jeu ?

 

Dans les règles, on voit que les instances ne veulent pas mettre fin à cette règle du hors-jeu, mais que tout est fait pour la raboter au maximum. Je préférerai la voir disparaître plutôt, ce serait plus logique dans le tout offensif

Et comment tu empêches les joueurs de rester plantés devant la cage adverse ? 

Posté(e)
à l’instant, Casimir a dit :

Le but du jeu est de marquer des buts. Tout ce qui vient l'empêcher de manière illicite est d'ailleurs sanctionné d'un CF ou d'un pénalty (on sanctionne aussi les buts marqués de manière illicite). Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas défendre puisqu'il s'agit aussi d'en prendre moins que l'adversaire. Mais l'objectif de ce sport est de marquer. Il touche le ballon, même à peine, mais dire que ne pas siffler HJ est contraire à l'esprit du jeu n'est pas correct, selon moi. L'inverse l'aurait été. 

C'est un avis... Disons que pour toi, favoriser l'esprit du jeu, c'est augmenter la part d'alea. Pourquoi pas, ca fait déjà parti de ce sport (on peut marquer un but suite a une frappe ratée par exemple). 

Maintenant, je ne suis pas sur que ton avis fasse l'unanimité.

Posté(e)

 

il y a 3 minutes, NicoPaviot a dit :

C'est un avis... Disons que pour toi, favoriser l'esprit du jeu, c'est augmenter la part d'alea. Pourquoi pas, ca fait déjà parti de ce sport (on peut marquer un but suite a une frappe ratée par exemple). 

Maintenant, je ne suis pas sur que ton avis fasse l'unanimité.

Je dis seulement que j'aurais été davantage choqué que la règle ne soit pas respectée parce que le ballon avait simplement été effleuré par Garcia alors que son intention est clairement de l'empêcher d'arriver sur KM. Soit il la touche, soit non. SI oui, pas de HJ, si non, HJ. 

A l'inverse, on aurait privé la France d'un but règlementairement valable. Au nom de quoi ? De pas grand chose...

Posté(e)

Sinon, contrairement à certains d'entre vous, j'ai bien kiffé le match, même en première mi-temps. L'Espagne avec ses qualités techniques et physiques nous ont proposé un sacré challenge qu'on a eu d'abord de la peine à relever mais finalement, c'est plutôt eux qui explosent que nous. On a su être patients et piquer quand il faut.

C'est marrant de voir certains français parvenir à se hisser au niveau technique espagnol pour sortir proprement des ballons chauds (quel match de Pogba par exemple), alors que pour d'autres (toutes la defense sauf Hernandez en gros) c'était beaucoup plus difficile.

Deschamps n'a toujours rien résolu dans notre désequilibre tactique mais au moins, il a su insuffler une belle hargne à ce groupe, et Benzema semble avoir réussi enfin à prendre sa place dans l'équipe.

Posté(e)
il y a 14 minutes, Casimir a dit :

Et comment tu empêches les joueurs de rester plantés devant la cage adverse ? 

Sans hors-jeu, on ne peut pas. Mais avec cette règle, on peut aussi planter devant le but. Si un mec dégage loin devant et que le ballon est effleuré, le mec qui plante devant le but peut marquer un but valide.

 

il y a 5 minutes, Casimir a dit :

 

Je dis seulement que j'aurais été davantage choqué que la règle ne soit pas respectée parce que le ballon avait simplement été effleuré par Garcia alors que son intention est clairement de l'empêcher d'arriver sur KM. Soit il la touche, soit non. SI oui, pas de HJ, si non, HJ. 

A l'inverse, on aurait privé la France d'un but règlementairement valable. Au nom de quoi ? De pas grand chose...

Je pense que tout le monde est d'accord sur la validité du but.

Mais le défenseur essaye d'intercepter le ballon car il ne sais pas si l'attaquant est en position licite ou illicite. Le but est 100% dans l'esprit de la règle. Mais la règle n'est pas dans l'esprit du foot. Je préfère un gars qui, dans le doute, tente le tacle, plutôt qu'un qui s’arrête en levant le bras. Mais la règle ne va plus dans ce sens

Posté(e)
il y a 5 minutes, PatMan a dit :

Sans hors-jeu, on ne peut pas. Mais avec cette règle, on peut aussi planter devant le but. Si un mec dégage loin devant et que le ballon est effleuré, le mec qui plante devant le but peut marquer un but valide.

 

Je pense que tout le monde est d'accord sur la validité du but.

Mais le défenseur essaye d'intercepter le ballon car il ne sais pas si l'attaquant est en position licite ou illicite. Le but est 100% dans l'esprit de la règle. Mais la règle n'est pas dans l'esprit du foot. Je préfère un gars qui, dans le doute, tente le tacle, plutôt qu'un qui s’arrête en levant le bras. Mais la règle ne va plus dans ce sens

Si tu mets un mec devant le but en espérant qu’un défenseur loupe sa passe, tu joues à 10 en fait. :grin: 

  • Jeff 1
Posté(e)
Il y a 1 heure, Casimir a dit :

 

Je dis seulement que j'aurais été davantage choqué que la règle ne soit pas respectée parce que le ballon avait simplement été effleuré par Garcia alors que son intention est clairement de l'empêcher d'arriver sur KM. Soit il la touche, soit non. SI oui, pas de HJ, si non, HJ. 

A l'inverse, on aurait privé la France d'un but règlementairement valable. Au nom de quoi ? De pas grand chose...

En fait tu aimerais que les défenses ne puissent plus jouer le HJ quoi...

Il y a 4 heures, Nens a dit :

Non, y a un article, le reste ce sont des propos de joueurs. Je suis prêt à parier qu'il y en a eu autant pour le but de Lukaku à la CdM.

 

  • Like 1
Posté(e)

Pour parler d'autre chose, il y a un joueur Français qui m'a étonné c'est Benzema. Je n'aime pas l'homme et jusqu'à présent je n'aimais pas non plus le footballeur. Mais sur ce match je l'ai trouvé très bon. Non pas tant pour son jeu d'attaque mais pour son implication dans le collectif. Jamais je ne l'avais vu faire autant d'efforts défensifs dans un match. Au Real comme en équipe de France je l'ai toujours vu rester en attaque et faire que le minimum en défense mais hier il a fait son boulot défensif bien plus que Mbappe d'ailleurs. C'est sûrement lié aux consigne de Deschamps mais bravo à lui.

  • Top ! 1
Posté(e)
il y a une heure, GG a dit :

En fait tu aimerais que les défenses ne puissent plus jouer le HJ quoi...

Non, y a un article, le reste ce sont des propos de joueurs. Je suis prêt à parier qu'il y en a eu autant pour le but de Lukaku à la CdM.

 

Effectivement il y avait eu un article sur le but de Lukaku, tu as raison.

 

Par contre c'est 2 salles 2 ambiances :

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Pourquoi-le-but-du-belge-romelu-lukaku-contre-la-russie-est-valable/1261822

https://www.lequipe.fr/Football/Article/Pourquoi-l-arbitre-a-valide-le-but-de-mbappe-contre-l-espagne-en-finale-de-ligue-des-nations/1291393

 

On note bien la différence de discours alors que l'action est identique :

  • Pourquoi le but du Belge Romelu Lukaku contre la Russie est valable => ne laisse pas de place à l'interprétation et à l'ambiguité (même dans le contenu de l'article)
  • Pourquoi l'arbitre a validé le but de Mbappé contre l'Espagne en finale de Ligue des nations => laisse sous-entendre que l'auteur de l'article n'est pas d'accord avec la décision, sans parler du contenu de l'article complètement à charge.

C'est dingue cette propension de L'Equipe a cracher sur l'Equipe de France dès que possible... Pourquoi vouloir entacher cette belle victoire d'une polémique alors que la décision est juste au regard de la règle ? (règle stupide par ailleurs mais ça n'est pas le sujet).

 

  • Like 2
  • Top ! 1
Posté(e) (modifié)
Il y a 5 heures, Casimir a dit :

Le but du jeu est de marquer des buts. Tout ce qui vient l'empêcher de manière illicite est d'ailleurs sanctionné d'un CF ou d'un pénalty (on sanctionne aussi les buts marqués de manière illicite). Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas défendre puisqu'il s'agit aussi d'en prendre moins que l'adversaire. Mais l'objectif de ce sport est de marquer. Il touche le ballon, même à peine, mais dire que ne pas siffler HJ est contraire à l'esprit du jeu n'est pas correct, selon moi. L'inverse l'aurait été. 

Je dois être un réac du foot. Je trouve que la règle était mieux avant. 

Modifié par elkjaer
Posté(e)
Il y a 12 heures, elkjaer a dit :

. Et je pense que le foot tire beaucoup de sa popularité du fait qu'un David qui défend bien peut faire tomber un Goliath. 

Ou aussi qui attaque :francebulgarie93::cry:

  • 1 mois plus tard...
  • 4 mois plus tard...
Posté(e)

Non mais c'est l'horreur tous ces plans rapprochés et ces gros plans pendant le que le jeu se déroule, il aime pas le foot le réalisateur, c'est pas possible.

  • Like 1
Posté(e)
Il y a 1 heure, PaG a dit :

5 anciens toulousains sur la feuille ce soir -_- 

... et deux fils d'un ancien toulousain !  (Rabiot va rentrer , après MAG !)

C'est l'année du Tef !

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.