pac Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 La seule bonne nouvelle, c'est que cette défaite embête Lyon, après tout ce qu'ils nous ont fait..
fifidu31170 Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 il y a 8 minutes, ZeStump a dit : Sidibé Sangaré ensemble pour moi c'est juste pas possible pour faire le jeu. C est trop peu mobile, technique et rapide. Enfin il s'entêtera jusqu'au bout comme d'habitude avec ses lubies. Sidibé c'est pas un joueur de foot, mais il y a que Casanova qu'il ne le voit pas.
Footballeur82 Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 à l’instant, hmg a dit : Le Gradel jusqu’à fin décembre, c’est lui qui nous maintient et je lui en suis grandement reconnaissant. Celui là me manque... Le Gradel depuis janvier 2019 est une plaie collective et ne ne manquera pas le moins du monde. trop facile, c'est le même pourtant, juste un peu moins de gaz et un peu moins de réussite, il est quand même sur le coup du péno encore ce soir , alors il aurait du le laisser à qui ? quand il y en a mis 8 de suite, il avait droit de les tirer ? vu la reconnaissance du public toulousain en effet, il ne manquera à pas grand monde, et je pense que la réciproque est aussi vrai pour les joueurs qui passent par chez nous après j'attends avec impatience les noms de ces potentiels remplaçant
CAHORS Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 il y a 5 minutes, hmg a dit : Le Gradel jusqu’à fin décembre, c’est lui qui nous maintient et je lui en suis grandement reconnaissant. Celui là me manque... Le Gradel depuis janvier 2019 est une plaie collective et ne ne manquera pas le moins du monde. Pas faux. Le match était plié au bon de 10 minutes. On ne joue pas joue au même niveau que Sainté ils étaient plus motivés. Il y a eu une réaction en seconde mi-temps mais les entrées de Sanogo et Garcia n'ont pas assez apporté.
Spidav3231 Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 Du coup, on comprends mieux pourquoi les Toulousains paraissaient perdus.... ils ne s'attendaient absolument pas à ce schéma tactique des Stéphanois.... Casa a voulu jouer la sécurité en alignant l'équipe quasiment identique contre Lille, Gasset a misé qu'on ferait ce système, il a remporté la bataille tactique .... Bizarrement quand on est passé en 4-2-3-1 , l'équipe est parvenue à se rééquilibrer mais le mal état déjà fait ....
fifidu31170 Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 il y a 25 minutes, SpeedyTFC a dit : et Casa qui sort Durmaz , à s'arracher les cheveux ! Il aurait pu sortir Sidibé et laisser Durmaz à sa place et faire jouer garcia en 10.
taz Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 Sur la seconde mi-temps, on prend un point qui comptera pour le maintien 👊
Spidav3231 Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 il y a 2 minutes, SpeedyTFC a dit : .....et puis Cahu dans la défense à trois , j'avais des gros doutes avant le début du Match , j'ai maintenant la certitude qu'il plombe l'équipe dans la relance. Oui , Cahu n'est pas fait pour jouer dans une défense à 3
Footballeur82 Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 il y a 1 minute, RAFtafarien a dit : T'en as pas marre de mettre des "confused" à la chaîne F82 ? c'est mes réactions à chaud, si je pouvais poster normalement, j'en mettrais peut être moins 🔮
Gollum Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 Match ambigu. Si on l'analyse à l'aune des dernières saisons ou de la période septembre-mars, c'est très simple : Sainté accélère durant dix minutes, le temps qu'il faut pour anéantir cette équipe toulousaine. Ensuite, notre adversaire gère tranquillement face à un TFC inconsistant, qui fait illusion grâce à une possession de balle stérile. Sauf que... Ce TFC de mars-avril a une autre consistance que ses devanciers... C'est bien plus solide au duel, ça récupère de bons ballons, ça peut même trouver des relais convenables au milieu. Et résultat, même si Sainté a largement "géré" sa deuxième période, on m'enlèvera pas de l'idée que le TFC aurait pu revenir. Enfin, plus exactement, on aurait pu revenir si on n'était autre chose que nuls, sur le plan offensif. Car ce TFC de mars-avril, c'est mieux (voire bien mieux) en défense et au milieu. Mais c'est pire que tout en attaque... Je n'oublie pas non plus que l'analyse du match "oublie" que Shoji aurait pu être expulsé sur son obstruction sur Cabella. Sur ce coup, c'est à se demander si l'arbitre n'était pas lyonnais (même pas coup franc, c'est proprement hallucinant mais... on prend). Et enfin, on n'oubliera pas les arrêts de Reynet. N'empêche, on a eu de vrais bons ballons pour revenir... Alors, bien sûr, on n'est pas obligés d'être ridiculisés dans les dix premières minutes... Mais d'une, on joue contre un prétendant à la LDC, chez lui, en mode déchaîné dans les premières minutes. De deux, on joue avec une défense qu'on qualifiera gentiment "d'expérimentale". De trois, l'air de rien, on a deux bonnes situations dans ces dix premières minutes qui, au lieu de se traduire par des occases, font de bons ballons de relance pour les Stéphanois, lesquels font mouche grâce notamment au blackout absolu de notre côté droit (Amian et Sidibé clairement anesthésiés en début de match). Mais pour moi, en première période notamment, on aurait dû marquer si... on n'était pas le TFC . On cumule tous les soucis offensifs... D'abord, il faut certes jouer à deux attaquants mais Dossevi ne peut pas être le deuxième... Ensuite, Gradel est sans doute une solution mais depuis le début d'année, c'est beaucoup plus un problème (son cycle perso est l'inverse de celui de l'équipe : il était bon quand l'équipe était mauvaise, il devient mauvais quand l'équipe devient correcte...). Enfin et sans doute surtout, on a de vrais bons ballons de récup voire de débordement à jouer en première période. Mais les passes, putain, les passes... . Et les contrôles. Et les déplacements dans la surface (quand y'a quelqu'un). Et les frappes. Mais putain que c'est mauvais dans la surface adverse... La deuxième période est plus conforme à l'habitude : Toulouse domine de manière plutôt stérile mais sans faire rire son adversaire pour autant, témoin le péno. Gradel la solution. Puis Gradel le problème... Alors c'est sans importance sur le plan comptable et puis, le TFC n'a pas laissé une mauvaise image... Mais d'ici la fin de saison, faudrait peut-être marquer un but ou deux, pour être tirés d'affaire...
mathematric Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 il y a 9 minutes, SpeedyTFC a dit : Pour moi ce n'est pas une histoire de système de jeu ... mais d'hommes qui composent ce système , quand tu alignes comme Casa le fait 8 joueurs à vocation défensive , il ne faut pas rêver , l'adversaire le sait très bien et nous met la pression haute sur le terrain vu nos armes faibles sur le plan offensif, 4231 , 3412 , 433 c des conneries sans nom ... le 3412 de Casa avec des défenseurs dans les couloirs c des conneries , et puis Cahu dans la défense à trois , j'avais des gros doutes avant le début du Match , j'ai maintenant la certitude qu'il plombe l'équipe dans la relance. donc un Attaquant en plus sur le terrain a bien rééquilibré le ratio Attaque/Défense avec 4 attaquants pour 7 défenseurs !!! mais ce n'est pas encore le ratio 50/50 à savoir 5 attaquants pour 6 défenseurs. La seule fois ou Casa a aligné 5 attaquants c à Guingamp avec Gradel, Iseka, Dossevi, Garcia et Durmaz tous les 5 sur le terrain !!! Voilà. Oui ben on a joué avec une défense a 5 c'est tout... Montpellier st Etienne Starsbourg nice ont fait ça presque toute la saison et ils se portent bien On manque de talents dans cette équipe (surtout défensivement d'ailleurs) c'est ça le problème je pense. Saint Etienne est meilleur que nous cette année je suis pas sûr qu'il faille aller chercher beaucoup plus loin
Footballeur82 Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 à l’instant, mathematric a dit : Oui ben on a joué avec une défense a 5 c'est tout... Montpellier st Etienne Starsbourg nice ont fait ça presque toute la saison et ils se portent bien au début, on a en plus essayé de jouer haut avec des défenseurs axiaux lents et on s'est fait prendre en vitesse sur notre coté droit ... bilan 2-0 après 2 minutes. et après 15 min on avait déjà changé de système mais le mal avait été fait
tad11 Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 Quel public quand même à Sainté! On est à des années lumières de ça! Sinon comme je l'ai lu plus haut, Gradel aurait besoin de repos!
flibustier Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 il y a 2 minutes, Gollum a dit : Match ambigu. Si on l'analyse à l'aune des dernières saisons ou de la période septembre-mars, c'est très simple : Sainté accélère durant dix minutes, le temps qu'il faut pour anéantir cette équipe toulousaine. Ensuite, notre adversaire gère tranquillement face à un TFC inconsistant, qui fait illusion grâce à une possession de balle stérile. Sauf que... Ce TFC de mars-avril a une autre consistance que ses devanciers... C'est bien plus solide au duel, ça récupère de bons ballons, ça peut même trouver des relais convenables au milieu. Et résultat, même si Sainté a largement "géré" sa deuxième période, on m'enlèvera pas de l'idée que le TFC aurait pu revenir. Enfin, plus exactement, on aurait pu revenir si on n'était autre chose que nuls, sur le plan offensif. Car ce TFC de mars-avril, c'est mieux (voire bien mieux) en défense et au milieu. Mais c'est pire que tout en attaque... Je n'oublie pas non plus que l'analyse du match "oublie" que Shoji aurait pu être expulsé sur son obstruction sur Cabella. Sur ce coup, c'est à se demander si l'arbitre n'était pas lyonnais (même pas coup franc, c'est proprement hallucinant mais... on prend). Et enfin, on n'oubliera pas les arrêts de Reynet. N'empêche, on a eu de vrais bons ballons pour revenir... Alors, bien sûr, on n'est pas obligés d'être ridiculisés dans les dix premières minutes... Mais d'une, on joue contre un prétendant à la LDC, chez lui, en mode déchaîné dans les premières minutes. De deux, on joue avec une défense qu'on qualifiera gentiment "d'expérimentale". De trois, l'air de rien, on a deux bonnes situations dans ces dix premières minutes qui, au lieu de se traduire par des occases, font de bons ballons de relance pour les Stéphanois, lesquels font mouche grâce notamment au blackout absolu de notre côté droit (Amian et Sidibé clairement anesthésiés en début de match). Mais pour moi, en première période notamment, on aurait dû marquer si... on n'était pas le TFC . On cumule tous les soucis offensifs... D'abord, il faut certes jouer à deux attaquants mais Dossevi ne peut pas être le deuxième... Ensuite, Gradel est sans doute une solution mais depuis le début d'année, c'est beaucoup plus un problème (son cycle perso est l'inverse de celui de l'équipe : il était bon quand l'équipe était mauvaise, il devient mauvais quand l'équipe devient correcte...). Enfin et sans doute surtout, on a de vrais bons ballons de récup voire de débordement à jouer en première période. Mais les passes, putain, les passes... . Et les contrôles. Et les déplacements dans la surface (quand y'a quelqu'un). Et les frappes. Mais putain que c'est mauvais dans la surface adverse... La deuxième période est plus conforme à l'habitude : Toulouse domine de manière plutôt stérile mais sans faire rire son adversaire pour autant, témoin le péno. Gradel la solution. Puis Gradel le problème... Alors c'est sans importance sur le plan comptable et puis, le TFC n'a pas laissé une mauvaise image... Mais d'ici la fin de saison, faudrait peut-être marquer un but ou deux, pour être tirés d'affaire... Elles sont trop molles ou trop puissantes trop courtes ou trop longues, ce ne sont plus des passes, c'est autre chose, un nouveau geste innommable. C'est carrément hallucinant de voir autant de ballons rendus à l'adversaire et le pire c'est que la plupart du temps c'est sans aucune pression de sa part. Soit on annihile une vraie occasion en ratant de manière scandaleuse une passe offensive, soit on déséquilibre toute notre défense sur une relance complètement foireuse alors qu'on a le temps de l'assurer.
Nico12 Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 il y a 8 minutes, spidav32 a dit : Non le schéma a bien été respecté Cette image confirme une chose : Sangaré et Sidibé ensemble ce n’est pas possible ! Les deux se marchent dessus et n’apportent rien au collectif !
Spidav3231 Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 Pour comparer avec le positionnement des joueurs pour le match contre Lille en 1ere mi-temps
Tchimochouk Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 il y a 46 minutes, RAFtafarien a dit : Trois derniers.
mathematric Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 il y a 30 minutes, SpeedyTFC a dit : quand tu alignes comme Casa le fait 7 joueurs à vocation défensive et que tu encaisses des buts , tu dois te poser des questions !!! le 3412 est un très bon système je suis d'accord (voir Montpellier) mais il faut savoir le jouer collectivement , et là Casa a donné les mauvaises consignes certainement vu les vents que l'équipe a pris dans les couloirs (comme à Montpellier avec une défense à 4) ... bref pour moi la raison est : 1/ Les joueurs alignés sur le terrain sont trop défensifs , 7 sur 11 ! 2/ Les joueurs n'ont pas bien appliqué les fondamentaux de ce système de jeu ... Non c'est la même chose Montpellier, mollet Delort et Laborde sinon. C'est 2 milieux def le Tallec et shkiri (exactement la même chose que Sangaré Sidibé aujourd'hui) et des latéraux sur le côté C'est exactement la même chose apart que les 3 offensifs comme tu dis sont organisés différemment
Gollum Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 Il y a 1 heure, marco a dit : C'est le reflet de sa forme actuelle ("actuel" faisant référence à un trimestre...). Et sa décla d'après match est assez géniale : "Je suis pas en forme sur les pénos, ces temps ci". Soit, on a remarqué. Mais "je vais travailler pour m'améliorer". OK. Mais s'il y avait un coach, dans cette équipe, je veux dire un coach autre que Gradel décidant de titulariser Gradel et de lui faire tirer tous les CPA, ne pourrait-on envisager de confier les pénos à quelqu'un d'autre ? Même ceux que Gradel obtient ? Parce que cette déclaration donne raison à ses détracteurs : il finit carrément par oublier qu'il n'est pas LE TFC. Il est "joueur" du TFC... Si on avait un coach, donc, peut-être pourrait-on le lui rappeler ?
Casimir Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 J’ai arbitré l’arbitre du match d’aujourd’hui quand il jouait avec la DH des girondins (équipe III). Voilà. C’est tout.
Gollum Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 il y a 39 minutes, flibustier a dit : Elles sont trop molles ou trop puissantes trop courtes ou trop longues, ce ne sont plus des passes, c'est autre chose, un nouveau geste innommable. C'est carrément hallucinant de voir autant de ballons rendus à l'adversaire et le pire c'est que la plupart du temps c'est sans aucune pression de sa part. Soit on annihile une vraie occasion en ratant de manière scandaleuse une passe offensive, soit on déséquilibre toute notre défense sur une relance complètement foireuse alors qu'on a le temps de l'assurer. Dans ce registre, Sangaré, c'est un peu le Gradel du milieu, d'ailleurs... Indispensable en termes d'impact, de consistance. Et capable d'initiatives dangereuses. Mais putain, les transmissions...
Toulouzain Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 il y a 3 minutes, Casimir a dit : J’ai arbitré l’arbitre du match d’aujourd’hui quand il jouait avec la DH des girondins (équipe III). Voilà. C’est tout. Pas mauvais.... Après c était un match plutôt calme, on pourra pas traiter le tfc de bouchers vu que nos joueurs sont quasiment tout le temps à 10metres du ballon
Casimir Posté(e) 28 avril 2019 Posté(e) 28 avril 2019 il y a 4 minutes, Toulouzain a dit : Pas mauvais.... Après c était un match plutôt calme, on pourra pas traiter le tfc de bouchers vu que nos joueurs sont quasiment tout le temps à 10metres du ballon Je l’ai trouvé pas mal. Il sent le jeu.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.