Caramel Posté(e) 7 juin 2019 Posté(e) 7 juin 2019 Il y a 10 heures, hmg a dit : Quelle ignonimie cette VAR @Caramel@GG Modéré.
Dide31 Posté(e) 7 juin 2019 Posté(e) 7 juin 2019 il y a 22 minutes, FF a dit : Quelle côte ? Méditerranéenne
Caramel Posté(e) 7 juin 2019 Posté(e) 7 juin 2019 il y a 50 minutes, Casimir a dit : Ça me fait penser que l’Allemagne avait perdu 8-0 contre les U19 du VfB Stuttgart en amical, il y a quelques années. Cela étant dit, j’aime regarder les matches des filles. C’est top. Ouais y'en a plein de résultats comme ça : USA - U17 Dallas FC 2-5, Australie - U17 Newcastle (Australie) 0-7. 'Fin bref, il ne faut surtout pas comparer garçons et filles.
Casimir Posté(e) 8 juin 2019 Posté(e) 8 juin 2019 Il y a 7 heures, Caramel a dit : Ouais y'en a plein de résultats comme ça : USA - U17 Dallas FC 2-5, Australie - U17 Newcastle (Australie) 0-7. 'Fin bref, il ne faut surtout pas comparer garçons et filles. Justement c’est intéressant de comparer. Le football joué par les filles n’en est pas moins intéressant C’est quand même beaucoup plus agréable de ne pas avoir des joueurs se rouler par terre faire leur cinéma
Caramel Posté(e) 8 juin 2019 Posté(e) 8 juin 2019 Il y a 10 heures, hmg a dit : Quelle ignonimie cette VAR @Caramel@GG Je viens donc de voir le replay. Où est le problème ? L'application du règlement ? il y a 16 minutes, Casimir a dit : Justement c’est intéressant de comparer. Le football joué par les filles n’en est pas moins intéressant C’est quand même beaucoup plus agréable de ne pas avoir des joueurs se rouler par terre faire leur cinéma Oui c'est fresh. Mais ce sont des niveaux de performance qui s'apprécient distinctement.
GG Posté(e) 8 juin 2019 Posté(e) 8 juin 2019 Il y a 2 heures, Caramel a dit : Je viens donc de voir le replay. Où est le problème ? L'application du règlement ? Le problème c'est que l'assistance vidéo ne devrait être utilisée que lors des actions litigieuses. Sur l'action d'hier soir il n'y avait nullement besoin de faire appel au VAR.
Spidav3231 Posté(e) 8 juin 2019 Auteur Posté(e) 8 juin 2019 Énorme carton d'audience pour les bleues !
ResetBulshit Posté(e) 8 juin 2019 Posté(e) 8 juin 2019 Bien vu Ma2t, on est pas si loin que ça des 2% 💪
Caramel Posté(e) 8 juin 2019 Posté(e) 8 juin 2019 Il y a 3 heures, GG a dit : Le problème c'est que l'assistance vidéo ne devrait être utilisée que lors des actions litigieuses. Sur l'action d'hier soir il n'y avait nullement besoin de faire appel au VAR. L'action était litigieuse pour les Coréennes. La preuve en est le but annulé justement. C'est dommage, mais c'est la règle.
GG Posté(e) 8 juin 2019 Posté(e) 8 juin 2019 Il y a 5 heures, Caramel a dit : L'action était litigieuse pour les Coréennes. La preuve en est le but annulé justement. C'est dommage, mais c'est la règle. Je ne connais pas la règle d'application du VAR. Tout ce que je sais c'est que l'arbitre de champ aurait pu statuer dans un sens ou dans l'autre sans que ca choque vraiment. Et même, normalement quand il y a un doute, il doit y avoir avantage à l'attaque. Enfin, bon, pour moi ca c'est pas un progrès. C'est une mauvaise utilisation de l'assistance vidéo.
Caramel Posté(e) 8 juin 2019 Posté(e) 8 juin 2019 Il y a 3 heures, GG a dit : Je ne connais pas la règle d'application du VAR. Tout ce que je sais c'est que l'arbitre de champ aurait pu statuer dans un sens ou dans l'autre sans que ca choque vraiment. Et même, normalement quand il y a un doute, il doit y avoir avantage à l'attaque. Enfin, bon, pour moi ca c'est pas un progrès. C'est une mauvaise utilisation de l'assistance vidéo. Mais je suis totalement d'accord avec ça. L'arbitre devrait être l'instigateur de l'utilisation du VAR (ce qui n'est pas le cas aujourd'hui), et on devrait faire fi des erreurs d'appréciation. Mais pour le coup, l'action est quand même litigieuse (perso je n'ai pas eu besoin du replay pour m'interroger sur le hors-jeu). Et l'arbitre aurait raison de s'assurer le coup.
Spidav3231 Posté(e) 8 juin 2019 Auteur Posté(e) 8 juin 2019 Norvège ( futur adversaire des Bleues ) - Nigeria GR A
chronos Posté(e) 9 juin 2019 Posté(e) 9 juin 2019 Il y a 22 heures, LutherBlissett a dit : Bien vu Ma2t, on est pas si loin que ça des 2% 💪 Ma2t est parti trop tôt du forum, on avait pas fini de l'éduquer
Allezletfc.net Posté(e) 9 juin 2019 Posté(e) 9 juin 2019 Je mets la traduction du -15 dallas - Etats unis feminines 5-2 entre des gars ultras motivé à l'idée de rencontrer les stars feminines et les feminines qui jouent un match amical, la difference est moins grande qu'il n'y parait https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.90min.com/posts/4833646-some-people-think-it-s-funny-that-the-usa-women-s-national-team-were-apparently-beaten-by-u15-boys&prev=search Sinon je trouve ça plaisant à regarder avec de l'envie, de la joie, des stades plein avec de l'ambiance, tout ce qu'on aimerait voir au Stadium Quand à ceux qui ne regardent pas, ils ratent quelque chose
ma2t Posté(e) 9 juin 2019 Posté(e) 9 juin 2019 Il y a 10 heures, chronos a dit : Ma2t est parti trop tôt du forum, on avait pas fini de l'éduquer Oui... D'ailleurs j'y pensais aujourd'hui en grimpant mes montagnes... il ne faudrait pas que mon retour soit le précurseur de mon divorce...
Milky Posté(e) 10 juin 2019 Posté(e) 10 juin 2019 https://imgur.com/GZpRCTG Les conditions de prépatation des argentines...
Footballeur82 Posté(e) 10 juin 2019 Posté(e) 10 juin 2019 Le 07/06/2019 à 22:39, Violet82 a dit : Attention a l effet de foule et de "mode" ( d un mois), 😉...effectivement...................j espère qu il y aura des matchs plus interessant que celui de ce soir pour la promotion du foot feminin... faudra attendre les quarts, peut être contre la Norvège en poule (il y a aura un peu plus de répondant physique)... c'est comme le Rugby, il n'y a pas la densité internationale suffisante pour avoir autan d'équipes en phase finale.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.