violacei11 Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 il y a 7 minutes, NicoPaviot a dit : Peut-être pas titulaire, mais s'il revient bien physiquement, son profil explosif peut-être intéressant en fin de match... Ben oui mais ce que tu dis c'est exactement ce qu'on disait de lui avant sa blessure.... Alors là, maintenant qu'il y a eu cette grosse blessure, et avec la concurrence actuelle, je ne crois plus en lui (et je l'appréciais bien pour sa combativité même s'il était peu décisif).
NicoPaviot Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 il y a 6 minutes, violacei a dit : Ben oui mais ce que tu dis c'est exactement ce qu'on disait de lui avant sa blessure.... Alors là, maintenant qu'il y a eu cette grosse blessure, et avec la concurrence actuelle, je ne crois plus en lui (et je l'appréciais bien pour sa combativité même s'il était peu décisif). Peu décisif directement, mais le gros nombre de pénos ou de coups francs bien placés, c'est pas à oublier. Bien sûr, s'il met plus un pied devant l'autre à son retour de blessure, il aura du mal à trouver un club, même en L2.
Kiwi Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 il y a une heure, violacei a dit : Bof... Quand je vois Jean avant sa blessure qui tirait pas plus fort qu'un moineau et toujours sur le gardien. Quand je vois Koulouris, Yaya et Leya. Je vois personnellement vraiment pas comment il pourrait avoir sa place dans un 4-4-2 En quatrième choix c'est très bien, quand on joue à deux pointes on a besoin de plusieurs profils.
mathematric Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 il y a 13 minutes, Kiwi a dit : En quatrième choix c'est très bien, quand on joue à deux pointes on a besoin de plusieurs profils. Surtout qu'on va gagner la coupe de la ligue cette année donc il y aura beaucoup de matchs a jouer
Ekelund Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 Il y a 23 heures, Asha31 a dit : Tiens une remarque au passage : Diakité bléssé après avoir raté 3 matchs pour un rouge, Shoji qui enchaîne les soucis musculaires, Rogel absent pour blessure depuis la première journée, et notre plus gros espoir du groupe élite au poste qui se fait opérer de la cheville... Heureusement qu'on est allé chercher un Isimat-Mirin, parce que en terme de panade derrière, on part sur des bases encore plus élevées que la saison dernière, alors que ça me paraissait pas possible... pour moi c'est pas le recrutement d'Isimat qui était critiquable, mais plutôt celui de Rogel
jerome69 Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 il y a 18 minutes, Ekelund a dit : pour moi c'est pas le recrutement d'Isimat qui était critiquable, mais plutôt celui de Rogel Difficile de juger Rogel pour l'instant mais je suis d'accord sur le fond. A l'époque du recrutement de Rogel, choisir un joueur avec aussi peu d'historique dans un championnat Européen alors que notre défense était déjà très peu pourvue en joueur cadre, c'était un suicide.
Lopez Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 il y a 13 minutes, jerome69 a dit : Difficile de juger Rogel pour l'instant mais je suis d'accord sur le fond. A l'époque du recrutement de Rogel, choisir un joueur avec aussi peu d'historique dans un championnat Européen alors que notre défense était déjà très peu pourvue en joueur cadre, c'était un suicide. C est pas Cetto qui l a proposé?
Ekelund Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 il y a 17 minutes, jerome69 a dit : Difficile de juger Rogel pour l'instant mais je suis d'accord sur le fond. A l'époque du recrutement de Rogel, choisir un joueur avec aussi peu d'historique dans un championnat Européen alors que notre défense était déjà très peu pourvue en joueur cadre, c'était un suicide. surtout qu'il y avait derrière des Diakité/Rouault/Gonçalves qui ne présentaient pas moins (ni plus d'ailleurs) de certitudes que lui
jerome69 Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 il y a 7 minutes, Ekelund a dit : surtout qu'il y avait derrière des Diakité/Rouault/Gonçalves qui ne présentaient pas moins (ni plus d'ailleurs) de certitudes que lui je ne connais pas très bien ces joueur mais effectivement le seul intérêt que je vois de Rogel par rapport à eux est un gabarit et un jeu de tête que l'on peut "espérer" supérieur aux Pitchouns. sinon je ne vois pas trop son apport.
mathematric Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 il y a 17 minutes, Ekelund a dit : surtout qu'il y avait derrière des Diakité/Rouault/Gonçalves qui ne présentaient pas moins (ni plus d'ailleurs) de certitudes que lui Ok pour Diakité qui a joué l'annne dernière mais quand même rogel avec une saison dans un gros club sud américain et une autre en 1ere division russe, ça présente plus de garantie que Rouault et Gonçalves sur le papier Au delà de son gabarit, qui manquait clairement dans l'effectif, il a quand même un petit CV correct
Toulouzain Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 Il y a 2 heures, mathematric a dit : Surtout qu'on va gagner la coupe de la ligue cette année donc il y aura beaucoup de matchs a jouer Oui
luca31TLSE Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 Il y a 7 heures, NicoPaviot a dit : Peut-être pas titulaire, mais s'il revient bien physiquement, son profil explosif peut-être intéressant en fin de match... Vu le nombre de potentiels titulaires sur les postes offensifs si c'est pour le faire rentrer en fin de match ne serait il pas plus intéressant d'intégrer un jeune pour assurer ce rôle et de prêter ou vendre Jean au prochain mercato ?
Gollum Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 Il y a 8 heures, NicoPaviot a dit : Peut-être pas titulaire, mais s'il revient bien physiquement, son profil explosif peut-être intéressant en fin de match... Au pire, on devrait pouvoir le vendre un bon prix à Grenade .
Nijni Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 Il y a 23 heures, raisonnable a dit : A défaut de ne pas avoir d'arguments, tu lances des attaques personnelles. Tu fais parties de ceux qui veulent Gradel, Sangaré, Kelvin, Vainqueur sur le banc, mais Jean titulaire. Tout le monde sait très bien qu'il est loin techniquement des autres, mais tu veux qu'il joue peut être parce qu'il s'appelle Jean. Essaye d'utiliser ta cervelle pour sortir des arguments, on verra si t'es capable d'en sortir Un peu comme toi avec Jean, les attaques personnelles. Je fais partie de rien du tout, tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenus, tu inventes, extrapoles, en somme, tu es un mythomane, ou rêveur, ou tu fantasmes. Essaie d'être moins limité et moins arrogant, peut-être que les gens te respecteront un peu plus. Et s'il y a un truc que j'ai bien pas envie de faire c'est "discuter" avec toi 😂
luca31TLSE Posté(e) 21 octobre 2019 Posté(e) 21 octobre 2019 Moi j'ai rien contre Jean c'est un joueur impliqué avec un bon état d'esprit mais à quoi bon le conserver si c'est pour faire des fins de matchs de temps en temps, il serait après Gradel, Koulou, Sanogo, Iseka, Said, Dossevi le 7eme choix sur les postes offensifs suivant le schéma de jeu, même pour lui il est préférable qu'il parte, nous devons aussi intégrer des jeunes, la stratégie du club est aussi de former et sans temps de jeu nous aurons des difficultés à sortir des talents.
Baker Posté(e) 22 octobre 2019 Posté(e) 22 octobre 2019 Il y a 19 heures, NicoPaviot a dit : Peut-être pas titulaire, mais s'il revient bien physiquement, son profil explosif peut-être intéressant en fin de match... Bah le problème de Jean est qu’il n’a pas vraiment de points forts. Même en termes d’explosivité, je le trouve moyen. je l’ai jamais vu mettre clairement à l’amende un défenseur. Cependant, il est vrai qu’il est volontaire. Mais je crois que le tfc s’est fait bien arnaquer sur ce transfert. Personnellement, je le remercierai et le proposerai en ligue 2.
Ekelund Posté(e) 22 octobre 2019 Posté(e) 22 octobre 2019 Il y a 6 heures, luca31TLSE a dit : Moi j'ai rien contre Jean c'est un joueur impliqué avec un bon état d'esprit mais à quoi bon le conserver si c'est pour faire des fins de matchs de temps en temps, il serait après Gradel, Koulou, Sanogo, Iseka, Said, Dossevi le 7eme choix sur les postes offensifs suivant le schéma de jeu, même pour lui il est préférable qu'il parte, nous devons aussi intégrer des jeunes, la stratégie du club est aussi de former et sans temps de jeu nous aurons des difficultés à sortir des talents. 8ème choix, je pense (enfin j'espère) que Boisgard est avant lui dans la hierarchie
Kiwi Posté(e) 22 octobre 2019 Posté(e) 22 octobre 2019 Il y a 7 heures, luca31TLSE a dit : Moi j'ai rien contre Jean c'est un joueur impliqué avec un bon état d'esprit mais à quoi bon le conserver si c'est pour faire des fins de matchs de temps en temps, il serait après Gradel, Koulou, Sanogo, Iseka, Said, Dossevi le 7eme choix sur les postes offensifs suivant le schéma de jeu, même pour lui il est préférable qu'il parte, nous devons aussi intégrer des jeunes, la stratégie du club est aussi de former et sans temps de jeu nous aurons des difficultés à sortir des talents. Le problème c’est qu’après une rupture des ligaments croisés, aucun club ne prendra le risque de le faire venir avant d’avoir vu si il peut rejouer correctement (déjà que c’était compliqué avant..).
Labinocle81 Posté(e) 22 octobre 2019 Posté(e) 22 octobre 2019 J'ai pu voir la 1ere mi-temps du match (merci @marco) Très équilibré, ce 4-4-2 est très prometteur, des joueurs qui donnent tout (ce qui me gonfle car je vois pas en quoi un changement d'entraineur doit améliorer ce point) Des changements bien sentis, des concepts assez simple mais au moins avec de la clarté (pas de relance a risque (logique vu notre situation), pressing à la ligne médiane, beaucoup d'engagement) Des joueurs en nette amélioration, un Amian transfiguré, un Isimat taille patron au début (plus de largesse sur la fin), un Koulouris dans l'ombre mais quel travailleur, des entrants dans le tempo de suite, un Vainqueur un cran plus haut ... Je m'attaque la 2nd mi-temps ce soir normalement !
koala Posté(e) 22 octobre 2019 Posté(e) 22 octobre 2019 il y a 21 minutes, Labinocle81 a dit : Très équilibré, ce 4-4-2 est très prometteur, des joueurs qui donnent tout (ce qui me gonfle car je vois pas en quoi un changement d'entraineur doit améliorer ce point) En fait tu donnes la réponse dans ta phrase. L’entraîneur change => le système change vers le 4-4-2 plus équilibré => l'équilibre permet aux joueurs de se donner à fond. Précédemment sous Casanova la position tactique mise en place en début de partie créait un déséquilibre de l'équipe (les deux arrières latéraux trop avancés, une confusion dans le positionnement de Vainqueur et Sangaré, et une absence de liaison sure entre les différentes lignes). Si tu rajoutes en plus avec cette obligation de repartir de la ligne de but balle au pied, cela créé une insécurité qui empêchait les joueurs de se donner à fond dans leur rôle respectifs.
Labinocle81 Posté(e) 22 octobre 2019 Posté(e) 22 octobre 2019 il y a 27 minutes, koala a dit : En fait tu donnes la réponse dans ta phrase. L’entraîneur change => le système change vers le 4-4-2 plus équilibré => l'équilibre permet aux joueurs de se donner à fond. Précédemment sous Casanova la position tactique mise en place en début de partie créait un déséquilibre de l'équipe (les deux arrières latéraux trop avancés, une confusion dans le positionnement de Vainqueur et Sangaré, et une absence de liaison sure entre les différentes lignes). Si tu rajoutes en plus avec cette obligation de repartir de la ligne de but balle au pied, cela créé une insécurité qui empêchait les joueurs de se donner à fond dans leur rôle respectifs. Quand je vois Amian sprinter pour récupérer un ballon sortie en touche pour jouer vite, il n'y a aucune liaison avec le schéma ou la tactique, juste avec l'envie de vouloir le faire. Que le coach ait les bons mots peut aider mais un joueur est capable de donner cette intensité sans que l'on lui demande, pour sa carrière, pour les supporter, pour pleins de bonnes raisons en dehors de la tactique.
koala Posté(e) 22 octobre 2019 Posté(e) 22 octobre 2019 il y a 14 minutes, Labinocle81 a dit : Quand je vois Amian sprinter pour récupérer un ballon sortie en touche pour jouer vite, il n'y a aucune liaison avec le schéma ou la tactique, juste avec l'envie de vouloir le faire. Que le coach ait les bons mots peut aider mais un joueur est capable de donner cette intensité sans que l'on lui demande, pour sa carrière, pour les supporter, pour pleins de bonnes raisons en dehors de la tactique. Sous Casa Amain s'est retrouvé plus arrière central que latéral et avait donc peu l'occasion de faire des touches. Mais même sous Casa j'ai vu Moreira, Sylla voir Gradel et Dossevi se dépêcher pour faire des touches et parfois ne pas la faire car personne n'était en place.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.