Staff Antoine Kombouaré

[Piou]

Je serai prêt à mettre une pièce sur le fait qu'il va pas finir la saison

[Toulouzain]

il y a 16 minutes, Piou a dit :

Je serai prêt à mettre une pièce sur le fait qu'il va pas finir la saison

Y à des chances qu il finisse même pas l année On va finir avec zanko c est sûr

[RAS]

C'est quand même rassurant qu'il a changé de système à la mi-temps, c'est-à-dire qu'il n'a pas hésité à reconnaître une erreur et à changer rapidement, et je pense qu'il ne retentera pas un 4-3-3 de sitôt...

[JR31]

Ce qui m'inquiète dans le discours de kombouaré aujourd'hui... C'est qu'il n'a pas "reconnu" son équipe et "que les joueurs ne sont pas projetés vers l'avant" 😮....

Ben Monsieur l'entraîneur, remontez juste à votre discours d'il y a une semaine, je cite : "les joueurs se sont trop projetés vers l'avant (en visant Koné en particulier), il faut savoir tenir le ballon... Etc.... Etc.." 🤔

Là je suis surpris d'un tel discours et de non remise en question... 

Il dit de ne plus se projeter et il regrette que ses joueurs l'ai écouté, c'est ça ?? 

Merde ça fait plus d'un an qu'on sait... qu'on voit... , qu'on bouffe d'un 433 qui ne fonctionne pas ici...

Et là, parce qu'on se créé trop d'occasions depuis 4 matchs, que fait il ?? Retour en arrière et on repasse avec un système tactique où tous les joueurs se reposent sur leur laurier car ils pensent être plus forts en défense dans ce système donc moins d'efforts à faire....

Et quand le physique n'y est pas, on ne peut pas s'en sortir.... Techniquement on n'a pas les moyens de "marcher" sur le terrain et de refuser le combat.

Donc dans un 433 où il n'y a pas d'envie ou de se battre pour le collègue,  c'est match perdu à coups sur ! 

il y a 39 minutes, RetourAuxSources a dit :

C'est quand même rassurant qu'il a changé de système à la mi-temps, c'est-à-dire qu'il n'a pas hésité à reconnaître une erreur et à changer rapidement, et je pense qu'il ne retentera pas un 4-3-3 de sitôt...

Oui mais ça il aurait pu le savoir d'entrée.... Tout le staff le savait que le 433 était un échec total ! 

Modifié 11 novembre 2019 par JR31

[chronos]

il y a 1 minute, JR31 a dit :

Ce qui m'inquiète dans le discours de kombouaré aujourd'hui... C'est qu'il n'a pas "reconnu" son équipe et "que les joueurs ne sont pas projetés vers l'avant" 😮....

Ben Monsieur l'entraîneur, remontez juste à votre discours d'il y a une semaine, je cite : "les joueurs se sont trop projetés vers l'avant (en visant Koné en particulier), il faut savoir tenir le ballon... Etc.... Etc.." 🤔

Là je suis surpris d'un tel discours et de non remise en question... 

Il dit de ne pluss se projeter et il regrette que ses joueurs l'ai écouté, c'est ça ?? 

Il faisait des tests, maintenant, il va redire qu'il faut se projeter vers l'avant et ça va être bon  

[Louvin]

 Entre la conférence de presse lunaire sur les anciens joueurs (quelqu'un pour lui dire de se méler de ce qui le regarde?) et le 4-3-3 d'hier, brillantissime semaine d'AK...

Lui aussi doit se mettre au boulot fissa. La ramener sur les supporters et la presse si on a des résultats, passe encore mais là qu'il la ferme.Parce que là si l'objectif était d'avoir l'union sacrée des joueurs  c'est foiré dans les grandes largeurs... 

Modifié 11 novembre 2019 par Louvin

[Gollum]

il y a 17 minutes, Louvin a dit :

 Entre la conférence de presse lunaire sur les anciens joueurs (quelqu'un pour lui dire de se méler de ce qui le regarde?) et le 4-3-3 d'hier, brillantissime semaine d'AK...

Lui aussi doit se mettre au boulot fissa. La ramener sur les supporters et la presse si on a des résultats, passe encore mais là qu'il la ferme.Parce que là si l'objectif était d'avoir l'union sacrée des joueurs  c'est foiré dans les grandes largeurs... 

Franchement, j'ai lu la conf en question, y'a pas lieu d'en faire tout ce foin. Je trouve même le propos dénué d'agressivité et très compréhensible dans sa position : il sait qu'il a un énorme challenge à relever et il utilise tous les leviers pour ce faire, notamment celui de la "positive attitude". C'est maladroit et ça n'a aucune chance de fonctionner. Mais prendre Kombouaré pour cible à cause de ça .

C'est pas lui qui a choisi ces joueurs là. Lui, il vient pour sauver les meubles dans un club à la dérive, dont il jauge l'effectif trop tard (son tort est sans doute de ne pas avoir vu jouer le TFC parce que s'il l'avait vu, il serait pas venu...). Alors, il tente des trucs. Et bien sûr, rien ne fonctionne parce que Guardiola ou Klopp eux-mêmes n'arriveraient à rien. Il faut pas se tromper de curseur : si AK parvient à sauver ce club, son exploit sera duprazien. S'il n'y parvient pas, ce sera juste normal...

[Louvin]

Il a merdé, reconnais-le. C'est pas une question  de positive attitude, c'est une réaction de citadelle assiégée. Et il n'a aucune raison de régir ainsi parce que, comme tu le dis, il n'est pas responsable de l'effectif déséquilibré ou du manque de structures. Persone ne lui avait rien demandé sur cet article et il va charger sabre au clair. Oui je trouve ça lunaire et après le résultat /non-match d'hier , assez déplacé. Qu'est ce qui l'empêchait de se taire, surtout après deux matches certes négatifs sur le plan du résultat mais dans le fond, surtout offensivement, pas si mauvais (surtout si on compare à la purge d'hier)? S'il sait que le club est à la dérive, pourquoi être bravache devant les médias comme s'il avait la solution à portée de main?

Alors oui, je préfèrerais qu'il se mette au travail sérieusement (sa compo d'hier ressemble plus à un truc griffoné sur un coin de table avec tous les milieux "potentiellement" defensifs qu'il pouvait trouver, qu'à une équipe vraiment pensée - surtout que Montpellier, on peut trouver ça bon, mais une chose est certaine, pas de surprise, ils jouent toujours pareil) pour sauver ce qui peut encore l'être, plutôt que de se répandre sur des sujets dont il ignore tout, parce qu'il n'a pas l'expérience du bateau ivre qu'est devenu le TFC.

 

Modifié 11 novembre 2019 par Louvin

[Gollum]

Il y a 2 heures, Louvin a dit :

Il a merdé, reconnais-le. C'est pas une question  de positive attitude, c'est une réaction de citadelle assiégée. Et il n'a aucune raison de régir ainsi parce que, comme tu le dis, il n'est pas responsable de l'effectif déséquilibré ou du manque de structures. Persone ne lui avait rien demandé sur cet article et il va charger sabre au clair. Oui je trouve ça lunaire et après le résultat /non-match d'hier , assez déplacé. Qu'est ce qui l'empêchait de se taire, surtout après deux matches certes négatifs sur le plan du résultat mais dans le fond, surtout offensivement, pas si mauvais (surtout si on compare à la purge d'hier)? S'il sait que le club est à la dérive, pourquoi être bravache devant les médias comme s'il avait la solution à portée de main?

Alors oui, je préfèrerais qu'il se mette au travail sérieusement (sa compo d'hier ressemble plus à un truc griffoné sur un coin de table avec tous les milieux "potentiellement" defensifs qu'il pouvait trouver, qu'à une équipe vraiment pensée - surtout que Montpellier, on peut trouver ça bon, mais une chose est certaine, pas de surprise, ils jouent toujours pareil) pour sauver ce qui peut encore l'être, plutôt que de se répandre sur des sujets dont il ignore tout, parce qu'il n'a pas l'expérience du bateau ivre qu'est devenu le TFC.

 

Je persiste dans mon désaccord. Rien ne l'oblige, en effet, à cette sortie. Mais elle n'a rien de déplacé non plus car sur la forme, elle est parfaitement acceptable (il ne s'en prend guère qu'aux anciens joueurs). Il est l'élément nouveau, potentiellement dynamisant, de l'organigramme ; il essaie de surfer sur ça. Alors il en fait sans doute un peu trop mais c'est aussi une manière -très claire- d'alerter tout le monde sur la gravité de la situation (il ne doit pas savoir que nous savons tous mais bon, je ne le lui reprocherai pas...). AK n'intervient pas sur un forum pour épancher sa déprime, comme nous le faisons tous. Il est là pour tenter de gagner des points, donc de prendre sa part de responsabilité, contrairement à ce que tu dis. Il signe comme coach du TFC, pas comme analyste de sa faillite. 

C'est justement parce qu'il s'est mis au travail qu'il tente tout ce qui peut l'être, y compris en matière de com ! Il a trop bien compris à quel effectif il avait affaire et il se dit que tous les leviers doivent être activés pour contribuer au maintien. 

Il est également parfaitement normal qu'il tente des choses sur le plan tactique et franchement, son milieu à trois ne m'a pas choqué, dans sa conception. Contrairement à ce qu'on a l'air de penser ici, les matches à Rennes et Lyon mettent en exergue la très grande fébrilité de l'équipe (visible, en réalité, dès le premier match à Brest). Alors, là aussi, il tente d'écoper. Il s'adapte à l'adversaire. Il sait parfaitement que cette équipe téféciste a toutes les chances de se faire étriller par Montpellier et il bâtit l'équipe pour tenter de limiter la casse. Comme pour sa com, ça rate. Mais comment peut-on avoir l'idée de le lui reprocher ? Cette équipe téféciste a le milieu le plus nul de la L1 depuis cinq ans. Elle y ajoute aujourd'hui la défense la plus nulle (c'était pas brillant avant mais là...). Kombouaré est là depuis 4 matches. On ne va pas lui reprocher d'être un peu surpris, voire ému par ce qu'il est en train de découvrir...

[Louvin]

il y a une heure, Gollum a dit :

Je persiste dans mon désaccord. Rien ne l'oblige, en effet, à cette sortie. Mais elle n'a rien de déplacé non plus car sur la forme, elle est parfaitement acceptable (il ne s'en prend guère qu'aux anciens joueurs). Il est l'élément nouveau, potentiellement dynamisant, de l'organigramme ; il essaie de surfer sur ça. Alors il en fait sans doute un peu trop mais c'est aussi une manière -très claire- d'alerter tout le monde sur la gravité de la situation (il ne doit pas savoir que nous savons tous mais bon, je ne le lui reprocherai pas...). AK n'intervient pas sur un forum pour épancher sa déprime, comme nous le faisons tous. Il est là pour tenter de gagner des points, donc de prendre sa part de responsabilité, contrairement à ce que tu dis. Il signe comme coach du TFC, pas comme analyste de sa faillite. 

C'est justement parce qu'il s'est mis au travail qu'il tente tout ce qui peut l'être, y compris en matière de com ! Il a trop bien compris à quel effectif il avait affaire et il se dit que tous les leviers doivent être activés pour contribuer au maintien. 

Il est également parfaitement normal qu'il tente des choses sur le plan tactique et franchement, son milieu à trois ne m'a pas choqué, dans sa conception. Contrairement à ce qu'on a l'air de penser ici, les matches à Rennes et Lyon mettent en exergue la très grande fébrilité de l'équipe (visible, en réalité, dès le premier match à Brest). Alors, là aussi, il tente d'écoper. Il s'adapte à l'adversaire. Il sait parfaitement que cette équipe téféciste a toutes les chances de se faire étriller par Montpellier et il bâtit l'équipe pour tenter de limiter la casse. Comme pour sa com, ça rate. Mais comment peut-on avoir l'idée de le lui reprocher ? Cette équipe téféciste a le milieu le plus nul de la L1 depuis cinq ans. Elle y ajoute aujourd'hui la défense la plus nulle (c'était pas brillant avant mais là...). Kombouaré est là depuis 4 matches. On ne va pas lui reprocher d'être un peu surpris, voire ému par ce qu'il est en train de découvrir...

Je ne crois pas beaucoup aux leviers de "pensée positive" (si c'en est effectivement) quand on est coach de foot et que la situation est grave comme l'est la nôtre. La pensée positive accompagne et souligne les bons résultats (tiens par hasard, Klopp à Liverpool), elle ne peut pas servir  de paravent à des mauvais matches...

Sur l'autre point en gras, oui certes..., sauf que dans le jeu offensif  et les occasions on n'était pas si dégueulasse et qu'on revient de 0-2 à 2-2 à Rennes et qu'on a quand même fait un peu douter Lyon à 2-2. ces matches on les a perdus, Ok mais ils laissaient des motifs d'espoir. je ne vois pas ce que le match d'hier peut laisser comme espoir, les 3 buts régklementaires on les a pris et on a cadré le premier tir à 10 minutes de la fin. ç'aurait été pareil en 4-4-2 dès le départ? Ben peut être mais on n'a pas eu l'occasion de le voir

Modifié 11 novembre 2019 par Louvin

[Nico12]

Est ce qu’une rencontre avec les supporters est prévu pendant la trêve ? 
Cela serait une réelle bonne idée ..

[Gollum]

il y a 50 minutes, Louvin a dit :

Je ne crois pas beaucoup aux leviers de "pensée positive" (si c'en est effectivement) quand on est coach de foot et que la situation est grave comme l'est la nôtre. La pensée positive accompagne et souligne les bons résultats (tiens par hasard, Klopp à Liverpool), elle ne peut pas servir  de paravent à des mauvais matches...

Sur l'autre point en gras, oui certes..., sauf que dans le jeu offensif  et les occasions on n'était pas si dégueulasse et qu'on revient de 0-2 à 2-2 à Rennes et qu'on a quand même fait un peu douter Lyon à 2-2. ces matches on les a perdus, Ok mais ils laissaient des motifs d'espoir. je ne vois pas ce que le match d'hier peut laisser comme espoir, les 3 buts régklementaires on les a pris et on a cadré le premier tir à 10 minutes de la fin. ç'aurait été pareil en 4-4-2 dès le départ? Ben peut être mais on n'a pas eu l'occasion de le voir

Contre Lyon, j'étais halluciné -et le terme n'est pas trop fort- de voir qu'on était en vie à la 94ème. Et contre une petite équipe lyonnaise... C'est comme Sainté la saison dernière : des matches en trompe l'oeil, de fausses promesses et de vraies faillites. Il n'y a rien d'autre qu'une immense dépression à tirer du match contre Lyon car il envoie un signal clair à toute la L1 : "accélérez deux ou trois fois dans le match. Ça suffira". 

Kombouaré le sait (son prédécesseur, c'est pas sûr) et en a pris acte à Montpellier. Vu le pressing héraultais -car Montpellier n'a pas attendu la huitième journée de cette saison pour savoir qu'en foot, savoir défendre est primordial- et notre déficit physique (sans parler du jour clairement sans de Gradel), le 442 n'aurait rien changé : avec lui, on a pris deux buts. Sans lui, un seul... Le nouveau coach est le seul très mince espoir qui nous reste jusqu'au mercato hivernal. Alors peut-être que la positive attitude n'est pas la solution. Mais avec des joueurs qui semblent déjà aussi déprimés que nous tous, je vois pas bien quel levier il va actionner. Je ne lui en voudrai certainement pas d'être inventif...

 

[abidoula]

Il y a 8 heures, Louvin a dit :

 

Alors oui, je préfèrerais qu'il se mette au travail sérieusement (sa compo d'hier ressemble plus à un truc griffoné sur un coin de table avec tous les milieux "potentiellement" defensifs qu'il pouvait trouver, qu'à une équipe vraiment pensée - surtout que Montpellier, on peut trouver ça bon, mais une chose est certaine, pas de surprise, ils jouent toujours pareil) pour sauver ce qui peut encore l'être, plutôt que de se répandre sur des sujets dont il ignore tout, parce qu'il n'a pas l'expérience du bateau ivre qu'est devenu le TFC.

 

c'est Gradel qui fait l'équipe avec la mafia africaine qui tire les ficelles jusqu'au centre de formation 👹

[Toulouzain]

il y a 47 minutes, abidoula a dit :

c'est Gradel qui fait l'équipe avec la mafia africaine qui tire les ficelles jusqu'au centre de formation 👹

Non mais.... 

[tad11]

Il y a 7 heures, abidoula a dit :

c'est Gradel qui fait l'équipe avec la mafia africaine qui tire les ficelles jusqu'au centre de formation 👹

En tout cas, encore une fois, qu'on m'explique pourquoi Boisgard ne joue pas!

[Lopez]

Il y a 11 heures, abidoula a dit :

c'est Gradel qui fait l'équipe avec la mafia africaine qui tire les ficelles jusqu'au centre de formation 👹

Comment ça?

[violacei11]

Il y a 7 heures, tad11 a dit :

En tout cas, encore une fois, qu'on m'explique pourquoi Boisgard ne joue pas!

Tous les jours tu te poses cette question mais c'est aux entraîneurs qu'il faut le demander. 

Casanova qui l'utilise pas, pour y laisser le nullissime Sangaré et maintenant Kombouaré qui fait exactement pareil. Il doit bien y avoir une raison. C'est pas la première fois dans le club qu'on a ce genre de questions sur des joueurs. Y en a qui ont des totems d'immunité comme Sangaré cette saison. C'est comme ça.

[fifidu31170]

il y a 23 minutes, violacei a dit :

Tous les jours tu te poses cette question mais c'est aux entraîneurs qu'il faut le demander. 

Casanova qui l'utilise pas, pour y laisser le nullissime Sangaré et maintenant Kombouaré qui fait exactement pareil. Il doit bien y avoir une raison. C'est pas la première fois dans le club qu'on a ce genre de questions sur des joueurs. Y en a qui ont des totems d'immunité comme Sangaré cette saison. C'est comme ça.

Boisgard les 15 minutes qu'il joue il en fait plus que Sangaré et vainqueur réunis. 

[Lopez]

il y a une heure, fifidu31170 a dit :

Boisgard les 15 minutes qu'il joue il en fait plus que Sangaré et vainqueur réunis. 

Apres on ne va pas demander la meme chose a Boisgard et a Sangare

[Gollum]

Il y a 4 heures, violacei a dit :

Tous les jours tu te poses cette question mais c'est aux entraîneurs qu'il faut le demander. 

Casanova qui l'utilise pas, pour y laisser le nullissime Sangaré et maintenant Kombouaré qui fait exactement pareil. Il doit bien y avoir une raison. C'est pas la première fois dans le club qu'on a ce genre de questions sur des joueurs. Y en a qui ont des totems d'immunité comme Sangaré cette saison. C'est comme ça.

C'est assez simple : c'est une question de schéma... 

Boisgard (et Makengo) sont des MO axiaux. Donc, a priori non compatibles dans un 442. Et les deux sont donc sacrifiés, Boisgard ayant toutefois une longueur d'avance sur Makengo dans un rôle d'impact player.

Ça va cependant changer parce que Kombouaré essayant tout (sans succès), il finira pas tenter un milieu Koné-Boisgard avec deux ailiers et deux pointes... Risqué mais compte tenu du rendement de nos milieux soi-disant récupérateurs, ça se tente. Idem en 433, si on le refait, il mettra Boisgard devant une paire Sangaré-Koné. Car je pense que Vainqueur a laissé beaucoup de crédit dans les derniers matches...

[fifidu31170]

il y a 55 minutes, Gollum a dit :

C'est assez simple : c'est une question de schéma... 

Boisgard (et Makengo) sont des MO axiaux. Donc, a priori non compatibles dans un 442. Et les deux sont donc sacrifiés, Boisgard ayant toutefois une longueur d'avance sur Makengo dans un rôle d'impact player.

Ça va cependant changer parce que Kombouaré essayant tout (sans succès), il finira pas tenter un milieu Koné-Boisgard avec deux ailiers et deux pointes... Risqué mais compte tenu du rendement de nos milieux soi-disant récupérateurs, ça se tente. Idem en 433, si on le refait, il mettra Boisgard devant une paire Sangaré-Koné. Car je pense que Vainqueur a laissé beaucoup de crédit dans les derniers matches...

On jouaient pas comme ça avec Trejo? 

[Gollum]

il y a 7 minutes, fifidu31170 a dit :

On jouaient pas comme ça avec Trejo? 

Sauf que Trejo n'était pas un milieu offensif, contrairement à l'image que (bizarrement d'ailleurs) beaucoup, sur ce forum, continuent de cultiver de lui... 

Trejo n'allait pas vite et ratait ses tirs et ses passes. Mais il ne rechignait pas au duel et il était aussi doué pour chiper la balle à l'adversaire que pour la garder dans les pieds (le meilleur joueur du monde sur les micro périmètres...). C'est peu dire que j'aimerais qu'un Trejo puisse, aujourd'hui, muscler notre entrejeu... 

Boisgard est autrement plus vif; pour ce qui est de sa justesse technique, il faut encore attendre mais on peut penser qu'il est mieux que Trejo. Par contre, niveau boulot défensif, je doute qu'il soit du niveau de l'Argentin... C'est tout le souci dans la tête de Kombouaré, je pense... 

[Footballeur82]

AK est en train de chercher des solutions ( remarque il y a bien été aidé par les blessures), il fait le tour des solutions, des forces en présence (et surtout en absence), teste même des jeunes. A mon avis, il tâtonne encore et ça risque de prendre quelques matchs encore pour qu'il pose un diagnostic affirmé et en tire des conséquences. 

ensuite il reste encore un mercato pour ajuster l'effectif, mais bon ce coup-ci il ne faudra pas qu'il  se trompe ....

A titre perso, je serais tenté dans son 4-4-2 à plat de renforcer le milieu en sortant les ailiers ,  (Dossevi out et Gradel dans l'axe en 2eme attaquant),

à leur place des pistons pour les matchs compliqués (grosse cylindrée ou extérieur), et un piston et un meneur de jeu (Boisgard) pour les matchs à "jouer" 

 

 

[tad11]

Il y a 3 heures, Gollum a dit :

C'est assez simple : c'est une question de schéma... 

Boisgard (et Makengo) sont des MO axiaux. Donc, a priori non compatibles dans un 442. Et les deux sont donc sacrifiés, Boisgard ayant toutefois une longueur d'avance sur Makengo dans un rôle d'impact player.

Ça va cependant changer parce que Kombouaré essayant tout (sans succès), il finira pas tenter un milieu Koné-Boisgard avec deux ailiers et deux pointes... Risqué mais compte tenu du rendement de nos milieux soi-disant récupérateurs, ça se tente. Idem en 433, si on le refait, il mettra Boisgard devant une paire Sangaré-Koné. Car je pense que Vainqueur a laissé beaucoup de crédit dans les derniers matches...

On en est plus là!

Moi, ce que je vois, c'est que Boisgard donne tout sur le terrain et se bat tant qu'il peut. C'est le joueur le plus combatif que j'ai vu depuis le début de la saison. Peu importe son poste, il fera toujours mieux que n'importe quel milieu (offensif, défensif) qui marche sur le terrain! Marre de ces branleurs, on veut des combattants et pas des mollassons qui jouent à 2 à l'heure!!

[Gollum]

il y a 45 minutes, tad11 a dit :

On en est plus là!

Moi, ce que je vois, c'est que Boisgard donne tout sur le terrain et se bat tant qu'il peut. C'est le joueur le plus combatif que j'ai vu depuis le début de la saison. Peu importe son poste, il fera toujours mieux que n'importe quel milieu (offensif, défensif) qui marche sur le terrain! Marre de ces branleurs, on veut des combattants et pas des mollassons qui jouent à 2 à l'heure!!

Kombouaré, peut-être .