Dide31 Posté(e) 23 décembre 2019 Posté(e) 23 décembre 2019 il y a 4 minutes, fifidu31170 a dit : Des conneries Ca c'est pas si sur que ce soit des conneries...attendons de voir !! Citer
Footballeur82 Posté(e) 23 décembre 2019 Posté(e) 23 décembre 2019 il y a 10 minutes, fifidu31170 a dit : Des conneries la question est que peut encore apporter AK au club ? si c'est juste ne pas payer son indemnité de licenciement, il n'y pas de raison de le garder 6 mois de plus sachant qu'il ne démissionnera pas forcément de lui même en fin de saison . Nous ignorons ce qu'il a proposé comme joueur, et s'il est en mesure de convaincre ces joueurs de venir (à des coûts acceptables). S'il n'amène rien, et qu'il dit qu'il ne démissionnera jamais autant s'en séparer de suite ... Citer
Nico12 Posté(e) 23 décembre 2019 Posté(e) 23 décembre 2019 Lundi 13h30, Toinou est toujours en poste. Citer
Footballeur82 Posté(e) 23 décembre 2019 Posté(e) 23 décembre 2019 en tout cas hyper déçu par son incapacité à faire progresser défensivement l'équipe, la victoire en trompe l’œil contre Lille l'a conforté dans sa vision erronée des capacités de l'effectif 1 Citer
Gollum Posté(e) 23 décembre 2019 Posté(e) 23 décembre 2019 il y a 30 minutes, Footballeur82 a dit : en tout cas hyper déçu par son incapacité à faire progresser défensivement l'équipe, la victoire en trompe l’œil contre Lille l'a conforté dans sa vision erronée des capacités de l'effectif Comme Dupraz avant lui... C'est quand même la limite de ceux qui voient la défense comme un état d'esprit plutôt qu'une compétence. Contre Nice, par exemple, pendant une partie du match, j'ai vu des joueurs essayer de défendre. De la même façon qu'ils essaient de marquer. Mais ils ne savent pas faire. C'est là que le coach doit trouver une clé et, la saison dernière, il faut reconnaître à Casa d'y être (rarement mais parfois) arrivé. Citer
elkjaer Posté(e) 23 décembre 2019 Posté(e) 23 décembre 2019 il y a 41 minutes, Gollum a dit : Comme Dupraz avant lui... C'est quand même la limite de ceux qui voient la défense comme un état d'esprit plutôt qu'une compétence. Contre Nice, par exemple, pendant une partie du match, j'ai vu des joueurs essayer de défendre. De la même façon qu'ils essaient de marquer. Mais ils ne savent pas faire. C'est là que le coach doit trouver une clé et, la saison dernière, il faut reconnaître à Casa d'y être (rarement mais parfois) arrivé. Toi aussi tu te souviens des critiques acerbes après un match nul arraché à Strasbourg? Et en plus Ninkov ne jouait même pas Citer
fifidu31170 Posté(e) 23 décembre 2019 Posté(e) 23 décembre 2019 Il y a 1 heure, Footballeur82 a dit : en tout cas hyper déçu par son incapacité à faire progresser défensivement l'équipe, la victoire en trompe l’œil contre Lille l'a conforté dans sa vision erronée des capacités de l'effectif Bon on va dire qu'il a repris le club en mauvais état avec une défense décimé et un calendrier très compliqué m'enfin c'est pas une excuse. Citer
tad11 Posté(e) 23 décembre 2019 Posté(e) 23 décembre 2019 Il y a 2 heures, dide31 a dit : news.maxifoot.fr/info-318489_191223/football.php TFC : Kombouaré en grand danger "Démissionner c’est pour les faibles, ceux qui ont peur". Après avoir concédé huit défaites de rang en Ligue 1, l’entraîneur de Toulouse Antoine Kombouaré a décidé de s’accrocher et garde la face. Pourtant, le Kanak pourrait bien faire les frais de cette triste série, et ce dès les prochains jours ! D’après le journal L’Equipe, la direction toulousaine songe à limoger l’ancien coach de Dijon durant la trêve, pour le remplacer par le directeur technique du centre de formation Denis Zanko. Actuellement lanterne rouge du championnat, le Téfécé a bien conscience que l'effet Kombouaré n'a pas eu lieu, et les dirigeants des Pitchounes semblent prêts à réagir. On verra bien! Peut être qu'il y a un gros souci entre lui et les joueurs. Faut reconnaitre qu'il a pris une équipe sans défense, avec un calendrier compliqué (enfin, pour le Tèf) et qu'il n'a pas eu de bol à Rennes et contre Lyon. 2 matchs où on avait pas été si mauvais que ça! Citer
elkjaer Posté(e) 23 décembre 2019 Posté(e) 23 décembre 2019 il y a 24 minutes, tad11 a dit : Peut être qu'il y a un gros souci entre lui et les joueurs. Si c'est que ça c'est pas trop grave. Je croyais qu'il y avait un gros soucis entre lui et le football Citer
Footballeur82 Posté(e) 23 décembre 2019 Posté(e) 23 décembre 2019 Il y a 1 heure, Gollum a dit : Comme Dupraz avant lui... C'est quand même la limite de ceux qui voient la défense comme un état d'esprit plutôt qu'une compétence. Contre Nice, par exemple, pendant une partie du match, j'ai vu des joueurs essayer de défendre. De la même façon qu'ils essaient de marquer. Mais ils ne savent pas faire. C'est là que le coach doit trouver une clé et, la saison dernière, il faut reconnaître à Casa d'y être (rarement mais parfois) arrivé. ta mémoire défaille sur Dupraz, il avait bien réussi à solidifier notre défense, et sur la saison où on fait 13eme, on était 5eme défense de L1. https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_de_football_2016-2017 Citer
Gollum Posté(e) 23 décembre 2019 Posté(e) 23 décembre 2019 Il y a 2 heures, Footballeur82 a dit : ta mémoire défaille sur Dupraz, il avait bien réussi à solidifier notre défense, et sur la saison où on fait 13eme, on était 5eme défense de L1. https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_de_football_2016-2017 Ma mémoire défaille moins que ton bon sens même si le challenge n'est (pour l'heure...) pas compliqué à relever. Je parle évidemment du Dupraz de 2017 (et notamment de l'intersaison 2017). Les seuls six bons mois qu'a connus ce club en plus de 5 saisons, c'est entre mars et octobre 2016. Donc, bien sûr, je ne parlais pas de ce Dupraz là (a fortiori ayant posté il y a peu que c'était notre moins mauvais coach sur l'histoire récente) . Citer
Footballeur82 Posté(e) 23 décembre 2019 Posté(e) 23 décembre 2019 (modifié) Il y a 1 heure, Gollum a dit : Ma mémoire défaille moins que ton bon sens même si le challenge n'est (pour l'heure...) pas compliqué à relever. Je parle évidemment du Dupraz de 2017 (et notamment de l'intersaison 2017). Les seuls six bons mois qu'a connus ce club en plus de 5 saisons, c'est entre mars et octobre 2016. Donc, bien sûr, je ne parlais pas de ce Dupraz là (a fortiori ayant posté il y a peu que c'était notre moins mauvais coach sur l'histoire récente) . C'est le même Dupraz pourtant, c'est sur les offensif qu'il a planté son recrutement, je vais essayer de trouver notre classement défensif à la trêve sur notre mauvaise saison ... 11 eme défense à la trêve pour une 17eme place à 19 pts ... Modifié 23 décembre 2019 par Footballeur82 Citer
tad11 Posté(e) 23 décembre 2019 Posté(e) 23 décembre 2019 Il y a 2 heures, elkjaer a dit : Si c'est que ça c'est pas trop grave. Je croyais qu'il y avait un gros soucis entre lui et le football C'est pas grave un problème entre les joueurs et l'entraîneur? C'est essentiel! Citer
fifidu31170 Posté(e) 23 décembre 2019 Posté(e) 23 décembre 2019 https://www.lesviolets.com/actu/mercato-kombouare-prefererait-bryan-dabo-a-vincent-pajot,51171.html moi aussi personnellement. Citer
Lopez Posté(e) 24 décembre 2019 Posté(e) 24 décembre 2019 Les stats d AK sont épouvantables, je suis certain qu il n avait jamais fait aussi pourri. C est clair que pour lui démissionner serait mettre en suspend sa carriere d entraineur de L1 pour un bon bout de temps. Du coup la reprise va etre plein de suspens, va t il pouvoir faire encore pire?.... Le TFC porte un peu la guigne aux entraineurs , Baup n entraine plus, Debeve et Dupraz sont en L2, Arribagé bricole au recrutement ( il n a d ailleurs pas passé le diplome) , Mombaerts est en Australie avec un bilan post TFC tres moyen, Casa etoffe sa collection de casquette. Ce club n en a fait progresser aucun. Citer
Gollum Posté(e) 24 décembre 2019 Posté(e) 24 décembre 2019 Il y a 15 heures, Footballeur82 a dit : C'est le même Dupraz pourtant, c'est sur les offensif qu'il a planté son recrutement, je vais essayer de trouver notre classement défensif à la trêve sur notre mauvaise saison ... 11 eme défense à la trêve pour une 17eme place à 19 pts ... Tu devrais te désintoxiquer des stats. Les chiffres peuvent aider à étayer un argumentaire. Ils ne peuvent pas constituer l'argumentaire... Un petit rappel, donc : quel est le style de jeu que Dupraz voulait impulser ? Pas des remontées du ballon partant du gardien et censées être dangereuses au bout de 94 passes latérales et 23 "circuits de transmission" ou autre crétinerie pseudo intello de ce genre made in Casanova... Non. Dupraz voulait jouer haut, presser, récupérer, aller vite devant. Une excellente philosophie, mise en oeuvre par les clubs qui, dans nos eaux budgétaires, se sauvent facilement et peuvent même viser plus haut. Il fallait donc à Dupraz des défenseurs et des milieux agressifs au bon sens du terme, capables de gagner la bataille défensive pour "transitionner" efficacement. Il a pensé qu'il avait ces joueurs là, à l'été 2017. Il s'est trompé. Comme les autres, il a surestimé la valeur de son effectif et ça a fini par le flinguer. Cette surestimation est d"abord défensive : offensivement, il avait à peu près la percussion requise et d'ailleurs, sous son règne, on obtenait plein de pénos. C'est dans la récup et le duel que son projet de jeu a péché... Citer
fifidu31170 Posté(e) 24 décembre 2019 Posté(e) 24 décembre 2019 il y a 30 minutes, Gollum a dit : Tu devrais te désintoxiquer des stats. Les chiffres peuvent aider à étayer un argumentaire. Ils ne peuvent pas constituer l'argumentaire... Un petit rappel, donc : quel est le style de jeu que Dupraz voulait impulser ? Pas des remontées du ballon partant du gardien et censées être dangereuses au bout de 94 passes latérales et 23 "circuits de transmission" ou autre crétinerie pseudo intello de ce genre made in Casanova... Non. Dupraz voulait jouer haut, presser, récupérer, aller vite devant. Une excellente philosophie, mise en oeuvre par les clubs qui, dans nos eaux budgétaires, se sauvent facilement et peuvent même viser plus haut. Il fallait donc à Dupraz des défenseurs et des milieux agressifs au bon sens du terme, capables de gagner la bataille défensive pour "transitionner" efficacement. Il a pensé qu'il avait ces joueurs là, à l'été 2017. Il s'est trompé. Comme les autres, il a surestimé la valeur de son effectif et ça a fini par le flinguer. Cette surestimation est d"abord défensive : offensivement, il avait à peu près la percussion requise et d'ailleurs, sous son règne, on obtenait plein de pénos. C'est dans la récup et le duel que son projet de jeu a péché... Tout le monde sais que la meilleur des attaques c'est la défense elle est con cette expression mais c'est la pure vérité. 2 Citer
Lopez Posté(e) 24 décembre 2019 Posté(e) 24 décembre 2019 il y a 34 minutes, Gollum a dit : Non. Dupraz voulait jouer haut, presser, récupérer, aller vite devant. Une excellente philosophie, mise en oeuvre par les clubs qui, dans nos eaux budgétaires, se sauvent facilement et peuvent même viser plus haut. Il fallait donc à Dupraz des défenseurs et des milieux agressifs au bon sens du terme, capables de gagner la bataille défensive pour "transitionner" efficacement. Il a pensé qu'il avait ces joueurs là, à l'été 2017. Il s'est trompé. Comme les autres, il a surestimé la valeur de son effectif et ça a fini par le flinguer. Cette surestimation est d"abord défensive : offensivement, il avait à peu près la percussion requise et d'ailleurs, sous son règne, on obtenait plein de pénos. C'est dans la récup et le duel que son projet de jeu a péché... Le problème de Dupraz c'est son management à l'affectif, ça prend trop le dessus, il est trop sensible et avec les jeunes il peut faire du dégât. Citer
daveduga Posté(e) 24 décembre 2019 Posté(e) 24 décembre 2019 Seul club pro au monde qui est capable de garder un coach qui a 90% de défaites... un pathétique record de plus pour le tef. sinon une question qui me taraude, comment Sadran (habituellement bon en affaires) a t’il pu valider un salaire de 120k€ brut / mois pour Cambouret qui a tout peter devait être à 50k à guingamp ou Dijon? Il a bien baisé tout le monde ce tocard... casse toi Cambouret Citer
Doberman Posté(e) 24 décembre 2019 Auteur Posté(e) 24 décembre 2019 il y a 42 minutes, daveduga a dit : Il a bien baisé tout le monde ce tocard... Il n'a pas mis un flingue sur la tampe d'OS pour signer ce contrat. Citer
chronos Posté(e) 24 décembre 2019 Posté(e) 24 décembre 2019 Le 15/12/2019 à 19:59, Lopez a dit : Qui va vouloir venir a Toulouse cet hiver sinon un baltringue? Va lui dire en face Citer
Lopez Posté(e) 24 décembre 2019 Posté(e) 24 décembre 2019 il y a 2 minutes, chronos a dit : Va lui dire en face écoute il a l'air tellement content de finir au TEF puisque c'est une reve qui se concrétise pour lui , j'ai pas le cœur à la veille de noel de briser son conte de fée 1 Citer
Footballeur82 Posté(e) 24 décembre 2019 Posté(e) 24 décembre 2019 Il y a 3 heures, Gollum a dit : Tu devrais te désintoxiquer des stats. Les chiffres peuvent aider à étayer un argumentaire. Ils ne peuvent pas constituer l'argumentaire... Un petit rappel, donc : quel est le style de jeu que Dupraz voulait impulser ? Pas des remontées du ballon partant du gardien et censées être dangereuses au bout de 94 passes latérales et 23 "circuits de transmission" ou autre crétinerie pseudo intello de ce genre made in Casanova... Non. Dupraz voulait jouer haut, presser, récupérer, aller vite devant. Une excellente philosophie, mise en oeuvre par les clubs qui, dans nos eaux budgétaires, se sauvent facilement et peuvent même viser plus haut. Il fallait donc à Dupraz des défenseurs et des milieux agressifs au bon sens du terme, capables de gagner la bataille défensive pour "transitionner" efficacement. Il a pensé qu'il avait ces joueurs là, à l'été 2017. Il s'est trompé. Comme les autres, il a surestimé la valeur de son effectif et ça a fini par le flinguer. Cette surestimation est d"abord défensive : offensivement, il avait à peu près la percussion requise et d'ailleurs, sous son règne, on obtenait plein de pénos. C'est dans la récup et le duel que son projet de jeu a péché... Par rapport à ces principe tactiques, c'est sur les offensifs (Delort Toivonen Sanogo) qu'il s'est planté ainsi que les relayeurs (Imbula )pas sur les défenseurs qui n'ont d'ailleurs pas vraiment changé entre sa bonne et sa mauvaise période. Sinon sur les stats venant d'un économiste, ça m'a fait vraiment sourire https://www.ladepeche.fr/article/2017/09/01/2637295-pourquoi-le-mercato-du-tfc-est-reussi.html Citer
Gollum Posté(e) 24 décembre 2019 Posté(e) 24 décembre 2019 il y a 17 minutes, Footballeur82 a dit : Par rapport à ces principe tactiques, c'est sur les offensifs (Delort Toivonen Sanogo) qu'il s'est planté ainsi que les relayeurs (Imbula )pas sur les défenseurs qui n'ont d'ailleurs pas vraiment changé entre sa bonne et sa mauvaise période. Sinon sur les stats venant d'un économiste, ça m'a fait vraiment sourire https://www.ladepeche.fr/article/2017/09/01/2637295-pourquoi-le-mercato-du-tfc-est-reussi.html Ses offensifs auraient été autrement plus performants (le cas Delort est emblématique...) si son milieu avait été simplement moyen. Or, comme les autres coaches, il s'est planté sur le milieu, c'est-à dire la clé de voûte de toute équipe de foot. Car je vais t'apprendre un truc : l'attaque ne dépend pas que des attaquants, pas plus que la défense ne dépend seulement de tes défenseurs. Tout est lié au milieu de terrain : regarde, à Monaco, ce que sont devenus Jemerson et Glick depuis que Fabinho est parti . Regarde, à Montpellier, ce qu'est devenu Delort depuis qu'il joue dans une équipe conquérante au milieu. Or, chez nous, ça fait cinq ans que le milieu pète tous les records de nullité, sur les plans offensif et défensif. On a eu de bons attaquants qui faisaient beaucoup avec rien (WBY, Braithwaite, Gradel). Et des défenseurs centraux simplement moyens, ce qui est déjà énorme. Le TFC de Dupraz 2017 défendait et attaquait mal parce que son milieu était nul (sans parler de ses latéraux) mais devant et derrière, c'était médiocre voire moyen, ce qui est suffisant pour prétendre au maintien dans un championnat aussi faible que le nôtre. La différence entre cette année et les saisons précédentes vient de ce que cette saison, attaque et surtout défense se sont mis au diapason d'un milieu de terrain opiniâtrement minable. Du coup, plus rien ne compense cette faiblesse récurrente de l'équipe. (pour ce qui concerne l'économie, il y a heureusement plein de manières d'en faire, de la penser, de la concevoir. Et l'économétrie n'est vraiment pas ce qu'on a fait de mieux mais bon...) 1 Citer
Footballeur82 Posté(e) 24 décembre 2019 Posté(e) 24 décembre 2019 à l’instant, Gollum a dit : Ses offensifs auraient été autrement plus performants (le cas Delort est emblématique...) si son milieu avait été simplement moyen. Or, comme les autres coaches, il s'est planté sur le milieu, c'est-à dire la clé de voûte de toute équipe de foot. Car je vais t'apprendre un truc : l'attaque ne dépend pas que des attaquants, pas plus que la défense ne dépend seulement de tes défenseurs. Tout est lié au milieu de terrain : regarde, à Monaco, ce que sont devenus Jemerson et Glick depuis que Fabinho est parti . Regarde, à Montpellier, ce qu'est devenu Delort depuis qu'il joue dans une équipe conquérante au milieu. Or, chez nous, ça fait cinq ans que le milieu pète tous les records de nullité, sur les plans offensif et défensif. On a eu de bons attaquants qui faisaient beaucoup avec rien (WBY, Braithwaite, Gradel). Et des défenseurs centraux simplement moyens, ce qui est déjà énorme. Le TFC de Dupraz 2017 défendait et attaquait mal parce que son milieu était nul (sans parler de ses latéraux) mais devant et derrière, c'était médiocre voire moyen, ce qui est suffisant pour prétendre au maintien dans un championnat aussi faible que le nôtre. La différence entre cette année et les saisons précédentes vient de ce que cette saison, attaque et surtout défense se sont mis au diapason d'un milieu de terrain opiniâtrement minable. Du coup, plus rien ne compense cette faiblesse récurrente de l'équipe. (pour ce qui concerne l'économie, il y a heureusement plein de manières d'en faire, de la penser, de la concevoir. Et l'économétrie n'est vraiment pas ce qu'on a fait de mieux mais bon...) Je vais résumer car tu as fait déplacer le débat sur le milieu. Ce que je voulais dire c'est qu'on ne peut absolument pas comparer l'état de déliquescence de notre bloc défensif actuel, avec aucun moment sous Dupraz. Sous son commandement, on n'en serait jamais arriver à un tel niveau abyssal . Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.