Rachat du club

[ClarkGaybeul]

il y a 20 minutes, fifidu31170 a dit :

Je suis désolé il y a eu une réunion Sadran redbird métropole pour éviter une Lopez. 

Possible, mais de là à ce qu’il « mette le nez dans le dossier », ce n’est pas réaliste.

En tant que propriétaire du Stadium la mairie signe avec le propriétaire du club pour la mise à disposition des installations mais n’a aucun pouvoir de décision sur le futur acquéreur. 

[pidous74]

Il y a 1 heure, fifidu31170 a dit :

Je fais confiance au gens en place pour ne pas vendre le club à un marchand de tapis  d'une part Sadran possède 15% des actions même si c'est peu et j'imagine bien moudenc mettre son nez dans le dossier. 

Ça  c'est ce que tu entendras dans la communication  de redbird  si il y a  vente mais on en ai pas là, par contre par rapport à la première rumeurs toujours pas de démentis de redbird et DJC . 

[Asha31]

il y a 56 minutes, sebztfc10 a dit :

Peut-etre pour justement continuer de grandir ?

La prochaine phase du projet semble obligatoirement passer par la case ''investissement'' dans laquelle ne RB ne semble pas vouloir prendre part.

La situation critique des droits TV ayant surement entériné leur decision.

A partir de la les appels de phares ont commencé à se multiplier : l'exemple de l'arret des travaux du centre de performance semble très revelateur. Le choix de faire appel à des contrats court terme via des trentenaires rentre aussi dans cette logique. Dans le cadre d'une revente t'es bien content de ne pas assumer le gros contrat d'un joueur comme King pendant des années par exemple. Bref beaucoup de choses convergent.

Sans ce couac dans les coulisses de la ligue et des medias, je pense que le fond Americain nous aurait encore accompagné quelques temps mais dans une stratégie ou ton club est 100% autonome, si tu diminues les revenus à hauteur de 30-40% sur ta principale source de cash... C'est difficilement tenable.

On peut comprendre le choix finalement logique de Gerry Cardinale de vouloir vendre maintenant.  

Supposition, supposition et encore supposition. 

L'arrêt des travaux est dû à la conjecture actuelle, pas un signe de "désengagement". 

Quand aux derniers mercatos, pareil t'es sûr de l'interprétation a posteriori. De quoi se questionner sûrement, pas être aussi affirmatif.

[Alexis]

Bon, ca a l'air de se preciser, on va attendre de voir si ca va au bout cette fois-ci. Je me projette deja sur la vente, car j'ai besoin de vider mon sac

- Redbird : Merci pour le professionnalisme que vous avez amene a notre club qui était franchement devenu morose. Ces annees passees ensemble sont les plus belles pour moi de ma vie de supporter, entre les deux saisons fantastiques en L2, et le titre en coupe de france... Je ne me suis jamais autant regale devant mon equipe. Maintenant, si vous pouviez avoir le bon gout de vendre a un repreneur "solide" et qui ne nous fasse pas regresser en terme de professionalisme, ca permettrait de clore ce chapitre de la meilleure des manieres...

- Comolli : J'espere clairement qu'il restera au club. President le plus competent que j'ai egalement vu de ma vie (en meme temps, je n'en ai connu que 3), il va se placer dans ma legende a cote de Sadran malgre 4x moins de temps passe au club s'il s'en va. Au-dela des performances sportives chez les garcons, j'adore le fait que la section feminines ait ete rellement developpe en parallele, pour les resultats en cours que l'on connait. Que le professionalisme ait ruissele jusqu'aux sections jeunes, le centre de performances (meme si arrete maintenant)... Durant son regne, j'ai eu l'impression d'avoir un club intelligent, malin, qui faisait des choix aussi audacieux que smart, c'est tout ce dont je revais sous la presidence de Sadran. Je le repete, j'espere fort qu'il reste au club, pour continuer la culture de la remise en question et de l'innovation, c'est extremement precieux. Et si c'est pas le cas... Merci pour tout. L'homme fort de tout ce qu'on a pu connaitre de fort et enthousiasmant.

Cote joueurs, j'en parlerai une fois la vente actee, if ever. Ces 4 annees nous auront franchement gate sur ce plan, que de joueurs iconiques. Et Montanier restera dans notre legende pour toujours en tant que coach egalement.

 

Bref. Redbird, je prie pour que la meilleure offre financiere soit egalement une offre interessante pour le developpement de notre club. Je n'ai pas envie de penser a la periode Oiseau Rouge 2020-2025 comme une periode pre-morbide, comme l'est la periode M6 a Bordeaux et la spirale fonds americain - lopez fatale qui s'en ait suivi. Non, que Redbird reste dans le bon cote de notre histoire. On a assez souffert en tant que supporter du TFC Mais parfois, on echappe pas a ce que l'on est. Esperons ne pas redevenir le SoTFC made in To lose...

Modifié hier à 13:00 par Alexis

[CAHORS]

il y a 27 minutes, Asha31 a dit :

Supposition, supposition et encore supposition. 

L'arrêt des travaux est dû à la conjecture actuelle, pas un signe de "désengagement". 

Quand aux derniers mercatos, pareil t'es sûr de l'interprétation a posteriori. De quoi se questionner sûrement, pas être aussi affirmatif.

Oui enfin sans parler de désengagement, on constate clairement l'absence de volonté d'investir et d'aller plus loin dans le projet. Tous les signes depuis un an vont vers une préparation à la vente et aujourd'hui cela se confirme. Le raisonnement d'@sebztfc10 tient quand même la route.

[fifidu31170]

il y a 58 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Possible, mais de là à ce qu’il « mette le nez dans le dossier », ce n’est pas réaliste.

En tant que propriétaire du Stadium la mairie signe avec le propriétaire du club pour la mise à disposition des installations mais n’a aucun pouvoir de décision sur le futur acquéreur. 

Peut-être que tu as mal compris se que je voulais dire mais il est juste normal que la metropole est juste un droit de regard sur un éventuel repreneur ils vont quand même bosser ensemble. 

[superkobe313]

Les gars ça pue ...

Autant redbird avait des oursins dans les poches mais au moins les mecs étaient pro avec une prise de risque très limitée ...

Maintenant pour parler des potentiels repreneurs ...moi ça me ferait chier d être repris par un obscur fond qui clairement est la pour blanchir , et pas pour blanchir leur linge...a mon avis leurs activités principales c est pas ce qu ils mettent en avant sur leurs prospectus...au hasard , des armes ?!

Si c est le prix a payer pour avoir des ronds je ne sais pas si ça a dû sens ...

[foototo]

On peut toujours critiquer Redbird, mais si on rembobine l'histoire , tout le monde a bien été content qu'il rachète le TFC à cette époque là, la situation du club était catastrophique, descente en L2 et 30me de dette , la N3 nous tendait les bras. 

Donc  rachat  10Me et de la dette avec ( environ 20 me net car trésorerie ). Redbird assure le remboursement de la dette et met au pot quelques million d'euros pour démarer la saison., à charge au  club de rembourser ces sommes , sur ses résultats car le club doit etre à terme auto suffisant. Seul cadeau je pense les logiciels de gestion et du personnel pour lancer l'aventure. En 2 ans on remonte en L1 avec un titre, l'année suivante la coupe de France , et maintient en L1 ( 3e saison) tout en remboursant Redbird et on est meme en positif la saison derniere, entre temps le budget est passé à 60mo. Evidemment tout n'est pas parfait et quoiqu'on en pense Comolli à fait du bon boulot .

Donc  meme si le club est vendu le deal est correct gagnant- gagnant, les spécialistes estiment le club entre 70 et 80 mo , d'un autre coté le club a acquis une notorité dans le monde foot( solidité financiere, formation, nombre d'abonnés , affluence au stade , coupe d'europe etc..) ,alors on voudrait toujours plus mais c'est un travailsur le  long terme  surtout avec l'affaire des droits télé qui n'arrange pas les investissements.

Le plus important n'est pas que Redbird veuille vendre mais qui va racheter et avec quelles ambitions . Le monde de foot !

Ps : Je crois  Comolli  n'est salarié  de Redbird mais préstataire à travers la société

[sebztfc10]

il y a 1 minute, foototo a dit :

On peut toujours critiquer Redbird, mais si on rembobine l'histoire , tout le monde a bien été content qu'il rachète le TFC à cette époque là, la situation du club était catastrophique, descente en L2 et 30me de dette , la N3 nous tendait les bras. 

Donc  rachat  10Me et de la dette avec ( environ 20 me net car trésorerie ). Redbird assure le remboursement de la dette et met au pot quelques million d'euros pour démarer la saison., à charge au  club de rembourser ces sommes , sur ses résultats car le club doit etre à terme auto suffisant. Seul cadeau je pense les logiciels de gestion et du personnel pour lancer l'aventure. En 2 ans on remonte en L1 avec un titre, l'année suivante la coupe de France , et maintient en L1 ( 3e saison) tout en remboursant Redbird et on est meme en positif la saison derniere, entre temps le budget est passé à 60mo. Evidemment tout n'est pas parfait et quoiqu'on en pense Comolli à fait du bon boulot .

Donc  meme si le club est vendu le deal est correct gagnant- gagnant, les spécialistes estiment le club entre 70 et 80 mo , d'un autre coté le club a acquis une notorité dans le monde foot( solidité financiere, formation, nombre d'abonnés , affluence au stade , coupe d'europe etc..) ,alors on voudrait toujours plus mais c'est un travailsur le  long terme  surtout avec l'affaire des droits télé qui n'arrange pas les investissements.

Le plus important n'est pas que Redbird veuille vendre mais qui va racheter et avec quelles ambitions . Le monde de foot !

Ps : Je crois  Comolli  n'est salarié  de Redbird mais préstataire à travers la société

T'es sur pour la dette ? Si y'a bien une chose ou Sadran à toujours été parfait c'est sa gestion financiere du club pourtant...

[fifidu31170]

Enfin moi se qui m'interpelle c'est qu'ils viennent d'investir dans 2 où 3 masters de tennis pour une somme assez importante alors que nous on est obligé de s'auto financer seul. 

[Lucky]

à l’instant, fifidu31170 a dit :

Enfin moi se qui m'interpelle c'est qu'ils viennent d'investir dans 2 où 3 masters de tennis pour une somme assez importante alors que nous on est obligé de s'auto financer seul. 

Ils ont restructuré le club et vont faire une plus-value (mission réussie). Ils cherchent un repreneur(avec beaucoup de dollar) qui souhaite amener de la visibilité à une marque ou à un pays.

Qui ? 

• Qatar
• Inde
• Chine

Heureusement que Sadran est resté actionnaire, mille merci !

Si la vente est difficile, le mercato risque d'être platonique. 

 

[fifidu31170]

il y a 8 minutes, Lucky a dit :

Ils ont restructuré le club et vont faire une plus-value (mission réussie). Ils cherchent un repreneur(avec beaucoup de dollar) qui souhaite amener de la visibilité à une marque ou à un pays.

Qui ? 

• Qatar
• Inde
• Chine

Heureusement que Sadran est resté actionnaire, mille merci !

Si la vente est difficile, le mercato risque d'être platonique. 

 

C'est pour ça que la présence de Sadran à un degré moindre me rassure la où ça m'inquiète le plus c'est le mercato un processus de vente ne se fait pas en un claquement de doigt où alors c'est déjà bien avancé. 

[neals31]

il y a une heure, sebztfc10 a dit :

La prochaine phase du projet semble obligatoirement passer par la case ''investissement'' dans laquelle ne RB ne semble pas vouloir prendre part.

Depuis l'acquisition, la directive de RedBird se résume à ce que le club doit être autonome financièrement. Comolli ou encore Jaubert l'ont répété à plusieurs reprises ces dernières années. Encore faut-il vouloir les écouter. C'est au club à devoir générer ses revenus, à faire en sorte d'attirer de nouveaux partenaires afin d'augmenter son chiffre d'affaire. Le club fait des investissements chaque saison en fonction de ses moyens du moment. Certains ne sont pas connus du grand public et ne se limitent pas au sportif.

Il n'a jamais été question que RB investissent plus qu'ils ne l'ont déjà fait. Ils ont un modèle. Il est aujourd'hui critiquable face à l'impatience de certains supporters, et face à ce qui ressemble à un plafonnement cette saison. On en arrive donc au souhait d'un nouvel investissement, dans l'espoir d'un développement plus rapide du club. Mais cela n'arrivera pas, car cela n'a jamais été prévu.

Sommes-nous condamnés à stagner sur la durée avec ce modèle d'auto-suffisance financière? Nul ne peut dire. Par contre, le budget actuel est pas loin d'être le double de celui qu'a connu le club sous l'ère Sadran. Un ex-président qui devait remettre la main à la poche certaines saisons, malgré sa bonne gestion reconnue.

La case "investissement" est-elle gage de réussite sur la durée pour qu'un club de foot passe des paliers? Il me semble que sur ces vingt dernières années, nous avons des exemples de nombreux clubs dont les trajectoires nous montrent le contraire, avec des propriétaires qui n'ont pas été des plus avisés malgré leur générosité.
Remettre de l'argent veut dire remboursement encore plus important les années qui suivent pour un club. L'aléa sportif est très fort en football, avec les conséquences économiques que cela peut engendrer.

Pour en revenir à l'actualité, il n'y a pas plus d'imminence d'un rachat aujourd'hui qu'il y en avait hier ou qu'il y en aura demain. La seule différence avec d'autres marques d'intérêt que reçoit le club de temps à autre, est que nous avons ici un intermédiaire très (trop) bavard avec la presse. L'Équipe s'en nourrit et ses lecteurs aboient. Le club changera de main un jour, mais nous en serons sûrement les derniers informés.




 

[vince82]

il y a 23 minutes, foototo a dit :

On peut toujours critiquer Redbird, mais si on rembobine l'histoire , tout le monde a bien été content qu'il rachète le TFC à cette époque là, la situation du club était catastrophique, descente en L2 et 30me de dette , la N3 nous tendait les bras. 

Donc  rachat  10Me et de la dette avec ( environ 20 me net car trésorerie ). Redbird assure le remboursement de la dette et met au pot quelques million d'euros pour démarer la saison., à charge au  club de rembourser ces sommes , sur ses résultats car le club doit etre à terme auto suffisant. Seul cadeau je pense les logiciels de gestion et du personnel pour lancer l'aventure. En 2 ans on remonte en L1 avec un titre, l'année suivante la coupe de France , et maintient en L1 ( 3e saison) tout en remboursant Redbird et on est meme en positif la saison derniere, entre temps le budget est passé à 60mo. Evidemment tout n'est pas parfait et quoiqu'on en pense Comolli à fait du bon boulot .

Donc  meme si le club est vendu le deal est correct gagnant- gagnant, les spécialistes estiment le club entre 70 et 80 mo , d'un autre coté le club a acquis une notorité dans le monde foot( solidité financiere, formation, nombre d'abonnés , affluence au stade , coupe d'europe etc..) ,alors on voudrait toujours plus mais c'est un travailsur le  long terme  surtout avec l'affaire des droits télé qui n'arrange pas les investissements.

Le plus important n'est pas que Redbird veuille vendre mais qui va racheter et avec quelles ambitions . Le monde de foot !

Ps : Je crois  Comolli  n'est salarié  de Redbird mais préstataire à travers la société

"C'est pas rassurant quand même..après à voir, qui sera au sportif.."

"Demandons aux bordelais ce qu’ils pensent d’un fond américain."

"Fonds d’investissement americain...il n’y a rien de pire! Et apres on critiquait la venue des chinois... tellement pire la... pleine de societe caché, un bide assuré"

"Ce que je lis sur comolli fait vraiment peur par contre...""

"Ben c’est simple Comolli a reussi nulle part! Echec sur echec, un boulet meme! entre lui et le fonds d’investissement ....... "

Juste remonter à partir de la page 39 de ce sujet 😅

[sebztfc10]

il y a une heure, neals31 a dit :

Depuis l'acquisition, la directive de RedBird se résume à ce que le club doit être autonome financièrement. Comolli ou encore Jaubert l'ont répété à plusieurs reprises ces dernières années. Encore faut-il vouloir les écouter. C'est au club à devoir générer ses revenus, à faire en sorte d'attirer de nouveaux partenaires afin d'augmenter son chiffre d'affaire. Le club fait des investissements chaque saison en fonction de ses moyens du moment. Certains ne sont pas connus du grand public et ne se limitent pas au sportif.

Il n'a jamais été question que RB investissent plus qu'ils ne l'ont déjà fait. Ils ont un modèle. Il est aujourd'hui critiquable face à l'impatience de certains supporters, et face à ce qui ressemble à un plafonnement cette saison. On en arrive donc au souhait d'un nouvel investissement, dans l'espoir d'un développement plus rapide du club. Mais cela n'arrivera pas, car cela n'a jamais été prévu.

Sommes-nous condamnés à stagner sur la durée avec ce modèle d'auto-suffisance financière? Nul ne peut dire. Par contre, le budget actuel est pas loin d'être le double de celui qu'a connu le club sous l'ère Sadran. Un ex-président qui devait remettre la main à la poche certaines saisons, malgré sa bonne gestion reconnue.

La case "investissement" est-elle gage de réussite sur la durée pour qu'un club de foot passe des paliers? Il me semble que sur ces vingt dernières années, nous avons des exemples de nombreux clubs dont les trajectoires nous montrent le contraire, avec des propriétaires qui n'ont pas été des plus avisés malgré leur générosité.
Remettre de l'argent veut dire remboursement encore plus important les années qui suivent pour un club. L'aléa sportif est très fort en football, avec les conséquences économiques que cela peut engendrer.

Pour en revenir à l'actualité, il n'y a pas plus d'imminence d'un rachat aujourd'hui qu'il y en avait hier ou qu'il y en aura demain. La seule différence avec d'autres marques d'intérêt que reçoit le club de temps à autre, est que nous avons ici un intermédiaire très (trop) bavard avec la presse. L'Équipe s'en nourrit et ses lecteurs aboient. Le club changera de main un jour, mais nous en serons sûrement les derniers informés.




 

Ton exemple de l'Atalanta était en effet très pertinant pour ce qui est du modele à suivre en terme d'investissements modérés et progressifs.

Tu as surement en tete aussi beaucoup de club qui se sont grillés les ailes en voulant griller les étapes et dépenser n'importe comment (Malaga, Makhatchkala, Bordeaux...)

Mais sans se comparer à eux, que serait devenu Paris, Chelsea ou Man City sans les fonds Qataris, Russes ou Emirats ? Tout cet argent n'a pas participé à emmener ces clubs dans une galaxie jusqu'alors innateignable pour eux ?

Ce que je veux dire pour en revenir sur notre situation : ne pourrions-nous pas garder la politique saine et resonnée pronée par RedBird tout en consentant à prendre juste un peu plus de risques dans les transferts et les infrastrucures ? C'est si delirant que ca vraiment ?

J'espere en tout cas que les futurs acquéreurs embrasserons cette ambition. 

PS : 36 ans que je suis impatient de voir un grand club à Toulouse, la 3eme ville de France...

Modifié hier à 15:21 par sebztfc10

[claude1960]

Il y a 3 heures, Asha31 a dit :

Là encore, que de belles certitudes et d'affirmations sur l'avenir sur la base d'une rumeur de rachat et de trois articles...

Vraiment, il y a une logique parfois qui m'échappe.

J'ai pas le temps là, mais je suis à peu près certains que si l'on remonte aux premières heures du rachat par Redbird, on retrouvera les mêmes messages annonçant la fin du club, un fond vautour qui allait vendre au plus vite et au plus offrant, faire n'importe quoi etc.

Résultat des courses: les types qui ont repris le club ont voulu bien faire les choses, et l'on vit peut-être la plus belle période du TFC "moderne", disons les années 2000. Vous avez déjà oublié la montée, la coupe de France , la coupe d'europe? Vous les ignorez purement et simplement, les progrés du club depuis le rachat?

Et depuis le début , on sait très bien que Redbird a pris le club pour revendre, pourquoi faire les étonnés ou les effarouchés maintenant ? Ce qui devait arriver arrive, vous vous être bouchés les yeux et les oreilles depuis tout ce temps? "Redbird s'en fout de nous", alors scoop , OUI , EVIDEMMENT. On est 0,05% de la galaxie Redbird, un investissement comme un autre. Mais pour autant, ça ne veut pas dire qu'ils ont fait n'importe quoi avec leur pognon. Bien au contraire.

On a aujourd'hui une formule au TFC qui fonctionne, un club qui a explosé sa valeur en quelques années, et automatiquement vous considérez qu'un racheteur va reprendre le club pour faire n'importe quoi avec , bouleverser un fonctionnement en place donné tout cuit, et tout foutre en l'air ? Pourquoi? Sur quelle base ?

C'est aujourd'hui la réalité des clubs pro, la multi-propriété, les clubs possédés par des fonds d'investissement. On est déjà dedans depuis des années maintenant, et ça va continuer. On peut bien sûr regretter le temps romantique des  clubs à la papa gérés par l'entrepreneur du coin, pour plein de raisons, mais à un moment, il faut ouvrir les yeux, ce modèle là aussi a ses limites : la faillite Sadran avec nous il y a 5 ans, celle de Montpellier aujourd'hui, de Reims dans une moindre mesure, des Romeyer et Caiazzo à Sainté etc. 

Aujourd'hui, ce qui compte n'est plus tant qui possède le club, mais qui prend les décisions sur le sportif, ce qui va nous impacter à nous supporters. Redbird avait envie de faire du pognon avec le TFC , ils y ont mis les moyens quoi qu'on en dise, pour rendre le club viable et le faire basculer dans une autre dimension , avec Comolli et le reste du board aux commandes. Pourquoi imaginer qu'un nouveau repreneur voudra changer un modèle gagnant, et économe?? Et quand bien même on tombe sur des fous-furieux qui font n'importe quoi, attendons de voir avant de déjà hurler à la fin du club et du foot à Toulouse.

Que ce soit des émiratis ou des américains, c'est quoi la différence fondamentale? C'est les mêmes, avec la même ambition. Si on doit cracher sur un fond d'investissement parce qu'il reprend le club, fallait déjà le faire il y a 5 ans et ne jamais refoutre les pieds au stadium. Sinon , on fait ce que l'on fait aujourd'hui, on juge sur pièce avant de tirer des conclusions.

encore une fois belle démonstration !

[neals31]

Il y a 1 heure, sebztfc10 a dit :

Mais sans se comparer à eux, que serait devenu Paris, Chelsea ou Man City sans les fonds Qataris, Russes ou Emirats ? Tout cet argent n'a pas participé à emmener ces clubs dans une galaxies jusqu'alors innateignable pour eux ?

Différence de taille, tu cites des clubs dont les propriétaires sont des mécènes. Ils dépensent leur propre argent à corps perdu, se satisfaisant souvent d’une absence de rentabilité du club. Ce qui n'est pas le cas des fonds d'investissement par définition. Proches de nous, tu peux ajouter le Stade Rennais avec les Pinault et l'AS Monaco avec Rybolovlev, avec la réussite qu'on leur connait ces dernières saisons...Si tu veux nous comparer, je dirais que le LOSC est le club qui nous ressemble le plus actuellement dans sa structure et dans son fonctionnement (Fonds Merlyn Partners / Létang à l'opérationnel). Sauf qu'à leur échelle, ils ont 10 ans d'avance sur nous dans leur réussite sportive.

Il y a 1 heure, sebztfc10 a dit :

Ce que je veux dire et en revant sur notre cas : ne pourrions-nous pas  garder la politique saine et resonnée pronée par RedBird tout en consentant à prendre juste un peu plus de risques dans les transferts et les infrastrucures ? C'est si delirant que ca vraiment ?

A défaut d'être délirant, je ne pense pas que le contexte économique actuel soit favorable à toute prise de risque. Je crois, au contraire, que nous avons plus de chances de réduire l'écart avec nos concurrents en gardant cette ligne de conduite raisonnée, qui est une qualité en période de crise. D'ailleurs, la situation récente des lensois est là pour nous rappeler que financièrement et sportivement, le cours des choses peut s'inverser beaucoup plus rapidement qu'on ne l'imagine.

Modifié il y a 23 heures par neals31

[ClarkGaybeul]

Il y a 2 heures, fifidu31170 a dit :

Peut-être que tu as mal compris se que je voulais dire mais il est juste normal que la metropole est juste un droit de regard sur un éventuel repreneur ils vont quand même bosser ensemble. 

Droit de regard, ça ne repose sur rien …. 
 

[fifidu31170]

Le plus inquiétant c'est le manque d'expérience dans le sport et qu'elle méthodes vont ils employer dans leurs fonctionnement de recrutement enfin si ça se fait. 

[VioletSmurf]

il y a 49 minutes, fifidu31170 a dit :

Le plus inquiétant c'est le manque d'expérience dans le sport et qu'elle méthodes vont ils employer dans leurs fonctionnement de recrutement enfin si ça se fait. 

Comme toujours, à eux de bien s'entourer. 

Redbird l'a fait avec Comoli. 

Ce que j'espère surtout c'est qu'on gardera l'accès à Zelus le jour où il y a une vente... 

[en_congés]

Il y a 1 heure, fifidu31170 a dit :

Le plus inquiétant c'est le manque d'expérience dans le sport et qu'elle méthodes vont ils employer dans leurs fonctionnement de recrutement enfin si ça se fait. 

Ils vont prendre JD Vance et Elon Musk comme encadrants. Obligé.

[Luca31_TLSE]

Il y a 2 heures, sebztfc10 a dit :

Ton exemple de l'Atalanta était en effet très pertinant pour ce qui est du modele à suivre en terme d'investissements modérés et progressifs.

Tu as surement en tete aussi beaucoup de club qui se sont grillés les ailes en voulant griller les étapes et dépenser n'importe comment (Malaga, Makhatchkala, Bordeaux...)

Mais sans se comparer à eux, que serait devenu Paris, Chelsea ou Man City sans les fonds Qataris, Russes ou Emirats ? Tout cet argent n'a pas participé à emmener ces clubs dans une galaxie jusqu'alors innateignable pour eux ?

Ce que je veux dire pour en revenir sur notre situation : ne pourrions-nous pas garder la politique saine et resonnée pronée par RedBird tout en consentant à prendre juste un peu plus de risques dans les transferts et les infrastrucures ? C'est si delirant que ca vraiment ?

J'espere en tout cas que les futurs acquéreurs embrasserons cette ambition. 

PS : 36 ans que je suis impatient de voir un grand club à Toulouse, la 3eme ville de France...

Oui peu importe la provenance des fonds, si on peut poutrer le PSG en championnat, Manchester City ou le Real Madrid et ramener la Champions League au Capitole, trop impatient 

[Dide31]

il y a 12 minutes, en_congés a dit :

Ils vont prendre JD Vance et Elon Musk comme encadrants. Obligé.

Ouais et on va être sponsorisé par Space X

[CAHORS]

il y a 31 minutes, Dide31 a dit :

Ouais et on va être sponsorisé par Space X

 Telsa permettrait de fédérer autour du club et enfin de passer un cap 

Modifié il y a 21 heures par CAHORS

[Dide31]

il y a 49 minutes, CAHORS a dit :

 Telsa permettrait de fédérer autour du club et enfin de passer un cap 

L'ambiance risque d'être électrique