foototo Posté(e) 22 mai Posté(e) 22 mai Il n'a pas évoqué le cas Abouklal : il part , il reste ? Citer
fifidu31170 Posté(e) 22 mai Posté(e) 22 mai il y a 11 minutes, foototo a dit : Il n'a pas évoqué le cas Abouklal : il part , il reste ? Ni les autres skytta,genreau, gelabert, Dominguez,cissoko. Citer
Baker Posté(e) 22 mai Posté(e) 22 mai (modifié) Il y a 1 heure, Asha31 a dit : Tous les clubs font des erreurs de recrutement. Tous. La question c'est la balance positif/négatif sur plusieurs mercato. On a recruté deux joueurs au mercato d'hiver, dont un qui a seulement servi de remplaçant. Ok Gboho a été très important, mais en aucun cas on est allé chercher 4 ou 5 titulaire en panique . Puis bon quand on voit la progression de Sierro, ca leur donne raison, même chose pour casseres qui est devenu un vrai bon joueur de ligue 1. Honnêtement c’est du bon boulot en six mois ils sont arrivés au niveau attendu. Modifié 22 mai par Baker Citer
Luca31_TLSE Posté(e) 22 mai Posté(e) 22 mai il y a une heure, jerome69 a dit : perso sur ce sujet j aimerai entendre un commentaire sur ce qui a planté dans la data et la correction apporté au système pour réduire le risque d 'erreur. Plus particulièrement sur la notation des joueurs venant de championnats dit faibles ça reste à mon avis confidentiel, il a déjà beaucoup parlé sur le fonctionnement général avec Zelus, il ne va pas donner en détail les coefficients de chaque championnat suivi pour hiérarchiser les cibles et réduire les risques suivant les niveaux, ces prestations doivent avoir un certain cout et il y a de la concurrence. Dommage par exemple de s'être fait doublé sur Amoura (24 ans) coté à l'époque 2M€ dans le championnat Suisse, transféré pour une indemnité d'environ 4M€ plus ou moins similaire à celle versée pour Donnum (26 ans) et dont la cote est passée à 16M€ en une saison, sur ce type de décision on peut avoir des regrets mais il y a toujours une part d'incertitude. 1 Citer
jpaul1171 Posté(e) 22 mai Posté(e) 22 mai Il y a 2 heures, Luca31_TLSE a dit : ça reste à mon avis confidentiel, il a déjà beaucoup parlé sur le fonctionnement général avec Zelus, il ne va pas donner en détail les coefficients de chaque championnat suivi pour hiérarchiser les cibles et réduire les risques suivant les niveaux, ces prestations doivent avoir un certain cout et il y a de la concurrence. Dommage par exemple de s'être fait doublé sur Amoura (24 ans) coté à l'époque 2M€ dans le championnat Suisse, transféré pour une indemnité d'environ 4M€ plus ou moins similaire à celle versée pour Donnum (26 ans) et dont la cote est passée à 16M€ en une saison, sur ce type de décision on peut avoir des regrets mais il y a toujours une part d'incertitude. En effet la mayonnaise est bien montée pour cet Amoura. 1 Citer
sankokai Posté(e) 22 mai Posté(e) 22 mai Il y a 4 heures, foototo a dit : Il n'a pas évoqué le cas Abouklal : il part , il reste ? il à clairement dit qu'un bon de sortie avait été accordé à 2 joueurs : Costa et dallinga donc j'en déduit que les autres n'en ont pas ( sauf offre non refusable je suppose) 2 Citer
chubee Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai Il y a 15 heures, VioletSmurf a dit : Hamulic on sait tous que c'est un gros problème de comportement, tsingaras était blessé pendant 6 mois puis n'a plus eu sa chance. Zanden ils ont dit qu'il avait une excroissance à la hanche si je me souviens bien? Birman fait une super saison, plus un problème d'adaptation(vie d'ici, coach, ...) que de niveau Flemmings, Serber, ... sont de sjoueurs qui n'ont rien coutés Je trouve qu'ils ont expliqué pas mal de cas sur nos "mauvais" recrutement Ms justement, Hamulic pb de comportement alors qu’il nous dit etudier chq joueur etc etc interessant de savoir ds le processus où ca a planté Citer
NicoPaviot Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai il y a 51 minutes, chubee a dit : Ms justement, Hamulic pb de comportement alors qu’il nous dit etudier chq joueur etc etc interessant de savoir ds le processus où ca a planté Hamulic, c'était tellement de notoriété publique que c'était une tête de con que je pense pas qu'on soit passés a côté. Je pense qu'on a fait un pari sur le fait que notre environnement, il changerait. Pari raté... Ca arrive. Comme le mec était pas sensé être notre attaquant n°1, c'est un poil moins gênant de se foirer. Citer
MCMXXXVII Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai (modifié) Il y a 15 heures, Flo950 a dit : Il est fatiguant à écouter... Sa fourchette de points ultra proche, Novell le visionnaire qui a décrit le premier but contre Paris avant le match, pas de problème avec l'abonnement, l'arbitrage en coupe d'Europe .... Rien de nouveau pour moi c'est un mauvais communicant, maintenant je m'en fiche car c'est un bon président sur le fond. Oui, surtout d'une incohérence consternante. L'année passée on avait sous-performé (justification au licenciement de Montanier) et cette année avec un bilan identique on a surperformé, alors que l'équipe a été selon lui améliorée. C'est dommage parce que sur l'ambition, le jeu et le développement du club il y a beaucoup d'éléments intéressants... Modifié 23 mai par MCMXXXVII Citer
Flolynyk Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai il y a 3 minutes, MCMXXXVII a dit : Oui, surtout d'une incohérence consternante. L'année passée on avait sous-performé (justification au licenciement de Montanier) et cette année avec un bilan identique on a surperformé, alors que l'équipe a été selon lui améliorée. C'est dommage parce que sur l'ambition, le jeu et le développement du club il y a beaucoup d'éléments intéressants... Il ne me semble pas qu'il ait dit qu'on avait surperformé (et on a gagné 2 places, on a donc fait mieux) Citer
VioletSmurf Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai il y a 13 minutes, MCMXXXVII a dit : Oui, surtout d'une incohérence consternante. L'année passée on avait sous-performé (justification au licenciement de Montanier) et cette année avec un bilan identique on a surperformé, alors que l'équipe a été selon lui améliorée. C'est dommage parce que sur l'ambition, le jeu et le développement du club il y a beaucoup d'éléments intéressants... En championnat on fait mieux que l'an dernier en nombre de points en ne prenant pas en compte les 19 et 20eme. Et ce, malgré les 6 prmeeirs mois catastrophiques. C'est motif d'optimisme non ? Citer
Flo950 Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai il y a 20 minutes, Flolynyk a dit : Il ne me semble pas qu'il ait dit qu'on avait surperformé (et on a gagné 2 places, on a donc fait mieux) Avec deux équipes en moins. 1 Citer
Flolynyk Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai il y a 3 minutes, Flo950 a dit : Avec deux équipes en moins. Ce qui ne change rien puisque c'est les 2 moins bonnes qui sont en moins. Citer
Alexis Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai (modifié) Il y a 16 heures, Flo950 a dit : Il est fatiguant à écouter... Sa fourchette de points ultra proche, Novell le visionnaire qui a décrit le premier but contre Paris avant le match, pas de problème avec l'abonnement, l'arbitrage en coupe d'Europe .... Rien de nouveau pour moi c'est un mauvais communicant, maintenant je m'en fiche car c'est un bon président sur le fond. Oui c'est ca. Disons que maintenant qu'on connait les travers du personnage, c'est, de mon cote en tout cas, plus facile d'en apprecier les bons. Du coup, j'ai trouve sa conference sympathique et ambitieuse, avec du pipeau (vente du club, abos, lui au Milan AC, il taunt severe le journaliste de la depeche d'ailleurs), j'ai decroche plusieurs sourires notamment sur Carles qui decrit le 1er but contre Paris avant qu'il ne se produise et Comolli qui en est reste scotche d'apres ses dires aha, le directeur sportif de benfica et le president portugais qui lui ont soutenu que le TFC a mieux joue qu'eux, etc etc, 1 histoire sur 2 est une fable on le sait tous plus ou moins. Pour autant ca reste un president enorme et je suis tellement heureux qu'il soit chez nous. Comme depuis le debut, j'ai des Aulas vibes avec lui, tres tres ambitieux, avantgardiste et intelligent, a la limite ou audela sur le plan humain... Bref. S'il y a une possibilite d'etre un club qui gagne des trophees c'est avec ce genre de president et personne d'autre. Le jeu en vaut-il la chandelle ? A chacun son avis. Mais j'aime beaucoup le fait d'etre competitif, ou d'essayer de l'etre, sans utiliser la carte pognon comme les autres petes de thune. La matiere grise avant celle doree... Pour son utilisation des stats, idem, il a deja dit plusieurs qu'il était mediocre en stats et maths, on a les preuves en l'ecoutant en conf. Heureusement il s'entoure de vrais specialistes, yen a besoin En conclusion : Merci pour tout president !!!!!! Modifié 23 mai par Alexis 2 1 Citer
chubee Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai il y a 33 minutes, Flolynyk a dit : Il ne me semble pas qu'il ait dit qu'on avait surperformé (et on a gagné 2 places, on a donc fait mieux) Non car 2 equipes de moins 1 Citer
VioletSmurf Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai il y a 11 minutes, Flo950 a dit : Avec deux équipes en moins. Cette année on fait 43 points L'an dernier on fait 48 points dont 12 contre les 2 derniers. Soit 36 points en prenant les 18 premiers uniquement. 7 points d eplus que l'a dernier a même nombre d'équipe c'est pas mal Citer
chubee Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai il y a 9 minutes, Flolynyk a dit : Ce qui ne change rien puisque c'est les 2 moins bonnes qui sont en moins. Ca marche pas comme ca, on parle de statistiques là il y a 1 minute, VioletSmurf a dit : Cette année on fait 43 points L'an dernier on fait 48 points dont 12 contre les 2 derniers. Soit 36 points en prenant les 18 premiers uniquement. 7 points d eplus que l'a dernier a même nombre d'équipe c'est pas mal Les gars, vous deviez pas etre forts en statistiques à l’ecole 😂😂 1 Citer
jerome69 Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai Il y a 16 heures, foototo a dit : Il n'a pas évoqué le cas Abouklal : il part , il reste ? a priori y a pas eu foule l'an passé sur son dossier, cette année il doit pas y avoir grand monde non plus Citer
Flo950 Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai il y a 9 minutes, VioletSmurf a dit : Cette année on fait 43 points L'an dernier on fait 48 points dont 12 contre les 2 derniers. Soit 36 points en prenant les 18 premiers uniquement. 7 points d eplus que l'a dernier a même nombre d'équipe c'est pas mal Avec 5 points de moins et 4 matchs en moins tu arrives à me démontrer qu'en fait le club a fait 7 points en plus, m'ouais ça me parait un brin tiré par les cheveux cette histoire. Citer
ResetBulshit Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai (modifié) Donc on aurait un championnat de L1 à 2 équipes et on aurait finit 2eme on aurait fait moins bien que la saison dernière parce qu'il n'y a que 2 équipes dans le championnat ? La saison dernière on était la 13eme équipe de l'élite française , cette année on est la 11eme, quand on veut vraiment voir les choses négativement il faut vraiment se triturer le cerveau Modifié 23 mai par LutherBlissett 5 Citer
en_congés Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai @chubee @Flolynyk @LutherBlissett, on peut pas juste regarder combien de points par match l'équipe a pris deja ? Après, ça reste du purement chiffré,le sentiment que l'équipe est plus forte ou pas, il reste une part de subjectif. On peut aussi se dire qu'on a pris moins de points par match, mais dans un championnat qui était plus relevé que la saison dernière, du fait de la réduction du nombre d'équipes. 1 Citer
Flolynyk Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai il y a 27 minutes, chubee a dit : Ca marche pas comme ca, on parle de statistiques là Les gars, vous deviez pas etre forts en statistiques à l’ecole 😂😂 Alors si tu parles juste maths, 11/18 c'est mieux que 13/20. Et de toute façon ce serait con de raisonner comme ça. Si le championnat est réduit à 5 équipes et qu'on fait 4e, ce serait pas mieux qu'actuellement ? Citer
en_congés Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai il y a 6 minutes, LutherBlissett a dit : Donc on aurait un championnat de L1 à 2 équipes et on aurait finit 2eme on aurait fait moins bien que la saison dernière parce qu'il n'y a que 2 équipes dans le championnat ? à l’instant, Flolynyk a dit : Alors si tu parles juste maths, 11/18 c'est mieux que 13/20. Et de toute façon ce serait con de raisonner comme ça. Si le championnat est réduit à 5 équipes et qu'on fait 4e, ce serait pas mieux qu'actuellement Vous êtes raccord au moins Citer
Flolynyk Posté(e) 23 mai Posté(e) 23 mai à l’instant, Big_Bros a dit : @chubee @Flolynyk @LutherBlissett, on peut pas juste regarder combien de points par match l'équipe a pris deja ? Après, ça reste du purement chiffré,le sentiment que l'équipe est plus forte ou pas, il reste une part de subjectif. On peut aussi se dire qu'on a pris moins de points par match, mais dans un championnat qui était plus relevé que la saison dernière, du fait de la réduction du nombre d'équipes. On a pris autant de points par match (un tout petit peu plus si on chipote), dans une ligue 1 plus resserrée. On peut prendre le truc dans tous les sens, y'a pas un scénario où on fait moins bien (à part si on était nuls à l'école) 2 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.