Joueur Stijn Spierings

[Labinocle81]

il y a 2 minutes, chubee a dit :

Ce n’est pas un 6, beaucoup de courses dans le vide. Il est transparent depuis des mois…

Il avait fait un bon match contre Grenoble, notamment dans l'intensité défensive, mais je suis d'accord pour dire qu'il est très insuffisant (ou suffisant) depuis quelques mois.

[Louvin]

Il n'est pas bon quand on joue bas et quand on est dominé à l'impact c'est tout. Après, il a fait le boulot en 2eme mi-temps , pas sur qu'on n'en prenne pas deux de plus s'il ne colmate pas les breches de la défense en seconde

[simba]

Il y a 2 heures, Labinocle81 a dit :

Stijn a totalement loupé son début de match, manque de mouvement, d'impact dans les duels et même du déchet balle au pied. Il a su rectifier le tir au fil du match mais son apport défensif est vraiment trop faible pour un 6 et ses quelques belles passes trop peu décisives en contrepartie.

Le prêt de Kalidou n'en est que plus énigmatique.

tu pense vraiment que Sidibé hier contre les Nantais aurait pu élever le niveau de l'équipe ?

 

[Gollum]

Il y a 3 heures, Louvin a dit :

Il n'est pas bon quand on joue bas et quand on est dominé à l'impact c'est tout. Après, il a fait le boulot en 2eme mi-temps , pas sur qu'on n'en prenne pas deux de plus s'il ne colmate pas les breches de la défense en seconde

Le problème, c'est que ne pas être dominé à l'impact, c'est quand même aussi un peu son job, en théorie... 

[Asha31]

Il y a 3 heures, Louvin a dit :

Il n'est pas bon quand on joue bas et quand on est dominé à l'impact c'est tout. Après, il a fait le boulot en 2eme mi-temps , pas sur qu'on n'en prenne pas deux de plus s'il ne colmate pas les breches de la défense en seconde

Il est au delà de "pas bon" pour moi, il est scandaleux , surtout dans l'attitude.

Se faire bouger en vitesse ou en puissance dans les duels, ok, il est moins vif ou costaud que ceux d'en face , ça je ne peux pas lui en vouloir. Mais être à ce point passif et sans combativité aucune quand tu te fais éliminer, c'est juste une faute à ce niveau. Sur le premier but Nantais, non seulement il a tout faux sur ses choix de placement (il lâche Blas à la course pour se mettre inutilement à côté d'Amian qui est monté sur le passeur, et ne gêne pas plus que ce dernier la passe ), mais en plus regarde ensuite Blas partir au duel avec Dewaest tout en trottinant paisiblement, même symboliquement, il peut sprinter pour venir au soutien.

Derrière, ça été un festival d'humiliation pour lui, éliminé sans combativité aucune de manière ridicule , passif sur les duels dans sa zone.... Un fantôme . Et qu'on ne me parle pas du fait qu'il ne joue pas vraiment à son poste, Bibiche et VdB ne sont absolument pas des défensifs de formations, sont souvent en difficulté physiquement, mais au moins, ils montrent souvent de la combativité et du caractère, quitte à faire des fautes.

On s'est tous pignolé sur son incroyable "sang-froid' et son "assurance", je pense qu'en réalité avec lui, le jem'enfoutisme convient bien souvent mieux. Pas étonnant qu'il ne brille pas plus haut que dans des championnats mineurs, mentalement, c'est un joueur amateur.

[Louvin]

il y a 45 minutes, Asha31 a dit :

Il est au delà de "pas bon" pour moi, il est scandaleux , surtout dans l'attitude.

Se faire bouger en vitesse ou en puissance dans les duels, ok, il est moins vif ou costaud que ceux d'en face , ça je ne peux pas lui en vouloir. Mais être à ce point passif et sans combativité aucune quand tu te fais éliminer, c'est juste une faute à ce niveau. Sur le premier but Nantais, non seulement il a tout faux sur ses choix de placement (il lâche Blas à la course pour se mettre inutilement à côté d'Amian qui est monté sur le passeur, et ne gêne pas plus que ce dernier la passe ), mais en plus regarde ensuite Blas partir au duel avec Dewaest tout en trottinant paisiblement, même symboliquement, il peut sprinter pour venir au soutien.

Derrière, ça été un festival d'humiliation pour lui, éliminé sans combativité aucune de manière ridicule , passif sur les duels dans sa zone.... Un fantôme . Et qu'on ne me parle pas du fait qu'il ne joue pas vraiment à son poste, Bibiche et VdB ne sont absolument pas des défensifs de formations, sont souvent en difficulté physiquement, mais au moins, ils montrent souvent de la combativité et du caractère, quitte à faire des fautes.

On s'est tous pignolé sur son incroyable "sang-froid' et son "assurance", je pense qu'en réalité avec lui, le jem'enfoutisme convient bien souvent mieux. Pas étonnant qu'il ne brille pas plus haut que dans des championnats mineurs, mentalement, c'est un joueur amateur.

Sur ce coup moi je vois plutôt Amian sortir à contre temps et se faire éliminer come un bleu en laissant un gros espace derrière mais je te rejoins sur le fait qu'il revient en trottinant. Après une fois éliminé, c'est clair qu'il n'a pas le gaz pour revenir. C'est d'ailleurs pour cela qu'il a quasiment joué défenseur central en seconde MT et franchement il a fait du bien...

Moi j'adore la technique de  ce style de joueur (il fait des passes claquées que personne ne fait chez nous) mais dans une configuration de match comme cela, il lui faut un vrai pit bull à coté.

 

[Toulousain31]

Moi je me pose une question. Est il heureux dans cette équipe tout simplement. Et est il heureux de jouer a ce poste? A la base ce n est pas un 6 il a toujours jouer milieu central voir offensif. Il a reculé juste une saison il me semble en bulgarie. D'où le problème pour moi d'intensité. Ce n'est pas un chien de la casse style cahu, ce qui nous manque comme profil soit dit en passant.

[Labinocle81]

Il y a 3 heures, simba a dit :

tu pense vraiment que Sidibé hier contre les Nantais aurait pu élever le niveau de l'équipe ?

 

Le raisonnement n'est pas celui-là 

Sidibe aurait pu apporter une rotation qui aurait permis de faire souffler Spierings et d'apporter de la diversité dans les choix du coach. De maintenir aussi Spierings a un niveau d'exigence plus élevé face à de la concurrence.

[Kiwi]

Je suis assez d'accord avec tous les commentaires au dessus, il y a quelque chose de paradoxal chez lui, il est bien souvent transparent dans le cœur du jeu mais on a quand même gagné quelques matchs grâce à ses pénaltys marqués. Du coup la question est plutôt de savoir si on garde un joueur seulement parce qu'il est efficace sur pénalty ou si on en prend un autre parce qu'on jouera à 11 contre 11 mais en prenant le risque de rater des pénaltys, et donc des points.

[Gollum]

il y a 27 minutes, Labinocle81 a dit :

Le raisonnement n'est pas celui-là 

Sidibe aurait pu apporter une rotation qui aurait permis de faire souffler Spierings et d'apporter de la diversité dans les choix du coach. De maintenir aussi Spierings a un niveau d'exigence plus élevé face à de la concurrence.

Qu'on soit d'accord ou pas avec l'option Sidibé, cette histoire de rotation est fondamentale. Parmi les facteurs qui sont en train de nous maintenir en L2 (pour un coup qu'on jouait pas le maintien ), c'est un argument massue. 

On fait la saison avec 2 pistons pour 2 postes. 3 milieux axiaux pour 4 postes (je ne compte pas les piges de Sanna ou Diarra comme étant significatives). Même au niveau des attaquants, on va dire 4 mecs pour 2 postes mais Antiste a progressivement plongé. 

Y'a qu'en DC où on était pourvus. Ce groupe excessivement restreint a fini par peser... 

il y a 8 minutes, Kiwi a dit :

Je suis assez d'accord avec tous les commentaires au dessus, il y a quelque chose de paradoxal chez lui, il est bien souvent transparent dans le cœur du jeu mais on a quand même gagné quelques matchs grâce à ses pénaltys marqués. Du coup la question est plutôt de savoir si on garde un joueur seulement parce qu'il est efficace sur pénalty ou si on en prend un autre parce qu'on jouera à 11 contre 11 mais en prenant le risque de rater des pénaltys, et donc des points.

En première partie de saison, on est au-delà d'un M. penalty. Spierings était alors en forme physique. L'équipe l'était aussi. On jouait haut, on pressait, on récupérait des ballons. Tout ça s'est gentiment mais inexorablement délité en 2021 et, plus particulièrement, à partir de la défaite à Auxerre. 

Or, en forme, je me souviens d'un joueur non seulement capable de récupérer de bons ballons mais surtout, de les donner propre et clair, dans la foulée. Il a plusieurs fois cassé les lignes adverses et amené un but. Spierings a donc sa place. Mais dans un milieu à 4, avec deux voire trois milieux récupérateurs (dans l'effectif, du moins) pour construire un collectif solide, capable de tenir une saison. 

[Kiwi]

il y a une heure, Gollum a dit :

Qu'on soit d'accord ou pas avec l'option Sidibé, cette histoire de rotation est fondamentale. Parmi les facteurs qui sont en train de nous maintenir en L2 (pour un coup qu'on jouait pas le maintien ), c'est un argument massue. 

On fait la saison avec 2 pistons pour 2 postes. 3 milieux axiaux pour 4 postes (je ne compte pas les piges de Sanna ou Diarra comme étant significatives). Même au niveau des attaquants, on va dire 4 mecs pour 2 postes mais Antiste a progressivement plongé. 

Y'a qu'en DC où on était pourvus. Ce groupe excessivement restreint a fini par peser... 

En première partie de saison, on est au-delà d'un M. penalty. Spierings était alors en forme physique. L'équipe l'était aussi. On jouait haut, on pressait, on récupérait des ballons. Tout ça s'est gentiment mais inexorablement délité en 2021 et, plus particulièrement, à partir de la défaite à Auxerre. 

Or, en forme, je me souviens d'un joueur non seulement capable de récupérer de bons ballons mais surtout, de les donner propre et clair, dans la foulée. Il a plusieurs fois cassé les lignes adverses et amené un but. Spierings a donc sa place. Mais dans un milieu à 4, avec deux voire trois milieux récupérateurs (dans l'effectif, du moins) pour construire un collectif solide, capable de tenir une saison. 

Je te rejoins sur le Spierings des débuts, mais ça a été bref, depuis six mois il est sur courant alternatif et c'est très dommage, surtout à son poste. Et je rejoins également @Labinocle81 sur Sidibé, même si ce n'est pas un joueur exceptionnel il a quelque chose et il aurait fait du bien dans la rotation.

[ClarkGaybeul]

il y a 29 minutes, Kiwi a dit :

Je te rejoins sur le Spierings des débuts, mais ça a été bref, depuis six mois il est sur courant alternatif et c'est très dommage, surtout à son poste. Et je rejoins également @Labinocle81 sur Sidibé, même si ce n'est pas un joueur exceptionnel il a quelque chose et il aurait fait du bien dans la rotation.

Il a été prêté et a joué titulaire souvent.

On ne peut pas dire qu’il a perdu son temps et c’était l’objectif pour le club: que Kalidou ait l’assurance d’être titulaire, ce qui n’était pas le cas chez nous. 
D’ailleurs on ne sait pas ce qui s’est dit entre le club et le joueur, quels étaient leurs arguments et besoins respectifs.

Il va revenir et en L2 il pourra aider.... s’il le veut bien. 

[Labinocle81]

il y a 5 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Il a été prêté et a joué titulaire souvent.

On ne peut pas dire qu’il a perdu son temps et c’était l’objectif pour le club: que Kalidou ait l’assurance d’être titulaire, ce qui n’était pas le cas chez nous. 
D’ailleurs on ne sait pas ce qui s’est dit entre le club et le joueur, quels étaient leurs arguments et besoins respectifs.

Il va revenir et en L2 il pourra aider.... s’il le veut bien. 

Son prêt est une très bonne chose pour lui et pour notre futur mais une connerie pour nos résultats cette saison de mon point de vue. 

[Kiwi]

il y a 24 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Il a été prêté et a joué titulaire souvent.

On ne peut pas dire qu’il a perdu son temps et c’était l’objectif pour le club: que Kalidou ait l’assurance d’être titulaire, ce qui n’était pas le cas chez nous. 
D’ailleurs on ne sait pas ce qui s’est dit entre le club et le joueur, quels étaient leurs arguments et besoins respectifs.

Il va revenir et en L2 il pourra aider.... s’il le veut bien. 

Oui c'était positif pour lui, il a eu du temps de jeu tant mieux, mais j'aurais préféré l'avoir quand on s'est entêté à mettre Koné en 6 parce qu'on n'avait personne d'autre ou quand Spierings était moins bien. D'autant plus que lors de son prêt il a évolué en défense centrale et j'ai toujours voulu le voir à ce poste chez nous, donc on verra ce qu'il en sera à son retour.

[GG]

Il y a 6 heures, Gollum a dit :

On fait la saison avec 3 milieux axiaux pour 4 postes

Merde, on a joué à 10 toute la saison ? 

[Dudu31]

l'an prochain, la priorité est un vrai 6, je pense que Spierings peut nous amener des solutions en tant que 8

[chubee]

Moi je le vendrai… il a un peu de valeur, vendons le. 
je ne suis pas plus emballé que ca.

[luca31TLSE]

il y a 4 minutes, chubee a dit :

Moi je le vendrai… il a un peu de valeur, vendons le. 
je ne suis pas plus emballé que ca.

Saison d'adaptation sans réelle préparation, il à quand même fait un gros début de championnat et permis de stabiliser l'équipe à son arrivée. C'est pas vraiment son poste, il pourrait être utile dans l'effectif avec un vrai 6 à son coté, en plus il est adroit sur penalty, certainement beaucoup de changements à venir et si on peut conserver un peu de stabilité dans l'effectif avec les derniers arrivés, ça serait à mon avis pas plus mal pour éviter de perdre des points en début de championnat.

[JR31]

Le 29/05/2021 à 23:17, Dudu31 a dit :

l'an prochain, la priorité est un vrai 6, je pense que Spierings peut nous amener des solutions en tant que 8

Il est précis dans les pénos, il a une certaine technique balle au pied, une relance intéressante, un calme olympien... Mais alors.... Mais qu'est ce qu'il est lent, et physiquement, c'est pas un golgoth non plus, pour de la L2, je ne suis pas sur que ce soit le profil le plus adapté. 

Après, grâce à ses pénos il nous a rapporté beaucoup de points c'est vrai. 

[Labinocle81]

Moi c'est un joueur que j'aime bien, et qui est capable d'être un top joueur de L2. Quand il met les ingrédients et l'impact, il est au dessus grâce a sa technique. Il faut arriver a lui faire avoir ce degré d'exigence pour qu'il puisse nous montrer son niveau plus souvent et régulièrement. Une mise en concurrence lui serait bénéfique avec pourquoi pas un profil différent pour avoir plus de choix dans le style de jeu.

[Louvin]

Absolument pareil, pour moi il faut le garder, c'est un stabilisateur et un des meilleurs techniciens de l'équipe.  Seulement on n'a pas joué en double pivot avec un vrai 6 à ses cotés. Dans cette configuration, il serait à son poste. C'est un relayeur et malheureusement on en a déjà beaucoup...

[chubee]

Si il joue plus haut, il va falloir qu’il se bouge. Il ralentit beaucoup le jeu, et va falloir qu’il prenne une dimension physique en 8 ou 10

[Nico12]

J'ai juste une énigme sur Sijn, physiquement il s'est cramé en seconde partie de saison est ce du à sa non préparation estivale ?

[Asha31]

Il y a 4 heures, Labinocle81 a dit :

Moi c'est un joueur que j'aime bien, et qui est capable d'être un top joueur de L2. Quand il met les ingrédients et l'impact, il est au dessus grâce a sa technique. Il faut arriver a lui faire avoir ce degré d'exigence pour qu'il puisse nous montrer son niveau plus souvent et régulièrement. Une mise en concurrence lui serait bénéfique avec pourquoi pas un profil différent pour avoir plus de choix dans le style de jeu.

Très juste, il lui faut un un vrai travailleur à ses côtés, et surtout il va falloir lui mettre une sacré pression pour qu'il se sorte les doigts. En 8 un peu "quaterback", il serait bien plus intéressant qu'en 6.

[chubee]

il y a 8 minutes, Asha31 a dit :

Très juste, il lui faut un un vrai travailleur à ses côtés, et surtout il va falloir lui mettre une sacré pression pour qu'il se sorte les doigts. En 8 un peu "quaterback", il serait bien plus intéressant qu'en 6.

En 8 il va falloir qu’il prenne une tt autre dimension physique! Et qu’il joue bien plus vite!

Je suis pas emballé