dondiego Posté(e) 3 mars Posté(e) 3 mars Après Lens/Blagnac, il a enfin fait Blagnac/Toulouse. Énorme ! Spierings ! 1 1 2 1 1 Citer
flibustier Posté(e) 3 mars Posté(e) 3 mars Je l'ai trouvé énorme. Lui plus Sierro c'était une sacré paire, et il fallait en avoir une pour renverser la vapeur aujourd'hui. Citer
Asha31 Posté(e) 3 mars Posté(e) 3 mars Le système lui va extrêmement bien, avec ces lignes resserrées qui lui permettent de ne pas se retrouver avec trop d'espace autour de lui, et d'ainsi mieux cadrer l'adversaire et gérer le duel. Le fait que ça récupère à deux ou trois , ça lui permet de faire ce qu'il préfère à la récupération, venir en deuxième lame pour gratter le ballon sur un adversaire déjà au duel. Enfin, il y a de la confiance, du mouvement, des appels et on retrouve l'usage de son excellent jeu à mi-distance. Plus la confiance qui transpire dans chacun des ballons touchés, on retrouve un joueur de très haut niveau. 3 Citer
GG Posté(e) 3 mars Posté(e) 3 mars il y a 16 minutes, Asha31 a dit : Le système lui va extrêmement bien Et pourtant combien de Lensois et même de Toulousains disaient qu'il ne pouvait pas jouer dans un système à double pivot... Citer
Casimir Posté(e) 3 mars Posté(e) 3 mars il y a 46 minutes, Asha31 a dit : Le système lui va extrêmement bien, avec ces lignes resserrées qui lui permettent de ne pas se retrouver avec trop d'espace autour de lui, et d'ainsi mieux cadrer l'adversaire et gérer le duel. Le fait que ça récupère à deux ou trois , ça lui permet de faire ce qu'il préfère à la récupération, venir en deuxième lame pour gratter le ballon sur un adversaire déjà au duel. Enfin, il y a de la confiance, du mouvement, des appels et on retrouve l'usage de son excellent jeu à mi-distance. Plus la confiance qui transpire dans chacun des ballons touchés, on retrouve un joueur de très haut niveau. C’est souvent un problème d’attitude chez lui. Parfois, il n’a pas envie et ça se voit. Un peu comme Donnum. Les mecs peuvent faire des gros matches et puis plus rien pendant plusieurs semaines. Quel que soit le schéma. Citer
RobespierreDorsini Posté(e) 3 mars Posté(e) 3 mars Autant j'ai toujours cru que le TFC s'en sortirait cette année, autant je ne pensais pas que Spierings s'adapterait à une équipe qui n'a pas la possession. Et pourtant, il s'est parfaitement fondu dans le nouveau schéma. Quelques stats montrent qu'étrangement c'est en faisant moins de choses qu'il a réussi à se sortir de sa mauvaise passe. Il n'est plus de loin le joueur qui touche le plus de ballon ; seulement 70 aujd contre 81 pour Sierro, alors qu'il pouvait en toucher régulièrement plus de 100 l'an passé comme à son retour. Il n'est plus celui qui gratte tous les ballons, même s'il reste le meilleur tacleur de l'équipe. Il ne joue plus tous les duels du milieu de terrain, il les partage plus avec Sierro. Cause ou conséquence, il paraît tout d'un coup avoir plus de coffre. Bravo à lui. Citer
Gollum Posté(e) 3 mars Posté(e) 3 mars Il y a 2 heures, flibustier a dit : Je l'ai trouvé énorme. Lui plus Sierro c'était une sacré paire, et il fallait en avoir une pour renverser la vapeur aujourd'hui. Un gros bémol quand même, qui ne concerne peut-être pas le fait que ce soit une "sacrée", mais peut-être le fait que ce ne soit qu'une paire. En première période, il y a longtemps que je ne nous ai pas vu transpercés dans ces proportions, au milieu. Ça m'a rappelé quelques matches horribles de première partie de saison, où nos défenseurs étaient obligés de reculer face au premier puncheur venu. Si on ne gagne pas, aujourd'hui, on porte probablement un autre regard sur le match de cette paire... Citer
chubee Posté(e) 3 mars Posté(e) 3 mars Il y a 2 heures, ClarkGaybeul a dit : Je crois qu'il va être suspendu contre Lyon. Y aura Casseres 😉 Citer
flibustier Posté(e) 3 mars Posté(e) 3 mars il y a 8 minutes, Gollum a dit : Un gros bémol quand même, qui ne concerne peut-être pas le fait que ce soit une "sacrée", mais peut-être le fait que ce ne soit qu'une paire. En première période, il y a longtemps que je ne nous ai pas vu transpercés dans ces proportions, au milieu. Ça m'a rappelé quelques matches horribles de première partie de saison, où nos défenseurs étaient obligés de reculer face au premier puncheur venu. Si on ne gagne pas, aujourd'hui, on porte probablement un autre regard sur le match de cette paire... Je pense qu'en première mi-temps, on est un peu tombé dans le piège tendu, mais sans que cela nous ait été fatal, en tout cas de manière rédhibitoire. Le plan niçois d'"aspirer" l'équipe en faisant circuler le ballon entre leurs latéraux, leurs axiaux et leur gardien avec des passes courtes et latérales a plutôt bien fonctionné. Ils maîtrisent bien cette stratégie. Malgré un énorme pressing de nos joueurs, ils se trouvaient sans paniquer dans les espaces que l'on créait en se projetant dans leur camp. Leurs milieux et attaquants, qui ne sont pas des manchots avec le ballon, se retrouvaient souvent en position confortable avec du temps pour préparer et provoquer en duel direct nos milieux et défenseurs centraux. Malgré tout on a bien colmaté les offensives, je pense qu'on aurait vraiment été en difficulté si les niçois avaient joué davantage sur les côtés en phase offensive. D'ailleurs avec leur système en 532 c'est ce que voulait sûrement leur coach. 1 Citer
ClarkGaybeul Posté(e) 3 mars Posté(e) 3 mars il y a 14 minutes, flibustier a dit : Malgré tout on a bien colmaté les offensives, je pense qu'on aurait vraiment été en difficulté si les niçois avaient joué davantage sur les côtés en phase offensive. D'ailleurs avec leur système en 532 c'est ce que voulait sûrement leur coach. Leur choix était d’utiliser l’axe pour percuter et cela leur a réussi à plusieurs reprises. Sur la largeur le TFC devient difficile à prendre. Citer
flibustier Posté(e) 3 mars Posté(e) 3 mars il y a 1 minute, ClarkGaybeul a dit : Leur choix était d’utiliser l’axe pour percuter et cela leur a réussi à plusieurs reprises. Sur la largeur le TFC devient difficile à prendre. Je sais pas, en contre dans le dos de nos latéraux ça aurait pu faire mal. Citer
Gollum Posté(e) 3 mars Posté(e) 3 mars il y a 44 minutes, flibustier a dit : Je pense qu'en première mi-temps, on est un peu tombé dans le piège tendu, mais sans que cela nous ait été fatal, en tout cas de manière rédhibitoire. Le plan niçois d'"aspirer" l'équipe en faisant circuler le ballon entre leurs latéraux, leurs axiaux et leur gardien avec des passes courtes et latérales a plutôt bien fonctionné. Ils maîtrisent bien cette stratégie. Malgré un énorme pressing de nos joueurs, ils se trouvaient sans paniquer dans les espaces que l'on créait en se projetant dans leur camp. Leurs milieux et attaquants, qui ne sont pas des manchots avec le ballon, se retrouvaient souvent en position confortable avec du temps pour préparer et provoquer en duel direct nos milieux et défenseurs centraux. Malgré tout on a bien colmaté les offensives, je pense qu'on aurait vraiment été en difficulté si les niçois avaient joué davantage sur les côtés en phase offensive. D'ailleurs avec leur système en 532 c'est ce que voulait sûrement leur coach. Oui, pour le dire autrement, je ne pense effectivement pas que Spierings-Sierro soient le problème, ils ont fait un bon match. Mais pour moi, le 532 niçois n'est pas loin de plier le match en première période, face au 523 toulousain... Oui, je sais, je suis exagérément bref, c'est dans ma nature . Citer
jerome69 Posté(e) 4 mars Posté(e) 4 mars c est un gars qui peut avoir un apport offensif non négligeable avec sa qualité de passé et sa vista, donc quand il joue plus haut cela est un plus. Apres sa nonchalance naturel dans un milieu à deux peut laisser craindre le pire là ou son placement ne peut pas tout faire; mais hier je l'ai vu faire des sprint plusieurs fois !! 1 Citer
31occitan Posté(e) 4 mars Posté(e) 4 mars Va falloir qu’on trouve un 6 la saison prochaine comme il ne restera pas Citer
Alexis Posté(e) 4 mars Posté(e) 4 mars Il y a 3 heures, 31occitan a dit : Va falloir qu’on trouve un 6 la saison prochaine comme il ne restera pas Casseres, Sierro, et le petit Lahmadi en surprise du chef ? A voir Citer
Alexis Posté(e) 15 mars Posté(e) 15 mars (modifié) Je suis un peu triste de ressentir ça, mais je suis content que ce soit sa dernière saison chez nous (normalement). J'avais tilté un peu lors de sa conf de presse récente, oú il disait qu'il peu ou prou qu'il n'est pas un joueur de banc... Aujourd'hui il râle pour sa sortie. Pas fan de ce type de comportement dans un groupe. Modifié 15 mars par Alexis Citer
jerome69 Posté(e) 16 mars Posté(e) 16 mars sur ce match je l ai trouvé meilleur que Sierro , quel joueur aime être sur le banc ? Citer
GigiMontanier Posté(e) 17 mars Posté(e) 17 mars Si Spierings et Comolli peuvent se mettre d’accord pour le mercato estival je dis oui. Un Spierings à ce niveau là je signe direct quelque soit le prix Citer
FrenchTuch Posté(e) 17 mars Posté(e) 17 mars (modifié) C’est clairement notre meilleur milieu de terrain, et ça l’était déjà de part son potentiel et ce qu’il a montré chez nous auparavant. En 1ère partie de saison il a eu un coup de moins bien, une des raisons est peut-être, je réitère, qu’il ne joue pas dans sa position préférentielle. Aujourd’hui il semble s’être adapté à sa nouvelle position . Pour moi il doit être la priorité du mercato estival. Modifié 17 mars par FrenchTuch Citer
VioletSmurf Posté(e) 17 mars Posté(e) 17 mars Déjà faut-il qu'il veuille diminuer son salaire qui est celui d'un club européen. Ensuite, Lens va vouloir le vendre à bon prix pour au moins récupérer sa mise. Ce n'est pas une asso 1901 et Spierings à pris sa prime à la signature il y a un an + Lens paye une partie de son salaire... 1 Citer
FrenchTuch Posté(e) 17 mars Posté(e) 17 mars (modifié) il y a une heure, VioletSmurf a dit : Déjà faut-il qu'il veuille diminuer son salaire qui est celui d'un club européen. Ensuite, Lens va vouloir le vendre à bon prix pour au moins récupérer sa mise. Ce n'est pas une asso 1901 et Spierings à pris sa prime à la signature il y a un an + Lens paye une partie de son salaire... A Dam’s de jouer ! Soit il fait l’effort, soit je l’espère, le staff a déjà trouvé un remplaçant à sa hauteur (Recrue ou joueur provenant du centre : Lahmadi par exemple). Modifié 17 mars par FrenchTuch Citer
Zestump2 Posté(e) 17 mars Posté(e) 17 mars il y a une heure, VioletSmurf a dit : Déjà faut-il qu'il veuille diminuer son salaire qui est celui d'un club européen. Ensuite, Lens va vouloir le vendre à bon prix pour au moins récupérer sa mise. Ce n'est pas une asso 1901 et Spierings à pris sa prime à la signature il y a un an + Lens paye une partie de son salaire... J'ai lu qu'il avait signé pour 100 000€/mois à Lens et que le TFC le rémunère 30 000, le reste c'est son club qui le paie... C'est sûr que Lens voudra récupérer une partir de sa mise cet été. Citer
Luca31_TLSE Posté(e) 17 mars Posté(e) 17 mars il y a 32 minutes, Zestump2 a dit : J'ai lu qu'il avait signé pour 100 000€/mois à Lens et que le TFC le rémunère 30 000, le reste c'est son club qui le paie... C'est sûr que Lens voudra récupérer une partir de sa mise cet été. il y a 38 minutes, FrenchTuch a dit : A Dam’s de jouer ! Soit il fait l’effort, soit je l’espère, le staff a déjà trouvé un remplaçant à sa hauteur (Recrue ou joueur provenant du centre : Lahmadi par exemple). Fallait il s'aligner sur ce type de salaire si réel... les conseilleurs ne sont pas les payeurs mais 100K€ mensuel me semble surpayé. 1 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.