ZeStump Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Depuis sa blessure du Parc, il n'a pas retrouvé son niveau de jeu du début de saison... Hier soir il a été assez transparent et a fait parti des plus mauvais coté toulousain (avec Ebondo et Dieuze qui ont eux aussi bien merdé) Pourquoi ne pas essayer BB, à sa vrai place derrière l'attaquant, contre Lorient ? Citer
Baker Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Depuis sa blessure du Parc, il n'a pas retrouvé son niveau de jeu du début de saison... Hier soir il a été assez transparent et a fait parti des plus mauvais coté toulousain (avec Ebondo et Dieuze qui ont eux aussi bien merdé) Pourquoi ne pas essayer BB, à sa vrai place derrière l'attaquant, contre Lorient ? J'irais pas jusque là, personne n'a fait de mauvais match hier. Citer
vincent Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Depuis sa blessure du Parc, il n'a pas retrouvé son niveau de jeu du début de saison... Hier soir il a été assez transparent et a fait parti des plus mauvais coté toulousain (avec Ebondo et Dieuze qui ont eux aussi bien merdé) Pourquoi ne pas essayer BB, à sa vrai place derrière l'attaquant, contre Lorient ? ce sera achille prbablement Je vois pas Baup sortir fabinho Citer
ZeStump Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 ce sera achille prbablement Je vois pas Baup sortir fabinho Alors Baup va sortir Batlles...car je le vois mal enlever PCesar... Sinon, je verrai bien Emana-Fabinho dans l'axe avec Bergou devant. Prenons des risques pour le prochain match qui pourrait nous faire remonter dans les 5 premières places Citer
vincent Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Alors Baup va sortir Batlles...car je le vois mal enlever PCesar... Sinon, je verrai bien Emana-Fabinho dans l'axe avec Bergou devant. Prenons des risques pour le prochain match qui pourrait nous faire remonter dans les 5 premières places Alors la sil il y a bien une certitude c'est celle là : on n'enlévera pas Dieuze Emana sa seble difficile Moi je souhaiterais (pour lorient) : ------------------elmander---------------------- Batlles----------emana------------------cesar -----------dieuze----------fabinho-------------- Citer
Vash18 Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Moi je suis pas fan, il rale quand ses coequipiers ratent une passe vers lui, et quand c(est lui rate la passe il rale aussi sur le mec qui a pas recupéré la balle, il fait le pressing quand ça sert à rien, c'est le genre de mentalité qui me gonfle Citer
Damdam Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Il a pas été bon hier soir c'est sur. Beaucoup de contrôles trop longs (pelouse pourrie aussimais bon...) mais surtout je trouve qu'il manque trop de vivacité pour jouer si haut sur le terrain (derrière l'attaquant) , Achille me parait bien meilleur à ce poste. Citer
edu Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Moi je n'aime pas trop, il manque de physique et d'endurance. Il a de l'expérience mais bon à la limite je préférerais voir Bergougnoux à la place. +10000 Ce gars la manque completement de physique, il est à la rue faut pas se mentir... au bout d'une heure de jeu on voit depuis les tribunes qu'il tire la langue... Je l'aime bien mais je suis désolé il est pas taillé pour jouer à son poste... et ne parlez pas de vieillesse parce que Domi Arribagé lui il le tient le match en entier, et la plupart de ses interventions sont irréprochables... contrairement à celle de Lolo qui prend quand meme de mauvaises decisions ( ce qui est grave pour un type qui joue 10) Je ne le deteste pas mais je peux pas dire que je suis fan non plus, mais à mon avis il est juste... j'espere qu'il me montrera que je me suis trompé... Citer
zaroum31 Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 je voulais parler plutot de l'etat d'esprit vis a vis de l'arbitre , de ses coequipiers et de ses adverssaires plutot de sa performance. Citer
Invité Kaukar Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 C'est incroyable comme je suis mort de rire quand je lis des commentaires sur Laurent Batlles en disant que celui ci n'a pas été bon hier soir franchement vous avez vu le match sérieusement ou vous avez lit les commentaires de football 365 ? L.Batlles à été l'un des meilleurs avec Elmander les passes pour Yohan de l'extérieur du pied en passant par les passes en profondeur qui a été à l'origine de ces actions vous savez autant que moi la réponse. Que vous disiez que F. Mansaré n'a pas été bon hier soir la je suis d'accord car il fait toujours le drible de trop qui lui fait perdre le ballon . Batlles à de l'expérience et il apporte beaucoup au TFC et il l'a montré encore hier soir qu'un joueur qui à la trentaine peut être encore un exellent joueur Citer
edu Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 J'ai pas dit que c'était une quiche ! Mais j'entends par excellent joueur un type qui sort du lot et qui a un physique irréprochable ----> Elmander en est le parfait exemple Citer
Invité just2loose Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Batlles n'es pas fait pour jouer sur une aile,donc il semble que Fodé n'es pas trop de concurrence. Citer
Baker Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 C'est incroyable comme je suis mort de rire quand je lis des commentaires sur Laurent Batlles en disant que celui ci n'a pas été bon hier soir franchement vous avez vu le match sérieusement ou vous avez lit les commentaires de football 365 ? L.Batlles à été l'un des meilleurs avec Elmander les passes pour Yohan de l'extérieur du pied en passant par les passes en profondeur qui a été à l'origine de ces actions vous savez autant que moi la réponse. Que vous disiez que F. Mansaré n'a pas été bon hier soir la je suis d'accord car il fait toujours le drible de trop qui lui fait perdre le ballon . Batlles à de l'expérience et il apporte beaucoup au TFC et il l'a montré encore hier soir qu'un joueur qui à la trentaine peut être encore un exellent joueur Il n'a pas été mauvais mais il ne me semble pas qu'il a le physique pour jouer à ce poste. J'aime pas Bergougnoux mais lui, au moins, ne peut que se bonnifier. Personne n'a été mauvais hier, pas même Fodé, ok il a chié une occasion facile mais il a failli marquer, Silva a eu de la chance sur une autre occasion. Citer
edu Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Faut arreter, il n'a ni le physique ni la vitesse pour jouer sur un coté, souvenez Nico en milieu droit c'était un carnage parce qu'il n'est pas rapide... pour lui c'est pareil... je comprends pas qu'il ne puisse pas tenir un match en 10 Citer
OIZOROUGE Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Ben Batlles pour moi il est sur la fin aucune vitesse souvent en retard,d'ailleur il rale et prend pas mal de carton ! certe il sait garder le ballon mais je le trouve trop court moi je mettrais Bergougnoux en 9 1/2 son vrai poste et pas sur le coté et Batlles qui rentre en fin de match pour garder plus le ballon et avoir un peu plus d'expérience pour les fins de match ! Citer
NicoPaviot Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Il n'a pas été mauvais mais il ne me semble pas qu'il a le physique pour jouer à ce poste. J'aime pas Bergougnoux mais lui, au moins, ne peut que se bonnifier. Personne n'a été mauvais hier, pas même Fodé, ok il a chié une occasion facile mais il a failli marquer, Silva a eu de la chance sur une autre occasion. de toute facon, je pense que le problème ne se posera plus avec le retour d'Achille... Lolo jouera peut etre le role de "super-sub" qui lui a bien reussi à l'OM! Citer
Peter Sellers Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Pour ma part je croit que il y a deja un topic sur lui. Batlles est un très bon joueurs. Merci pour cette remarque constructive Citer
Baker Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 de toute facon, je pense que le problème ne se posera plus avec le retour d'Achille... Lolo jouera peut etre le role de "super-sub" qui lui a bien reussi à l'OM! oui! Citer
Mister Yellow Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 (modifié) Je pense que son problème est physique, déjà lors du match contre Lens je l'avais trouvé super court. Là il sort d'une petite période d'indisponibilité donc ça n'aide pas. Modifié 11 février 2007 par Mister Yellow Citer
Baker Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Je pense que son problème est physique, déjà lors du match contre Lens je l'avais trouvé super court. Là il sort d'une petite période d'indisponibilité donc ça n'aide pas. T'es sûr? Citer
Mister Yellow Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 T'es sûr? En plus j'ai galéré pour le taper ce mot Citer
viviérois Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 moi n'on plus je ne l'aime pas trop il est hyper non chalant sur un terrain. Par contre là ou il m'impressione c'est devant les caisses il est vraiment trés agile et à mon avis personne dans l'effectif du tfc lui arrive à la cheville pour jouer en retrait de elmander. emana a fait un bon remplacement mais on a vu la différence d'altruisme entre les deux joueurs devant les caisses ( match nice) Citer
GandhiWallemme Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 C'est incroyable comme je suis mort de rire quand je lis des commentaires sur Laurent Batlles en disant que celui ci n'a pas été bon hier soir franchement vous avez vu le match sérieusement ou vous avez lit les commentaires de football 365 ? Ahahaha T'as vu le match au moins? ou tu te bases sur les comm' d'un site merdique? Hier, j'ai regardé leur analyse, elle est risible. Pour Batlles, je le trouve complètement inutile sur un terrain. Et d'une, physiquement, il n'assure pas du tout. Ca, on peut comprendre. Dès qu'il s'agissait d'aller récupérer un ballon en faisant une petite course, ou qu'il fallait géner un adversaire, il s'arrêtait et attendait, et ce dès le premier instant. Encore plus dérangeant, c'est qu'il est devenu très peu perspicace balle au pied; il n'oriente pas le jeu comme il le faisait plus ou moins à un certain moment. C'est loin d'être le 1er match hier ou il a été complètement dépassé de bout en bout. Citer
Baker Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Ahahaha T'as vu le match au moins? ou tu te bases sur les comm' d'un site merdique? Hier, j'ai regardé leur analyse, elle est risible. Pour Batlles, je le trouve complètement inutile sur un terrain. Et d'une, physiquement, il n'assure pas du tout. Ca, on peut comprendre. Dès qu'il s'agissait d'aller récupérer un ballon en faisant une petite course, ou qu'il fallait géner un adversaire, il s'arrêtait et attendait, et ce dès le premier instant. Encore plus dérangeant, c'est qu'il est devenu très peu perspicace balle au pied; il n'oriente pas le jeu comme il le faisait plus ou moins à un certain moment. C'est loin d'être le 1er match hier ou il a été complètement dépassé de bout en bout. Sois pas si méchant Ah! ah!. Citer
GandhiWallemme Posté(e) 11 février 2007 Posté(e) 11 février 2007 Sois pas si méchant Ah! ah!. Ca me gonfle de voir un joueur qui ne coure pas. Louper tout ce qu'on entreprend ne me gène pas plus que ça, tant qu'on se bat sur le terrain. Batlles a pris l'habitude de faire un strict minimum très syndical.. En comparaison, Mansaré, quand il a le ballon, il ne lésine pas sur l'effort. Au contraire, même. Batlles ne daigne ni faire un pressing, ni faire un appel.. à aucun moment du match. Puis j'suis pas méchant, j'suis critique. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.