Aller au contenu

Phase à élimination directe

GG

Par GG
dans Euro 2020

Messages recommandés

chronos

chronos

Posté(e)
Posté(e)

On est d'accord que tout s'est joué aux tirs aux but cette Euro? C'est quelle équipe qui en a loupé le moins ? C'est juste pour savoir qui a vraiment gagner cet Euro -_-

:ninaj:

Alfcat

Alfcat

Posté(e)
Posté(e)
Le 08/07/2021 à 22:24, Alfcat a dit :

On regarde forcement un matche avec sa propre dose de subjectivité....et tant mieux! 

Sincèrement avant France Hongrie je voyais bien la France au moins en finale. Et puis nos bleus ont arrêté de faire ce que les 4 demi-finalistes ont su faire : jouer et combattre ensemble, sans compter. 

Pour en revenir à la finale de dimanche je pense que l'expérience des défenseurs italiens fera la différence. Et peut être aussi la technique so british du gardien anglais. Ce poste semble décidément être un mystère dans ce pays.

 

Sur les résultats des 1/2 et de la finale finalement je me suis lourdement trompé....sur le niveau de Pickford 😅

 

 

Nens

Nens

Posté(e)
Posté(e)

Je pense qu'avec un Italie - Danemark on se serait quand même bien plus éclaté sur la finale.

Enfin au final Pickford, Maguire et Sterling ne seront pas champions et c'est le foot qui gagne, ça me va :D

Spidav3231

Spidav3231

Posté(e)
Posté(e)
il y a 1 minute, Casimir a dit :

Sala a été tétanisé par l’enjeu. Je ne suis pas sûr qu’il ait même réussi une passe. Dur. 

Tellement tentanisé Salah qu'il a décidé de ne pas jouer l'Euro. Saka en revanche.... 

Casimir

Casimir

Posté(e)
Posté(e)

 

il y a 2 minutes, spidav32 a dit :

Tellement tentanisé Salah qu'il a décidé de ne pas jouer l'Euro. Saka en revanche.... 

Qu’est-ce que j’y peux si Apple pour Saka merde ? :ninaj:

Louvin

Louvin

Posté(e)
Posté(e)
il y a 13 minutes, Planino a dit :

Une finale Italie-Angleterre avec une succession de simulations anglaises, il n'y a pas à dire le football s'est bien internationalisé et uniformisé :grin:
Sterling était vraiment insupportable, il aurait pu/du prendre un jaune pour simulation à force.

Sinon je pense qu'on va entendre parler longtemps du coaching du siècle avec l'entrée de Rashford et Sancho à la 119e minute et le choix de faire tirer Saka en 5e tireur :crylol:
Pareil sur le fait de changer un système qui fonctionne (la défense à 5 anglaise) en plein cours de match, ça leur a coupé les jambes et au final ils n'ont jamais été vraiment dangereux (1 seul tir cadré qui est le but).

Tant mieux, une victoire qui fait très très plaisir, méritée sur l'ensemble de ce tournoi où aucune équipe n'était vraiment au dessus des autres, je n'ai jamais vu un tournoi aussi équilibré, tout s'est joué au mental et au fait de ne pas craquer dans les moments difficiles (fin de match contre l'Espagne, première demi-heure contre l'Angleterre).
Là où pas mal d'autres favoris ont eu des gros moments de craquage (les 10 minutes de la France contre la Suisse, le début de match belge contre les italiens, les hollandais contre les tchèques etc...)

Dommage qu'on ne voit plus trop @Bebs sur le forum en ce moment, j'aurais aimé avoir sa réaction, lui qui trouvait l'Italie ridicule en début de tournoi -_-

 

Voir Rashford rentrer comme arrière droit et les trois derniers tireurs de la séance aligner 20 ans de moyenne d'âge m'a rajeuni de 15 ans. on aurait dit Domenech

GG

GG

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)
Il y a 2 heures, Planino a dit :

Pareil sur le fait de changer un système qui fonctionne (la défense à 5 anglaise) en plein cours de match

A quel moment ils ont fait ça ?

D'ailleurs je pensais aussi que les Italiens auraient joué à 5 derrière.

ClarkGaybeul

ClarkGaybeul

Posté(e)
Posté(e)
il y a 13 minutes, GG a dit :

A quel moment ils ont fait ça ?

D'ailleurs je pensais aussi que les Italiens auraient joué à 5 derrière.

Passage à 4 derrière après l'égalisation italienne.

Le_saint

Le_saint

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 14 heures, BrianJoubertMassacre a dit :

Voilà voilà.

Les Anglais semblent plus fringants, ils ont mis un but sur leur occasion, ils défendent plutôt bien et Sterling se laisse tomber dès qu'il le peut.

Les Italiens, moins frais, vont essayer de presser, s'exposer aux contres, ça va faire 2-0 pour l'Angleterre, le prince Harry et les tabloïds seront contents, et Londres aura gagné un super cluster.

Bon... du coup il va leur rester que le cluster. :ninja:

GG

GG

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)
il y a 20 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Passage à 4 derrière après l'égalisation italienne.

C'était qui le 3ème DC ? Walker ?

Casimir

Casimir

Posté(e)
Posté(e)
il y a 51 minutes, Planino a dit :

Ils ne l'ont pas fait du tournoi, aucune raison de tout changer en finale.

Ils ont arrêté de jouer après le but. C'est un peu tôt :ninja: 

Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 3 heures, Louvin a dit :

Voir Rashford rentrer comme arrière droit et les trois derniers tireurs de la séance aligner 20 ans de moyenne d'âge m'a rajeuni de 15 ans. on aurait dit Domenech

Non, c'est quand même unique... Southgate a pété un câble au sens propre. Je sais plus qui avait fait rentrer un gardien pour les pénos, un jour. Admettons. Mais deux attaquants à 2 mn de la fin, juste pour tirer les pénos, c'est quoi ??? :unsure2:

Dès que je les ai vus rentrer, j'ai su que l'un et l'autre allaient les chier. Bon, y'a pas qu'eux, ce qui relativise cette brillante intuition. Mais franchement, comme aurait dit Max Alain, un footballeur, ça a besoin de prendre contact avec le ballon. Leur demander de tirer à froid, comme ça :shock:.

Sur le match, je ne sais pas si les Anglais ont eu leur coup de mou en seconde période ou s'ils ont choisi d'attendre (j'opte pour le coup de mou...) mais bon, là aussi, Southgate a brillamment intuité le cours du match (jusqu'à faire sortir ce pauvre Henderson qu'il avait fait rentrer, nul il est vrai). Le match Mancini-Southgate a tourné à l'humiliation. 

Mais je reste, une fois de plus, contrarié par l'arbitrage. Que Chiellini ou Jorginho survivent à ce match est déjà lunaire. Mais alors, le péno oublié sur Sterling :doh:. L'arbitrage a, aujourd'hui, tous les outils pour décider froidement, rationnellement. Pour appliquer la règle. Et au lieu de ça, on pratique le délit de sale gueule en considérant que, comme Sterling a bénéficié d'un péno généreux contre le Danemark, il a une sorte de "dette" qu'il acquittera contre l'Italie :mellow:. Bonucci et Chiellini n'en demandaient pas tant (stupidement, d'ailleurs puisque Sterling avait perdu le ballon, comme à peu près tout le temps)...

Nens

Nens

Posté(e)
Posté(e)

Gollum parle probablement de l’action ou Sterling pousse trop son ballon, est pris en sandwich entre Bonucci et Chielinni et va se jeter dans les jambes de Bonucci pour essayer d’obtenir faute.

Sinon pour Jorginho sur la semelle, je ne vois pas comment on pourrait mettre rouge. L’italien et l’anglais se jettent comme des débiles et Jorginho glisse malheureusement sur le ballon ce qui fait qu’il touche Grealish à la cuisse. Pareil pour Chielinni, Saka est bien trop loin des buts à ce moment là pour pouvoir mettre rouge, il sait très bien ce qu’il fait sur ce coup.

GG

GG

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)
il y a une heure, ClarkGaybeul a dit :

Oui, Maguire - Stones - Walker

Trippier et Shaw sur les côtés.

C'est pas Walker qui se retrouve quasiment sur la ligne de but Italienne lors du but Anglais ? :ninja:

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.