2021/2022 Discipline

[Asha31]

il y a 23 minutes, tad11 a dit :

Il doit être fier de lui le mec. A sa place je raserais les murs! D'ailleurs j'aimerais pas être à sa place, pénaliser le Tèf par ma faute quelle honte!

J'espère qu'il est mal

Quand tu sais que c'est deux fois le même type par exemple qui balançait des projectiles sur les joueurs...

Tout le problème est  là : estimer que les fautifs sont forcément des supporters du club et que le point avec sursis va les calmer parce qu'ils auront peur de pénaliser leur équipe.

Sauf que pour y être cette saison en Taton ,il y a certes une ambiance magnifique, mais il y a aussi régulièrement du "supporter" à la petite semaine, venu parce que la place est pas cher, et qui vient se défouler au stade, en en ayant rien à cirer du Tef en soi. Ces mecs là, tu peux mettre 10 points de pénalité, ils vont quand même faire des conneries.

Certainement que cette sanction vise à faire peur aux dirigeants et à les pousser à l'action, mais là encore, on a été plutôt irréprochables sur le sujet... Bref, comme d'hab, une vaste fumisterie.

[dondiego]

Il faudrait mettre les places à un prix très élevé de manière à ce qu’il n’y ai que des gens bien qui viennent au stade. Il existe des solutions !!!

[BrianJoubertMassacre]

il y a 2 minutes, dondiego a dit :

Il faudrait mettre les places à un prix très élevé de manière à ce qu’il n’y ai que des gens bien qui viennent au stade. Il existe des solutions !!!

C'est totalement injuste, choquant et indigne d'une démocratie !

Je pense qu'il serait mieux que les gens qui n'ont pas le droit de venir au stade soient identifiés par un signe distinctif immédiatement repérable, directement cousu sur les vêtements par exemple

[violacei11]

il y a 26 minutes, dondiego a dit :

Il faudrait mettre les places à un prix très élevé de manière à ce qu’il n’y ai que des gens bien qui viennent au stade. Il existe des solutions !!!

Tu veux faire venir les dealers ?

[Toulousain31]

 

Football, Toulouse, Ligue 2, Toulouse Football Club

Publié le 13/01/2022 à 11:52

Le président du Toulouse football club Damien Comolli, revient en exclusivité pour La Dépeche du Midi sur la décision prise par la commission de discipline de la LFP mercredi 12 janvier, d'infliger un retrait de point avec sursis à son club. Décision qui fait suite aux propos racistes venus des tribunes du Stadium lors du match TFC - Rodez, le 13 décembre dernier. 

Au lendemain de la décision rendue par la commission, avez-vous digéré la sanction qui vous a été infligée ?

Non, non je n'ai absolument pas digéré...

Dans quel état d'esprit êtes-vous ?

J'ai plusieurs sentiments qui me viennent à l'esprit... Je suis abasourdi et choqué par cette décision injuste et disproportionnée. Ce n'est absolument pas équitable et je trouve que la commission de discipline est prise à son propre jeu, à ses propres incohérences dans les arrêts et les décisions qu’elle rend et sa jurisprudence. Si on revient un peu en arrière, tout ce que l'on a fait depuis ce moment-là... Je ne vous parle pas du fait que l'on se soit excusé auprès de Lionel Mpasi, de son club, qu'on ait essayé de le soutenir car c'est la moindre des choses. Mais tout ce que l'on a mis en place avec les services de police, la justice et nos services de sécurité... Dans le rapport d'instruction, le délégué du match nous a félicités de la manière dont on avait réagi et il l'a encore répété devant la commission de discipline. Tous ces éléments que l'on a mis en place et tout le travail que l'on fait contre les discriminations depuis des années. Nous avons gagné pour la troisième fois en 10 ans le trophée Philippe Seguin (Trophé visant à valoriser les initiatives citoyennes mises en place par les clubs de foot, NDLR)... Bref tout le monde reconnaît le travail que l'on fait. 

Mais cela n’a pas suffi... 

Le président de la commission de la discipline l'a même reconnu hier (mercredi 12 janvier, NDLR). Il a reconnu notre professionnalisme, la relation que l'on a avec la police, la justice et les supporters n'est pas commune en France. Pour preuve, la personne qui a jeté une bouteille sur le terrain lors du match face à Guingamp a été identifiée, interpellée et traduite devant la justice grâce à nous, car nous l'avons interpellé dans le stade et remis à la police. Il a été condamné à 4 mois de prison avec sursis et un an d'interdiction judiciaire de stade ; nous-même lui avons mis 18 mois d'interdiction commerciale de stade. Le jour où on attrape la personne qui a insulté Lionel Mpasi, on lui infligera la sanction la plus importante possible à notre échelle de club. Bref, lorsque l'on met tout ça bout à bout, la sanction prise par la commission de discipline est complètement contreproductive. 

"Une situation stupide"

On a l'impression que vous reprochez à la commission une approche froide et déconnectée de la réalité de vos actions au quotidien ?

Évidemment. En plus de ça, on a fourni un courrier du substitut du procureur à la commission de discipline qui explique qu'il apprécie la collaboration qu'il y a entre ses services et le club. Nous sommes en relations avec le directeur de l'enquête au moins deux fois par semaine. C'est pour ça que je parle d'incohérence et d'injustice. Et on nous sanctionne alors que ce n'est pas quelqu'un qui appartient à la communauté du TFC. Ce n'est ni un abonné, ni un supporter. J'ai dit à la commission de discipline et je me suis excusé de parler aussi crûment : "C'est un mec qui passait par là, qui a décidé d'acheter un billet pour venir et foutre le bordel. C'est un incident dramatique pour l'histoire du club qui a duré 10 secondes." Et tout ça est notifié dans le rapport, mais malgré ça on nous sanctionne.

Cette sanction avec sursis va-t-elle planer au-dessus de vos têtes désormais ?

Oui, c'est comme une épée de Damoclès jusqu'à la fin du championnat. Et j'en arrive à la stupidité de la situation dans laquelle on est. Des supporters malintentionnés pourraient venir dans le stade de manière cynique, insulter un joueur adverse et cela nous fera perdre un point. Et la deuxième chose, c'est qu'on se dit qu'on pousse les clubs à nier les faits. Ça ne nous a jamais effleurés l'esprit mais si vous voulez vous protéger, vous pouvez nier. Mais le problème c'est qu'on est dans une situation avec cette décision où on aurait mieux fait de nier que de venir et s'excuser en disant qu'on va tout faire pour retrouver la personne.

"Le club envisage de faire appel"

Avez-vous prévu de faire appel de cette décision ?

Nous attendons la motivation de la décision car pour l'instant il y a juste un communiqué de presse. Le club envisage de faire appel mais on veut lire la décision (attendue avant vendredi 14 janvier au soir) avant de faire quoi que ce soit. Mais dans toutes les discussions que l'on a entre président, on en revient à la même chose : les sanctions collectives ne fonctionnent pas. Cela doit passer par des sanctions individuelles car l'obligation de résultat fixé par le conseil d'État pour les clubs en 2007, ça ne fonctionne pas. Il faut complètement changer de logiciel dans la lutte contre ces problèmes dans les stades en France. Ça ne marche pas et c'est contreproductif.

Pour vous, cette sanction est plus sévère qu'un huis clos partiel ou total du Stadium?

Oui, évidemment. Si quelqu'un de mal intentionné vient au Stadium et fait la même chose pour nous nuire, on est "dedans". 

Pour finir, pourriez-vous nous donner des nouvelles de l'enquête ? La personne a-t-elle été interpellée ?

Je suis désolé de vous répondre ça mais je ne peux pas vous en dire plus. Il y a le secret de l'instruction. Mais c'est entre les mains du substitut du procureur et du directeur d'enquête. 

Damien Comolli, président du TFC. 

[CAHORS]

La meilleure solution : identifier le ou les fauteurs de trouble. A la mi-temps du match suivant les mettre dans le rond central et organiser une lapidation générale avec des ballons bien durs réalisés par des spectateurs tirés au sort, aidés et encadrés par les IT

Gratuit, simple à organiser, offre un beau  spectacle supplémentaire à la pause, éducatif pour tous.

[claude1960]

il y a 5 minutes, Toulousain31 a dit :

 

Football, Toulouse, Ligue 2, Toulouse Football Club

Publié le 13/01/2022 à 11:52

Le président du Toulouse football club Damien Comolli, revient en exclusivité pour La Dépeche du Midi sur la décision prise par la commission de discipline de la LFP mercredi 12 janvier, d'infliger un retrait de point avec sursis à son club. Décision qui fait suite aux propos racistes venus des tribunes du Stadium lors du match TFC - Rodez, le 13 décembre dernier. 

Au lendemain de la décision rendue par la commission, avez-vous digéré la sanction qui vous a été infligée ?

Non, non je n'ai absolument pas digéré...

Dans quel état d'esprit êtes-vous ?

J'ai plusieurs sentiments qui me viennent à l'esprit... Je suis abasourdi et choqué par cette décision injuste et disproportionnée. Ce n'est absolument pas équitable et je trouve que la commission de discipline est prise à son propre jeu, à ses propres incohérences dans les arrêts et les décisions qu’elle rend et sa jurisprudence. Si on revient un peu en arrière, tout ce que l'on a fait depuis ce moment-là... Je ne vous parle pas du fait que l'on se soit excusé auprès de Lionel Mpasi, de son club, qu'on ait essayé de le soutenir car c'est la moindre des choses. Mais tout ce que l'on a mis en place avec les services de police, la justice et nos services de sécurité... Dans le rapport d'instruction, le délégué du match nous a félicités de la manière dont on avait réagi et il l'a encore répété devant la commission de discipline. Tous ces éléments que l'on a mis en place et tout le travail que l'on fait contre les discriminations depuis des années. Nous avons gagné pour la troisième fois en 10 ans le trophée Philippe Seguin (Trophé visant à valoriser les initiatives citoyennes mises en place par les clubs de foot, NDLR)... Bref tout le monde reconnaît le travail que l'on fait. 

Mais cela n’a pas suffi... 

Le président de la commission de la discipline l'a même reconnu hier (mercredi 12 janvier, NDLR). Il a reconnu notre professionnalisme, la relation que l'on a avec la police, la justice et les supporters n'est pas commune en France. Pour preuve, la personne qui a jeté une bouteille sur le terrain lors du match face à Guingamp a été identifiée, interpellée et traduite devant la justice grâce à nous, car nous l'avons interpellé dans le stade et remis à la police. Il a été condamné à 4 mois de prison avec sursis et un an d'interdiction judiciaire de stade ; nous-même lui avons mis 18 mois d'interdiction commerciale de stade. Le jour où on attrape la personne qui a insulté Lionel Mpasi, on lui infligera la sanction la plus importante possible à notre échelle de club. Bref, lorsque l'on met tout ça bout à bout, la sanction prise par la commission de discipline est complètement contreproductive. 

"Une situation stupide"

On a l'impression que vous reprochez à la commission une approche froide et déconnectée de la réalité de vos actions au quotidien ?

Évidemment. En plus de ça, on a fourni un courrier du substitut du procureur à la commission de discipline qui explique qu'il apprécie la collaboration qu'il y a entre ses services et le club. Nous sommes en relations avec le directeur de l'enquête au moins deux fois par semaine. C'est pour ça que je parle d'incohérence et d'injustice. Et on nous sanctionne alors que ce n'est pas quelqu'un qui appartient à la communauté du TFC. Ce n'est ni un abonné, ni un supporter. J'ai dit à la commission de discipline et je me suis excusé de parler aussi crûment : "C'est un mec qui passait par là, qui a décidé d'acheter un billet pour venir et foutre le bordel. C'est un incident dramatique pour l'histoire du club qui a duré 10 secondes." Et tout ça est notifié dans le rapport, mais malgré ça on nous sanctionne.

Cette sanction avec sursis va-t-elle planer au-dessus de vos têtes désormais ?

Oui, c'est comme une épée de Damoclès jusqu'à la fin du championnat. Et j'en arrive à la stupidité de la situation dans laquelle on est. Des supporters malintentionnés pourraient venir dans le stade de manière cynique, insulter un joueur adverse et cela nous fera perdre un point. Et la deuxième chose, c'est qu'on se dit qu'on pousse les clubs à nier les faits. Ça ne nous a jamais effleurés l'esprit mais si vous voulez vous protéger, vous pouvez nier. Mais le problème c'est qu'on est dans une situation avec cette décision où on aurait mieux fait de nier que de venir et s'excuser en disant qu'on va tout faire pour retrouver la personne.

"Le club envisage de faire appel"

Avez-vous prévu de faire appel de cette décision ?

Nous attendons la motivation de la décision car pour l'instant il y a juste un communiqué de presse. Le club envisage de faire appel mais on veut lire la décision (attendue avant vendredi 14 janvier au soir) avant de faire quoi que ce soit. Mais dans toutes les discussions que l'on a entre président, on en revient à la même chose : les sanctions collectives ne fonctionnent pas. Cela doit passer par des sanctions individuelles car l'obligation de résultat fixé par le conseil d'État pour les clubs en 2007, ça ne fonctionne pas. Il faut complètement changer de logiciel dans la lutte contre ces problèmes dans les stades en France. Ça ne marche pas et c'est contreproductif.

Pour vous, cette sanction est plus sévère qu'un huis clos partiel ou total du Stadium?

Oui, évidemment. Si quelqu'un de mal intentionné vient au Stadium et fait la même chose pour nous nuire, on est "dedans". 

Pour finir, pourriez-vous nous donner des nouvelles de l'enquête ? La personne a-t-elle été interpellée ?

Je suis désolé de vous répondre ça mais je ne peux pas vous en dire plus. Il y a le secret de l'instruction. Mais c'est entre les mains du substitut du procureur et du directeur d'enquête. 

Damien Comolli, président du TFC. 

TRES BEL ARTICLE !!!

[dondiego]

Il fait le taf le président. 👍 

[format_c]

Il y a 1 heure, dondiego a dit :

Il faudrait mettre les places à un prix très élevé de manière à ce qu’il n’y ai que des gens bien qui viennent au stade. Il existe des solutions !!!

Parceque tu penses que la connerie est liée au portefeuille ? Meme en présidentielle tu entends des supporters insulter l arbitre et les joueurs de la 1er a la 90eme...

[Louvin]

Il faut faire appel là.

Même en prenant le risque d'une sanction aggravée.

Sincèrement là il ya une question de principe sur les sanctions sportives à l'égard de club alors même qu'il s'agit d'actes individuels d'une part, et d'autre part sur la dureté à l'égard du club alors même qu'il apparaît exemplaire dans sa gestion des supporters.

 

[titoumb]

Souci similaire à Aimé Giral en rugby à Perpignan : insultes sexistes d'un individu isolé à l'encontre d'une arbitre. Le club a collaboré de manière exemplaire et la commission de discipline n'a pris aucune sanction à son encontre. Il faut croire que la part des responsabilités est mieux faite en ovalie...

[kabylou]

Ce qui est inadmissible, c'est en effet le 2 poids, 2 mesures !

Comment un club qui joue à huis clos, ne prend que 10k€ d'amende ?

On ne parle pas, d'une personne extérieure que le club ne peut pas maîtriser. C'est bien pire dans ce cas là !

C'est vraiment une époque des plus dingue!

[claude1960]

Il y a 4 heures, dondiego a dit :

Il fait le taf le président. 👍 

ce n'est pas 0,01% mais  100% Merci Mr le PRESIDENT !

[Luca31_TLSE]

Du grand n'importe quoi cette sanction contre le club, des instances incompétentes, dépassées avec des décisions  à géométrie variable, faut rien attendre de cette mafia.

N'importe quel baltringue peut venir au stade avec pour mission d'influer le classement final, faudra avoir suffisamment de points d'avance lors de la dernière réception au stadium pour éviter un ultime sort provoqué par cette décision totalement irréfléchie. J'imagine pas les conséquences perverse ou un abruti souhaitant que son équipe 3eme au classement arrache la montée grâce cette décision.

[claude1960]

ce qui me choque c'est que la commission n'a pas tenu compte du rapport du délégué, de la lettre du substitut de le République et de la réaction plus que positive des dirigeants (président) du RAF et du joueur lui-même !!! Comolli a présenté un dossier SOLIDE et très bien ficelé ! encore une fois et plus que jamais notre TFC ne doit compter que sur lui-même

[RobespierreDorsini]

Il y a 7 heures, titoumb a dit :

Souci similaire à Aimé Giral en rugby à Perpignan : insultes sexistes d'un individu isolé à l'encontre d'une arbitre. Le club a collaboré de manière exemplaire et la commission de discipline n'a pris aucune sanction à son encontre. Il faut croire que la part des responsabilités est mieux faite en ovalie...

C'est surtout qu'à la LFP se couvrir est un sport national. Ils préfèrent punir un club que de risquer se voir reprocher de n'avoir pas agi. Ce qui n'empêche qu'ils n'ont pas agi, seul le club et les supporteurs de la tribune Brice l'ont fait. C'est quand même con de montrer que, que le club se bouge ou pas, ça ne change rien à la peine. Cela laisse à penser qu'à ne rien faire on risque autant qu'à agir.

Gageons que l'on ait plus de problème similaire cette saison et cela va passer.

[Baker]

Il y a 12 heures, BrianJoubertMassacre a dit :

C'est totalement injuste, choquant et indigne d'une démocratie !

Je pense qu'il serait mieux que les gens qui n'ont pas le droit de venir au stade soient identifiés par un signe distinctif immédiatement repérable, directement cousu sur les vêtements par exemple

Avec un cœur violet par exemple.

[Viz]

Il y a 12 heures, CAHORS a dit :

La meilleure solution : identifier le ou les fauteurs de trouble. A la mi-temps du match suivant les mettre dans le rond central et organiser une lapidation générale avec des ballons bien durs réalisés par des spectateurs tirés au sort, aidés et encadrés par les IT

Gratuit, simple à organiser, offre un beau  spectacle supplémentaire à la pause, éducatif pour tous.

Et en plus on peut trouver un sponsor pour l’evennement !

[Casimir]

Ce qui est gênant c’est que les efforts du club n’ont pas été pris en compte. Mais il faut quand même une réponse à ces actes inacceptables. Quelle serait l’alternative ? Je ne sais pas. Toujours est-il que la réaction très active du TFC aurait pu être prise en considération, ce qui ne semble pas être le cas. Mais il faut une réponse forte à ces agissements. 

[Varelarafabian]

il y a 19 minutes, Casimir a dit :

Ce qui est gênant c’est que les efforts du club n’ont pas été pris en compte. Mais il faut quand même une réponse à ces actes inacceptables. Quelle serait l’alternative ? Je ne sais pas. Toujours est-il que la réaction très active du TFC aurait pu être prise en considération, ce qui ne semble pas être le cas. Mais il faut une réponse forte à ces agissements. 

Fermeture du virage Taton pendant un match, ça mérite pas plus. 

[RobespierreDorsini]

Il y a 1 heure, Casimir a dit :

Ce qui est gênant c’est que les efforts du club n’ont pas été pris en compte. Mais il faut quand même une réponse à ces actes inacceptables. Quelle serait l’alternative ? Je ne sais pas. Toujours est-il que la réaction très active du TFC aurait pu être prise en considération, ce qui ne semble pas être le cas. Mais il faut une réponse forte à ces agissements. 

Le TFC a eu une réponse forte dans la parole, je pense malgré tout que pour éviter les sanctions il aurait fallu que l’auteur soit identifié et qu’il y ait la même interdiction commerciale que pour le jeteur de bouteille. Quand je lis l’interview de Comolli, je n’arrive même pas à comprendre si le club a porté plainte contre X. 

C’est dommage car sur la com il a assez bien agi (je ne dirais pas tout juste pour autant, pour ça il aurait fallu peut-être reconnaître les difficultés qu’a eu le club à repérer l’individu. Ce qui lui coûte ce point en sursis au final)

[violacei11]

il y a 52 minutes, Vistule a dit :

Le TFC a eu une réponse forte dans la parole, je pense malgré tout que pour éviter les sanctions il aurait fallu que l’auteur soit identifié et qu’il y ait la même interdiction commerciale que pour le jeteur de bouteille. Quand je lis l’interview de Comolli, je n’arrive même pas à comprendre si le club a porté plainte contre X. 

C’est dommage car sur la com il a assez bien agi (je ne dirais pas tout juste pour autant, pour ça il aurait fallu peut-être reconnaître les difficultés qu’a eu le club à repérer l’individu. Ce qui lui coûte ce point en sursis au final)

Quelles difficultés a eu le club pour repérer l'individu ?

Tu sembles bien placer. Car j'ai jamais eu vent de ça. 

[RobespierreDorsini]

il y a 5 minutes, violacei a dit :

Quelles difficultés a eu le club pour repérer l'individu ?

Tu sembles bien placer. Car j'ai jamais eu vent de ça. 

Ah non, je dis ça car dans le cas du lanceur de bouteille le club avait parlé de l’identification du suspect. Ici non. Je ne suis pas proche de ce dossier, je n’ai aucune connaissance dessus en dehors des articles de presse et justement je trouve le club assez flou sur la question. Je demandais ça pour savoir ce que les autres forumeurs en ont compris

[violacei11]

il y a 1 minute, Vistule a dit :

Ah non, je dis ça car dans le cas du lanceur de bouteille le club avait parlé de l’identification du suspect. Ici non. Je ne suis pas proche de ce dossier, je n’ai aucune connaissance dessus en dehors des articles de presse et justement je trouve le club assez flou sur la question. Je demandais ça pour savoir ce que les autres forumeurs en ont compris

Comolli ne dévoile rien. Il laisse faire le directeur d'enquête. 

Ils savent qui est celui qui a proféré les propos. Mais là non plus, ça ne regarde pas la LFP.

[ClarkGaybeul]

Ils sont un tout petit peu fébriles à Ajaccio, non?

https://maligue2.fr/2022/01/13/ac-ajaccio-le-communique-cinglant-du-club-envers-la-lfp/