elkjaer Posté(e) 12 janvier 2017 Posté(e) 12 janvier 2017 il y a 20 minutes, Ekelund a dit : t'as pas trouvé de "support" plus récent ? C'est le premier nom qui m'est venu à l'esprit pour lancer la recherche d'images
Ekelund Posté(e) 12 janvier 2017 Posté(e) 12 janvier 2017 il y a 1 minute, elkjaer a dit : C'est le premier nom qui m'est venu à l'esprit pour lancer la recherche d'images tu fais pas ton âge
Gollum Posté(e) 12 janvier 2017 Posté(e) 12 janvier 2017 Il y a 19 heures, elkjaer a dit : Je ne sais pas pourquoi il m'arrive encore de discuter de ce genre de truc avec toi miniboer alors que tu ramènes toujours tout et n'importe quoi à ton périmètre de pensée extrêmement restreint. D'ailleurs ça correspond assez bien à la définition donnée par Bourg du néolibéralisme c'est à dire réduire toutes les formes de liberté à la seule liberté négative de l'absence de contraintes. @VIX15 J'ai toujours une réplique de retard, décidément . Mais je crois pouvoir répondre à ta question existentielle, en gras : c'est parce que tu es un mec super ouvert et tolérant. Tu pourrais même aller jusqu'à supporter la contradiction si elle ne te donnait inexorablement tort .
elkjaer Posté(e) 12 janvier 2017 Posté(e) 12 janvier 2017 il y a une heure, Gollum a dit : Tu pourrais même aller jusqu'à supporter la contradiction si elle ne te donnait inexorablement tort . Au minimum avec toi j'ai encore de la marge
Gollum Posté(e) 13 janvier 2017 Posté(e) 13 janvier 2017 Il y a 18 heures, elkjaer a dit : Au minimum avec toi j'ai encore de la marge Et toc, dans les dents .
Gollum Posté(e) 15 janvier 2017 Posté(e) 15 janvier 2017 Le 13/01/2017 à 18:43, Planino a dit : A propos de Constant, quelqu'un sait ce qu'il devient ? J'ai perdu sa trace après son passage au Milan AC. En tout cas, je ne l'aurais pas cru philosophe, comme quoi faut pas juger trop vite Bah, il débute. Pour l'instant il ne joue qu'en Benjamin .
è_é Posté(e) 15 avril 2017 Posté(e) 15 avril 2017 http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/quiz-francais/2017/04/15/37004-20170415ARTFIG00005-obtiendrez-vous-un-sans-faute-a-ce-test-de-philosophie.php Votre score : 11/14 Les autres participants ont obtenu en moyenne 6.61/14 Vous êtes 131ème ex-aequo sur 2129 participants. comment ?
Invité Posté(e) 15 avril 2017 Posté(e) 15 avril 2017 bon, j'ai répondu au bol à 4 questions avant d'abandonner grosses lacunes en philo
è_é Posté(e) 15 avril 2017 Posté(e) 15 avril 2017 à l’instant, RegAgainstZeMarasme a dit : bon, j'ai répondu au bol à 4 questions avant d'abandonner grosses lacunes en philo j'ai tout fait au pif ou presque
elkjaer Posté(e) 15 avril 2017 Posté(e) 15 avril 2017 à l’instant, RegAgainstZeMarasme a dit : bon, j'ai répondu au bol à 4 questions avant d'abandonner grosses lacunes en philo Et tu votes JLM
Invité Posté(e) 15 avril 2017 Posté(e) 15 avril 2017 il y a 5 minutes, elkjaer a dit : Et tu votes JLM source?
FranckProvostIV Posté(e) 15 avril 2017 Posté(e) 15 avril 2017 Jamais compris l'intérêt de ce genre de citations chocs exfiltrées d'un contexte complexe, mais bon après tout c'est Le Figaro.
Pingouin Posté(e) 4 août 2017 Posté(e) 4 août 2017 Prenant en compte le degré élevé de sarcasme sur ce forum, souvent caractérisé par ce symbole - - Le TFC est-il un club sarcastique ?
elkjaer Posté(e) 4 août 2017 Posté(e) 4 août 2017 Il y a 2 heures, PingouinToulousain a dit : Prenant en compte le degré élevé de sarcasme sur ce forum, souvent caractérisé par ce symbole - - Le TFC est-il un club sarcastique ? Ce n'est pas un sujet de philo. Tu aurais dû poser une question du genre: peut-on être un supporteur du tef épicurien ou doit-on forcément être stoïcien quand on soutient les violets?
Ekelund Posté(e) 4 août 2017 Posté(e) 4 août 2017 il y a 19 minutes, elkjaer a dit : Ce n'est pas un sujet de philo. Tu aurais dû poser une question du genre: peut-on être un supporteur du tef épicurien ou doit-on forcément être stoïcien quand on soutient les violets? c'est bien tu fais honneur à ta signature
elkjaer Posté(e) 6 août 2017 Posté(e) 6 août 2017 Le 04/08/2017 à 21:07, Ekelund a dit : c'est bien tu fais honneur à ta signature La philosophie c'est la moelle de la vie, béotien. Surtout que la lecture de l'espace supporteur aujourd'hui me conforte dans le fait que ma question est une vraie question Le 04/08/2017 à 21:16, bondurant2001 a dit : Magnifique hdp pour ce topic A double titre
sujet Posté(e) 6 août 2017 Posté(e) 6 août 2017 Le 19/02/2004 à 20:47, The_small_mouse a dit : ! une petite souris peut-elle grignoter un livre de philo ?
Pingouin Posté(e) 7 août 2017 Posté(e) 7 août 2017 Le 04/08/2017 à 15:47, elkjaer a dit : Ce n'est pas un sujet de philo. Tu aurais dû poser une question du genre: peut-on être un supporteur du tef épicurien ou doit-on forcément être stoïcien quand on soutient les violets? Le supp toulousain est-il nécéssairement un stoicien ? Thèse : le supporter du tfc est forcément stoicien, parce qu'il ne peut pas objectivement rêver de faire la fête sur la place du capitole tous les ans pour un trophée. Il s'habitue à la douleur du but encaissé à la 94eme minute de jeu en raison d'un pénalty imaginaire. Il se complait dans les belles victoires et fulgurances de type Yago que son club peut lui apporter. Il espère une 10e place en fin de saison, et admirera sa 1ere place au classement provisoire si son équipe gagne le premier match de la première journée entre la 50e et la 60e minute de jeu. Antithèse : le supporter du tfc est en réalité un rêveur, en quête de personnalité. Il aime sa ville et espère la voir grandir, en particulier à travers son club de foot, car il est un homme de défi au service des causes qui paraissent perdues telles que le fameux club de la ville rose. Il est intelligent, car ses émotions potentielles seront dix fois plus puissantes que l'émotion maximale que pourrait connaitre un supp parisien par exemple (une qualif en Europa League nous donnerais sans doute plus de joie, qu'une LDC à un supp parigot). Conclusion : nous sommes courageux et patients, mais ca en vaut le coup sur le long terme
elkjaer Posté(e) 7 août 2017 Posté(e) 7 août 2017 12/20 j'aurais mis plus sans la grosse erreur du supporteur tefeciste qui se «complaît» car un stoïcien ne se «complait» jamais. L'antithèse se devait d'aborder le supporteur épicurien sur qui les défaites n'ont pas de prise (sauf quand on peut revenir à 3 points de Lille bordel de merde!) et les victoires produisent un plaisir simple et durable. De la synthèse devait aussi se dégager une opinion mesurée et élégante pour exprimer que les stoïciens ne sont que des gros cons
elkjaer Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 Salut les narcissiques: N'y a-y-t-il pas quelque chose d'un peu grotesque dans le spectacle d'êtres humains tenant un miroir devant eux, et trouvant ce qu'ils y voient assez parfait pour démontrer qu'un Dessein Cosmique y tendait dès l'origine ? Pourquoi, de toute façon, cette glorification de l'Homme ? Que dire des lions et des tigres ? Ils détruisent moins de vies animales ou humaines que nous, et sont beaucoup plus beaux que nous. Que dire des fourmis ? Elles gèrent l'Etat corporatif beaucoup mieux que n'importe quel fasciste. Un monde de rossignols, d’alouettes et de chevreuils ne serait-il pas meilleur que notre monde humain de cruauté, d'injustice et de guerre ? Les adeptes du Dessein Cosmique font grand cas de notre soit-disant intelligence mais leurs écrits en font doute. Si je recevais la toute-puissance, avec des millions d'années pour expérimenter, je ne penserais pas à me vanter de l'Homme comme résultat de mes efforts.
ResetBulshit Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 Bonjour Elkjaer, bonjour Baroque, L'homme en tant qu'accident singulier dans un coin écarté est intelligible. Son mélange de vices et de vertus est bien celui qu'on attendrait d'une origine fortuite, mais seule une suffisance insondable peut voir l'homme dans un mobile que l'omniscience jugerait digne du Créateur. La révolution copernicienne n'aura pas fait son oeuvre tant qu.elle n'aura pas enseigné aux hommes plus de modestie qu'on n'en trouve chez ceux qui pensent que l'homme est une preuve suffisante du dessein cosmique. En espérant avoir rapidement de vos nouvelles. LutherBlissett.
è_é Posté(e) 14 octobre 2017 Posté(e) 14 octobre 2017 Il y a 7 heures, elkjaer a dit : Salut les narcissiques: N'y a-y-t-il pas quelque chose d'un peu grotesque dans le spectacle d'êtres humains tenant un miroir devant eux, et trouvant ce qu'ils y voient assez parfait pour démontrer qu'un Dessein Cosmique y tendait dès l'origine ? Pourquoi, de toute façon, cette glorification de l'Homme ? Que dire des lions et des tigres ? Ils détruisent moins de vies animales ou humaines que nous, et sont beaucoup plus beaux que nous. Que dire des fourmis ? Elles gèrent l'Etat corporatif beaucoup mieux que n'importe quel fasciste. Un monde de rossignols, d’alouettes et de chevreuils ne serait-il pas meilleur que notre monde humain de cruauté, d'injustice et de guerre ? Les adeptes du Dessein Cosmique font grand cas de notre soit-disant intelligence mais leurs écrits en font doute. Si je recevais la toute-puissance, avec des millions d'années pour expérimenter, je ne penserais pas à me vanter de l'Homme comme résultat de mes efforts. quelle profondeur non
elkjaer Posté(e) 17 octobre 2017 Posté(e) 17 octobre 2017 Salut les électeurs: Je ne cherche pas querelle à des ennemis lointains mais à ceux qui, tout près de moi, collaborent avec ces ennemis lointains et leur sont soumis: privés d’aide ces gens-là seraient inoffensifs. Nous sommes accoutumés de dire que la masse des hommes n’est pas prête ; mais le progrès est lent, parce que l’élite n’est, matériellement, ni plus avisée ni meilleure que la masse. Le plus important n’est pas que vous soyez au nombre des bonnes gens mais qu’il existe quelque part une bonté absolue, car cela fera lever toute la pâte. Il y a des milliers de gens qui par principe s’opposent à l’esclavage et à la guerre mais qui en pratique ne font rien pour y mettre un terme ; qui se proclamant héritiers de Washington ou de Franklin, restent plantés les mains dans les poches à dire qu’ils ne savent que faire et ne font rien ; qui même subordonnent la question de la liberté à celle du libre échange et lisent, après dîner, les nouvelles de la guerre du Mexique avec la même placidité que les cours de la Bourse et peut-être, s’endorment sur les deux. Quel est le cours d’un honnête homme et d’un patriote aujourd’hui? On tergiverse, on déplore et quelquefois on pétitionne, mais on n’entreprend rien de sérieux ni d’effectif.On attend, avec bienveillance, que d’autres remédient au mal, afin de n’avoir plus à le déplorer. Tout au plus, offre-t-on un vote bon marché, un maigre encouragement, un « Dieu vous assiste » à la justice quand elle passe. Il y a 999 défenseurs de la vertu pour un seul homme vertueux
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.