Ekelund Posté(e) 5 octobre 2011 Posté(e) 5 octobre 2011 Oui mais c'est trop réducteur. L'action politique ne saurait se contenter d'être guidée par la connaissance historique. On le voit avec la crise economico-financiaro-banquiaro-politique actuelle que l'on compare souvent àa celle de 1929 et où l'on voudrait appliquer les mêmes recettes. L'histoire donne des pistes de reflexions, des principes qui ne peuvent faire l'économie d'une adaptation aux conditions économiques, sociales, politiques, culturelles du moment. je doute quand même qu'on ressorte la planche à billets
Yoda Posté(e) 19 octobre 2011 Posté(e) 19 octobre 2011 "il y a un principe bon qui a créé l'ordre, la lumière et l'homme et un principe mauvais qui a créé le chaos, les ténèbres et la femme" Pythagore L'ordre est l'esprit de système, le chaos est la suspension de toute vérité, l'humilité de rester dans les ténèbres...
Invité Posté(e) 19 octobre 2011 Posté(e) 19 octobre 2011 L'ordre est l'esprit de système, le chaos est la suspension de toute vérité, l'humilité de rester dans les ténèbres... non.
Invité Posté(e) 19 octobre 2011 Posté(e) 19 octobre 2011 un système dynamique peut etre chaotique, ta notion d'ordre serait liée à l'immobilité?
Yoda Posté(e) 19 octobre 2011 Posté(e) 19 octobre 2011 Oui, le chaos est marqué par une volute en mouvement permanent, les formes s'y déchirent et déforment. L'ordre, c'est le silence apaisant. Non pas forcement l'immobilité mais une espèce de linéarité à peine troublée par sa lutte avec le chaos.
Invité Posté(e) 19 octobre 2011 Posté(e) 19 octobre 2011 Oui, le chaos est marqué par une volute en mouvement permanent, les formes s'y déchirent et déforment. L'ordre, c'est le silence apaisant. Non pas forcement l'immobilité mais une espèce de linéarité à peine troublée par sa lutte avec le chaos. si tu regardes une ligne de crête ascérée vu de haut, c'est une ligne. Et pourtant de profil, quel bordel! L'ordre n'est qu'une question de point de vue. Le désordre est un autre ordre.
Yoda Posté(e) 19 octobre 2011 Posté(e) 19 octobre 2011 si tu regardes une ligne de crête ascérée vu de haut, c'est une ligne. Et pourtant de profil, quel bordel! L'ordre n'est qu'une question de point de vue. Le désordre est un autre ordre. Ce n'est pas faux. Le désordre est, comme son nom l'indique, un ordre de structuré. J'en conviens. Sauf que ton point de vue semble reposer sur des principes physiques, des constatations matérielles. Mais ne peut-il exister un ordre spirituel qui s'opposerait à une absence d'ordre, une négation de celui-ci ? Plus, j'y réfléchis et plus je reconnais que la négation d'un objet c'est malgré tout accepter le postulat qu'il existe. De la même manière que nier l'ordre politique, l'anarchie, c'est quand même une forme d'organisation sociale et politique. Purée, je kiffe. En fait, ma conception de l'ordre repose sur des principes moraux transmis par l'éducation et l'environnement. Donc, on peut considérer que la conception de "l'ordre" peut se bâtir à partir d'objets différents : la morale et la philosophie. Merci pour cette leçon mon cher Régis. Je peux enfin aller me coucher. .
Invité Posté(e) 19 octobre 2011 Posté(e) 19 octobre 2011 . Je peux enfin aller me coucher. . on dirait mes elèves Donc, on peut considérer que la conception de "l'ordre" peut se bâtir à partir d'objets différents : la morale et la philosophie. et la police.
Yoda Posté(e) 19 octobre 2011 Posté(e) 19 octobre 2011 et la police. étymologiquement c'est une conception politique. Polis en grec = cité, affaires publiques. Polis a donné politique et police, la boucle est bouclée.
Invité Posté(e) 19 octobre 2011 Posté(e) 19 octobre 2011 étymologiquement c'est une conception politique. Polis en grec = cité, affaires publiques. Polis a donné politique et police, la boucle est bouclée. C'est pareil sur le forum... c'est le talc qui donne la police au cul quelqu'un l'a comprite, au moins, j'espère...
elkjaer Posté(e) 20 octobre 2011 Posté(e) 20 octobre 2011 C'est pareil sur le forum... c'est le talc qui donne la police au cul quelqu'un l'a comprite, au moins, j'espère... Joli
Champignon Posté(e) 16 décembre 2011 Posté(e) 16 décembre 2011 Sujet 1: La démocratie se confond-elle avec le règne de l'opinion publique? Sujet 2: L'essence de la politique se révèle dans les situations extrêmes. A vous
Sergio Posté(e) 7 janvier 2012 Posté(e) 7 janvier 2012 Je ne savais pas où le mettre. Article écrit par Antoine (l'ex-chanteur) : http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/01/05/face-a-l-hypocrisie-puritaine-defendons-les-arts-du-lit_1625654_3232.html
sujet Posté(e) 8 janvier 2012 Posté(e) 8 janvier 2012 Sujet 1: La démocratie se confond-elle avec le règne de l'opinion publique? Sujet 2: L'essence de la politique se révèle dans les situations extrêmes. A vous question 1 : non ; question 2 : non. tu es bien pessimiste. on peut être politique même quand le contexte n'est pas extrême. et une démocratie éclairée est capable d'échapper aux tentations de démagogie, populisme, manipulations, raccolage, clientélisme, corruption, irresponsabilité, marketing, diffamations, mesquineries, lâcheté, etc... pour cela le vote ne doit être qu'à partir de 21 ans. et les moins de 16 ans devraient tous avoir un minimum d'instruction civique,
camu31 Posté(e) 8 janvier 2012 Posté(e) 8 janvier 2012 Question 1 : je pense que je me perdrai déjà à prouver l'existence de l'opinion publique et du coup je bâclerai le reste. Question 2 : réponse en image
hmg Posté(e) 8 janvier 2012 Posté(e) 8 janvier 2012 Question 1 : je pense que je me perdrai déjà à prouver l'existence de l'opinion publique et du coup je bâclerai le reste. Question 2 : réponse en image C'est le fond d'écran de mon iphone, je la trouve géniale cette photo
Yoda Posté(e) 8 janvier 2012 Posté(e) 8 janvier 2012 Sujet 1: La démocratie se confond-elle avec le règne de l'opinion publique? On peut le dire. C'était déjà une critique exprimée durant le régne" de la démocratie à Athènes au Veme siècle avant JC.
Invité Posté(e) 8 janvier 2012 Posté(e) 8 janvier 2012 On peut le dire. C'était déjà une critique exprimée durant le régne" de la démocratie à Athènes au Veme siècle avant JC. pourtant les crises de la démocratie correspondent souvent à ses phases populistes.
Yoda Posté(e) 8 janvier 2012 Posté(e) 8 janvier 2012 pourtant les crises de la démocratie correspondent souvent à ses phases populistes. les 2 me semblent indissociables dans la pratique démocratique. Qui seront nos spartiates ?...
Yoda Posté(e) 15 mai 2012 Posté(e) 15 mai 2012 L'Homme est-il prédestiné (comme le pense Luther) ou dispose-t-il d'un libre-arbitre (comme le pense Erasme) ? (merci de ne pas faire de jdm pourris avec M. Thual ou d'autres arbitres de foot...)
elkjaer Posté(e) 15 mai 2012 Posté(e) 15 mai 2012 L'Homme est-il prédestiné (comme le pense Luther) ou dispose-t-il d'un libre-arbitre (comme le pense Erasme) ? (merci de ne pas faire de jdm pourris avec M. Thual ou d'autres arbitres de foot...) Question impossible à trancher. Cependant si la vérité est que l'homme dispose d'un libre-arbitre, se tromper en pensant que l'homme est prédestiné aurait souvent des conséquences désastreuses sur le mode du tout est permis puisque rien n'est de notre responsabilité. Par contre si la vérité est que l'homme est prédestiné, se tromper en pensant que l'homme dispose d'un libre-arbitre n'aurait guère comme conséquence éventuelle que de passer pour un con. C'est pourquoi je préfère penser que l'homme dispose d'un libre-arbitre et le cas échéant passer pour un con.
Ekelund Posté(e) 15 mai 2012 Posté(e) 15 mai 2012 L'Homme est-il prédestiné (comme le pense Luther) ou dispose-t-il d'un libre-arbitre (comme le pense Erasme) ? (merci de ne pas faire de jdm pourris avec M. Thual ou d'autres arbitres de foot...) le fait que l'homme soit prédestiné sous-entend que tout est écrit par avance, et qu'il y a donc une entité divine (peu importe comment on l'appelle) qui régit l'ensemble des règles. très peu pour moi, je vote pour le libre-arbitre..
fredC Posté(e) 15 mai 2012 Posté(e) 15 mai 2012 J'ai lu ce matin un article passionnant sur l'influence de la consommation de yahourts sur la libido -re L'auteur de l'article est arrivé à placer de façon périlleuse une citation de Lafontaine : "On rencontre sa destinée, souvent par des chemins qu'on prend pour l'éviter". Je me suis dit que ça pouvait être intéressant dans ce débat voilà voilà © Plus sérieusement, cette citation rejoint une idée qui me plait bien, c'est que l'Homme dispose au moins de son libre arbitre dans le choix du chemin qu'il prend pour atteindre son but, donc sa destinée. De là à savoir s'il est pré-destiné, ça m'arrange de penser que non
elkjaer Posté(e) 15 mai 2012 Posté(e) 15 mai 2012 le fait que l'homme soit prédestiné sous-entend que tout est écrit par avance, et qu'il y a donc une entité divine (peu importe comment on l'appelle) qui régit l'ensemble des règles. très peu pour moi, je vote pour le libre-arbitre.. Pas forcément, tu peux penser que l'homme est en quelque sorte prédestiné car tous ses choix sont dictés uniquement par des processus chimiques se déroulant dans son corps et notamment son cerveau.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.