Championnat Quevilly Rouen Métropole 0 - TFC 0 / 15è journée de L2

[Asha31]

Merci pour les retours !

Je suppose également que Nicolaisen nous a foiré son habituelle tête sur CPA?

[Nens]

il y a une heure, Asha31 a dit :

Merci pour les retours !

Je suppose également que Nicolaisen nous a foiré son habituelle tête sur CPA?

Bien vu, elle part en cloche mais elle a failli retomber dans la lucarne cette fois-ci

[koala]

Il y a 3 heures, Asha31 a dit :

Merci pour les retours !

Je suppose également que Nicolaisen nous a foiré son habituelle tête sur CPA?

C'est le problème des CPA : on dirait qu'on a que Nicolaisen comme option. c'est quasiment systématiquement lui qui est visé. C'est triste à dire mais Bayo manque sur ces phases là.

[CanisLupus]

il y a 12 minutes, koala a dit :

C'est le problème des CPA : on dirait qu'on a que Nicolaisen comme option. c'est quasiment systématiquement lui qui est visé. C'est triste à dire mais Bayo manque sur ces phases là.

Diakité n'est pas maladroit de la tête, il faudrait que ce soit lui plus que Nico pour réceptionner les cpa. Et Rouault quand il sera de retour.

[Romain31]

Je ne comprend pas Pourquoi Montanier ne met pas ce milieu de terrain vdb-mvoue-genreau ?? Notre match référence contre un cador de l2 pk on s’obstine autant je comprendrai jamais . Dans le  foot quand tu fais un beau tu dois rejouer sinon ou est le mérite ??? Il joue pas le jeu de la concurrence c tellement dommage 

à l’instant, Romain31 a dit :

Je ne comprend pas Pourquoi Montanier ne met pas ce milieu de terrain vdb-mvoue-genreau ?? Notre match référence contre un cador de l2 pk on s’obstine autant je comprendrai jamais . Dans le  foot quand tu fais un beau tu dois rejouer sinon ou est le mérite ??? Il joue pas le jeu de la concurrence c tellement dommage 

Match*

[Nico12]

il y a 30 minutes, Romain31 a dit :

Je ne comprend pas Pourquoi Montanier ne met pas ce milieu de terrain vdb-mvoue-genreau ?? Notre match référence contre un cador de l2 pk on s’obstine autant je comprendrai jamais . Dans le  foot quand tu fais un beau tu dois rejouer sinon ou est le mérite ??? Il joue pas le jeu de la concurrence c tellement dommage 

Match*

Je te rejoins j'avais bien apprécier le match de Mvoué.

Montanier s'obstine avec les mêmes joueurs... même en 9 Healey était hors du coup hier soir ...

[Romain31]

Et encore si sa serait que sa ? Healey n’a aucun concurrent ado joue chaque fois sur un cote alors que c un 9 pareil pour Begraoui … ou est la concurrence ??? Les jeunes skytta ? Bangre ? Mvoue on s’en sert que quand y’a des blessés ou des suspendus ou pour aller les faire jouer en réserve ou en coupe . C’est désastreux ce management autour des jeunes .  Le seul réellement qui a eu sa chance c’est ngoumou est comme par hasard il casse tout . La base du foot c’est la concurrence si y’a pas sa c’est mort .

[allezlesviolets]

Il y a 13 heures, Klitouris a dit :

Montanier c'est un Casanova bis une fois que les équipes adverses ont compris notre jeu c'est stéréotypé et on a plus un amine Adli pour casser les lignes par ses dribbles et passes

Si Montanier est Casanova toi t'es un mix entre Riolo et Mister Bean

On est juste premier, une seule défaite, meilleure attaque, etc Au moins on  du suspens et même si on perd à Sochaux la saison est encore longue

Tu as vu le match? Et les stats du match? On a clairement dominé et il a manqué juste de la réussite. Il y a des jours avec et sans c'est le foot, les joueurs adverses ont bien joués leur coups, bravo à eux, toutes les équipes de notre championnat sont satisfaites de faire un nul contre nous et ils jouent avec leurs armes.

Je fais confiance au staff et Montanier, je trouve qu'il a fait progresser l'équipe et presque tous les joueurs, ça se joue à quoi pour gagner 2 matchs de plus ou on a fais un nul et être à 7 points d'avance sur le dauphin sérieusement? Qui peut prétendre savoir, si on avait fait joué MVoué ou autre, ce qui se serait passé ou si on avait changé de système (pour ne pas être "stéréotypé")? Et la personne ne viendrais chouiner et toujours chercher un mouton noir à frapper dessus.

Pour moi il faut continuer de croire à fond en l'équipe et tout le staff et respecter leur travail, si on chute on chute ensemble, ils auront fait de leur mieux, peut être des mauvais choix, peut être un coup de moins bien, peut être un manque de confiance mais c'est la vie, c'est le foot. Les joueurs qui font une prestations moyennes le savent très bien , pas besoin de leur taper dessus ou de les enfoncer encore plus ,je pense, en se prenant pour des experts en analyses footballistiques. Ils sont bien plus conscients que nous des forces et des faiblesses et vont essayer de faire ce qu'il faut pour améliorer ça.

Et oui on a plus Adli mais on a Ado, Ratao, VDB tres en forme, Genreau, un groupe qui se connait mieux, Ngoumou qui a franchi un palier, Healey aussi, Desler etc.. et quand un dribble ne passe pas on peux très vite se retrouver en danger sur une contre attaque rapide. Alors soit tu peux faire des comparaisons débiles ou soit tu peux essayer de te servir de ta tète 2 secondes et être un peu compréhensif. Mais bon venant de toi.. Tu aurais surement gardé Adli toi ou tu aurais surement trouvé un remplaçant digne de ce nom toi et si tu étais coach l'équipe aurait surement 10 points d'avance c'est sure.

[allezlesviolets]

Il y a 5 heures, Romain31 a dit :

Healey n’a aucun concurrent

Si il en a 4 je crois.. mais il joue parce qu'il est juste le meilleur buteur du championnat..et mérite de jouer à mon humble avis.

Il y a 5 heures, Romain31 a dit :

ou est la concurrence

ah bon il n'y a pas de concurrence en défense, au milieu et en attaque?

Il y a 5 heures, Romain31 a dit :

pour aller les faire jouer en réserve ou en coupe

pour leur donner du temps de jeu ( management autour des jeunes, pret de Sidibé)

Il y a 5 heures, Romain31 a dit :

C’est désastreux ce management autour des jeunes

et si les jeunes jouaient et ils perdaient tu dirais quoi? Tu ne crois pas qu'il faut essayer d'aligner l'équipe que tu juges la plus compétitive en étant à l'entrainement avec les joueurs tous les jours? Tu crois qu'en ne faisant que jouer les jeunes on serait à cette position du classement?

Il y a 5 heures, Romain31 a dit :

Le seul réellement qui a eu sa chance c’est ngoumou est comme par hasard il casse tout

Peut être qu'il a sa chance parce qu'il a le niveau justement et a progressé suffisamment pour l'avoir en étant titulaire.

Il y a 5 heures, Romain31 a dit :

La base du foot c’est la concurrence

Je dirais plutôt que la base du foot c'est avoir un groupe soudé, une équipe qui se connait, qui a des automatismes, un groupe titulaires qui se connait bien et qui enchaine les matchs ensemble, savoir jouer simple quand il faut, travailler ensemble en bloc pour l'attaque et la défense.

Une concurrence saine apporte une émulation dans le groupe je pense plutôt et empêche les joueurs de se relâcher et les poussent à se surpasser pour prouver au coach qu'ils méritent d'être titulaires.

[Asha31]

Il y a 4 heures, allezlesviolets a dit :

Si Montanier est Casanova toi t'es un mix entre Riolo et Mister Bean

On est juste premier, une seule défaite, meilleure attaque, etc Au moins on  du suspens et même si on perd à Sochaux la saison est encore longue

Tu as vu le match? Et les stats du match? On a clairement dominé et il a manqué juste de la réussite. Il y a des jours avec et sans c'est le foot, les joueurs adverses ont bien joués leur coups, bravo à eux, toutes les équipes de notre championnat sont satisfaites de faire un nul contre nous et ils jouent avec leurs armes.

Je fais confiance au staff et Montanier, je trouve qu'il a fait progresser l'équipe et presque tous les joueurs, ça se joue à quoi pour gagner 2 matchs de plus ou on a fais un nul et être à 7 points d'avance sur le dauphin sérieusement? Qui peut prétendre savoir, si on avait fait joué MVoué ou autre, ce qui se serait passé ou si on avait changé de système (pour ne pas être "stéréotypé")? Et la personne ne viendrais chouiner et toujours chercher un mouton noir à frapper dessus.

Pour moi il faut continuer de croire à fond en l'équipe et tout le staff et respecter leur travail, si on chute on chute ensemble, ils auront fait de leur mieux, peut être des mauvais choix, peut être un coup de moins bien, peut être un manque de confiance mais c'est la vie, c'est le foot. Les joueurs qui font une prestations moyennes le savent très bien , pas besoin de leur taper dessus ou de les enfoncer encore plus ,je pense, en se prenant pour des experts en analyses footballistiques. Ils sont bien plus conscients que nous des forces et des faiblesses et vont essayer de faire ce qu'il faut pour améliorer ça.

Et oui on a plus Adli mais on a Ado, Ratao, VDB tres en forme, Genreau, un groupe qui se connait mieux, Ngoumou qui a franchi un palier, Healey aussi, Desler etc.. et quand un dribble ne passe pas on peux très vite se retrouver en danger sur une contre attaque rapide. Alors soit tu peux faire des comparaisons débiles ou soit tu peux essayer de te servir de ta tète 2 secondes et être un peu compréhensif. Mais bon venant de toi.. Tu aurais surement gardé Adli toi ou tu aurais surement trouvé un remplaçant digne de ce nom toi et si tu étais coach l'équipe aurait surement 10 points d'avance c'est sure.

Un grand oui à tout ça .

J'ai beaucoup de mal avec la posture depuis trois matchs qui consistent à presque tout remettre en question parce que ça sourit moins. Et de manière général, j'ai souvent du mal à comprendre la manière d'aborder le travail d'un coach avec une équipe.

Je pense vraiment qu'on a tendance dans le foot moderne à beaucoup trop analysé le contenu d'un match à l'aune des choix du coach, comme si le mec avait une manette de playstation au bord du terrain et qu'il dirigeait tous ses joueurs un à un. Je le disais sous Garande, je le redis aujourd'hui : le coach amène un cadre tactique, fait des choix humains, pour le reste, ce qui se passe sur le terrain, c'est dépendant avant toute chose des joueurs . Tu peux être un génie tactiquement, si tes joueurs ne font pas les efforts, personne ne le verra. Tu peux être une burne tactiquement, si t'a un super groupe et des mecs talentueux, qui ont faim et se défoncent, tu fera des performances. Et on peut ajouter tous les impondérables propres au football qui peuvent gâcher un bon boulot du coach ET des joueurs (les conditions de jeu, l'arbitrage...).

Tout ça pour dire que les grandes analyse après performance qui consistent à dire que ça aurait forcément était mieux en mettant untel ou en faisant le choix de bidule (et à chaud, je le fais aussi), ça a rarement du sens. Si M'changama nous sort pas une frappe hallucinante à la 88e il y a une semaine, on parlerait du match de Guigamp d'une toute autre manière. Si on mène fort logiquement samedi face à QR, on parlerait des bons choix de Montanier.

Je vois une vrai constance dans le jeu, un cadre tactique solide et en rapport avec les joueurs que l'on a sous la main (on a littéralement que des joueurs de passes et de collectif aux milieu, aucun profil à la Adli ou Koné, aucun vrai 6, pas un seul vrai bon attaquant "pivot") les carences de notre équipe, c'est simplement celle de notre effectif. Les résultats sont là, on est une des équipes les plus offensive de France, on a un groupe cosmopolite mais qui vit bien, qui est à l'écoute . Bref, Montanier fait du bon boulot, il peut ponctuellement être moins inspiré, mais arrêtons de tout remettre en question quand ça va un peu moins bien...

[dondiego]

Il y a 2 heures, Asha31 a dit :

Un grand oui à tout ça .

J'ai beaucoup de mal avec la posture depuis trois matchs qui consistent à presque tout remettre en question parce que ça sourit moins. Et de manière général, j'ai souvent du mal à comprendre la manière d'aborder le travail d'un coach avec une équipe.

Je pense vraiment qu'on a tendance dans le foot moderne à beaucoup trop analysé le contenu d'un match à l'aune des choix du coach, comme si le mec avait une manette de playstation au bord du terrain et qu'il dirigeait tous ses joueurs un à un. Je le disais sous Garande, je le redis aujourd'hui : le coach amène un cadre tactique, fait des choix humains, pour le reste, ce qui se passe sur le terrain, c'est dépendant avant toute chose des joueurs . Tu peux être un génie tactiquement, si tes joueurs ne font pas les efforts, personne ne le verra. Tu peux être une burne tactiquement, si t'a un super groupe et des mecs talentueux, qui ont faim et se défoncent, tu fera des performances. Et on peut ajouter tous les impondérables propres au football qui peuvent gâcher un bon boulot du coach ET des joueurs (les conditions de jeu, l'arbitrage...).

Tout ça pour dire que les grandes analyse après performance qui consistent à dire que ça aurait forcément était mieux en mettant untel ou en faisant le choix de bidule (et à chaud, je le fais aussi), ça a rarement du sens. Si M'changama nous sort pas une frappe hallucinante à la 88e il y a une semaine, on parlerait du match de Guigamp d'une toute autre manière. Si on mène fort logiquement samedi face à QR, on parlerait des bons choix de Montanier.

Je vois une vrai constance dans le jeu, un cadre tactique solide et en rapport avec les joueurs que l'on a sous la main (on a littéralement que des joueurs de passes et de collectif aux milieu, aucun profil à la Adli ou Koné, aucun vrai 6, pas un seul vrai bon attaquant "pivot") les carences de notre équipe, c'est simplement celle de notre effectif. Les résultats sont là, on est une des équipes les plus offensive de France, on a un groupe cosmopolite mais qui vit bien, qui est à l'écoute . Bref, Montanier fait du bon boulot, il peut ponctuellement être moins inspiré, mais arrêtons de tout remettre en question quand ça va un peu moins bien...

Bien heureusement personne ne remet tout en question. 

[Piloutop58]

Il y a 2 heures, Asha31 a dit :

Bref, Montanier fait du bon boulot, il peut ponctuellement être moins inspiré, mais arrêtons de tout remettre en question quand ça va un peu moins bien...

Oui c’est ce que je dis à mes comparses qui suivons le TFC. Ne jetons pas déjà le bébé avec l’eau du bain. 
Nous avons des garanties et des certitudes dans le jeu. Nous avons perdu 1 match, seulement, sur 15. Certes les matches nuls ne font que très peu avancer.

Néanmoins n’oublions pas que tous les we nous rencontrons des équipes qui se dépouillent contre nous, chacune avec leurs moyens. Ces équipes là choisissent leurs matches et Toulouse est THE rendez-vous. 

Il est donc compliqué de partir au charbon tous les samedis face à des équipes qui jouent le match de leur saison (voire de leur vie). Caen, par exemple, depuis leur victoire au stadium (qui n’était pas un hold-up), n’a plus rien fait depuis. 
Au final, ce qui nous « arrange » dans ce championnat, c’est que tout le monde peut battre tout le monde et qu’aucune équipe ne semble vouloir (pouvoir) enchaîner des séries  comme l’ont fait Troyes et Clermont l’an dernier. 
On surveillera Auxerre néanmoins. 

 

[claude1960]

il y a 4 minutes, Piloutop58 a dit :

Oui c’est ce que je dis à mes comparses qui suivons le TFC. Ne jetons pas déjà le bébé avec l’eau du bain. 
Nous avons des garanties et des certitudes dans le jeu. Nous avons perdu 1 match, seulement, sur 15. Certes les matches nuls ne font que très peu avancer.

Néanmoins n’oublions pas que tous les we nous rencontrons des équipes qui se dépouillent contre nous, chacune avec leurs moyens. Ces équipes là choisissent leurs matches et Toulouse est THE rendez-vous. 

Il est donc compliqué de partir au charbon tous les samedis face à des équipes qui jouent le match de leur saison (voire de leur vie). Caen, par exemple, depuis leur victoire au stadium (qui n’était pas un hold-up), n’a plus rien fait depuis. 
Au final, ce qui nous « arrange » dans ce championnat, c’est que tout le monde peut battre tout le monde et qu’aucune équipe ne semble vouloir (pouvoir) enchaîner des séries  comme l’ont fait Troyes et Clermont l’an dernier. 
On surveillera Auxerre néanmoins. 

 

je suis d'accord avec ton analyse! tu cires Caen qui a perdu chez lui contre VA de suite après être venu gagner au stadium ! je rajoute Guingamp qui a fait match nul et qui de suite après perd chez lui contre Bastia ! celà confirme ton 2ème paragraphe ! Sur ce site j'ai lu des supporters qui avaient porté aux nues le 9 et le 10 de Guingamp ! mais qu'on-t-ils fait devant leur public contre Bastia ! le championnat de L2 est compliqué nous avons,et encore long ! continuons à encourager nos joueurs et sur le long terme çà devrait passer ! nous avons un banc !

[RobespierreDorsini]

Il y a 2 heures, Asha31 a dit :

Un grand oui à tout ça .

J'ai beaucoup de mal avec la posture depuis trois matchs qui consistent à presque tout remettre en question parce que ça sourit moins. Et de manière général, j'ai souvent du mal à comprendre la manière d'aborder le travail d'un coach avec une équipe.

Je pense vraiment qu'on a tendance dans le foot moderne à beaucoup trop analysé le contenu d'un match à l'aune des choix du coach, comme si le mec avait une manette de playstation au bord du terrain et qu'il dirigeait tous ses joueurs un à un. Je le disais sous Garande, je le redis aujourd'hui : le coach amène un cadre tactique, fait des choix humains, pour le reste, ce qui se passe sur le terrain, c'est dépendant avant toute chose des joueurs . Tu peux être un génie tactiquement, si tes joueurs ne font pas les efforts, personne ne le verra. Tu peux être une burne tactiquement, si t'a un super groupe et des mecs talentueux, qui ont faim et se défoncent, tu fera des performances. Et on peut ajouter tous les impondérables propres au football qui peuvent gâcher un bon boulot du coach ET des joueurs (les conditions de jeu, l'arbitrage...).

Tout ça pour dire que les grandes analyse après performance qui consistent à dire que ça aurait forcément était mieux en mettant untel ou en faisant le choix de bidule (et à chaud, je le fais aussi), ça a rarement du sens. Si M'changama nous sort pas une frappe hallucinante à la 88e il y a une semaine, on parlerait du match de Guigamp d'une toute autre manière. Si on mène fort logiquement samedi face à QR, on parlerait des bons choix de Montanier.

Je vois une vrai constance dans le jeu, un cadre tactique solide et en rapport avec les joueurs que l'on a sous la main (on a littéralement que des joueurs de passes et de collectif aux milieu, aucun profil à la Adli ou Koné, aucun vrai 6, pas un seul vrai bon attaquant "pivot") les carences de notre équipe, c'est simplement celle de notre effectif. Les résultats sont là, on est une des équipes les plus offensive de France, on a un groupe cosmopolite mais qui vit bien, qui est à l'écoute . Bref, Montanier fait du bon boulot, il peut ponctuellement être moins inspiré, mais arrêtons de tout remettre en question quand ça va un peu moins bien...

Je ne vois pas pourquoi on aurait pas le droit de se poser des questions sur l'entraîneur. Ce n'est pas faire "comme s'il avait une manette de Playstation" dans les mains ou "tout remettre en question" que de regarder ses résultats. Peut-être qu'un peut de nuance permettrait de mieux saisir ces propos-là. On regarde juste les défauts et les qualités récurrentes à notre équipe. La différence entre des joueurs qui ont un coup de moins bien et un entraineur qui n'arrive pas à se saisir d'un problème se joue là.

Montanier a du mal à sortir ses cadres, ne sait pas spécialement faire jouer la concurrence (la différence sur ses 2 points avec Haise à Lens est saisissante) et peine à sortir son plan de jeu initial qui est assez lisible. Ce n'est pas tirer à boulet rouge sur lui que de dire qu'il serait bien qu'il travaille sur des points faibles récurrent dans sa manière d'appréhender son travail. On le demande bien aux joueurs et au président, je ne vois pas pourquoi le coach ferait exception.

Il suffit de voir Lille cette année ou nous l'an passé pour comprendre qu'un entraineur a la main sur son équipe. Pour le LOSC : même onze, même 4-4-2, pas la même réussite. Maignan est parti, mais on peut voir que les joueurs de champs font également moins d'efforts.  Pour le Tèf, quand ça a commencé à chier dans le vestiaire l'an passé, les espoirs de montée se sont envolés. Tandis que lorsque Garande faisait des choix que le vestiaire partageait, on roulait sur la L2. Vous l'avez dit, un groupe soudé c'est important. Mais un groupe soudé, c'est aussi un groupe soudé avec son entraineur. Sinon, c'est juste un groupe soudé dans la rébellion.

Et on ne dit pas qu'avec untel ou untel ça marcherait mieux, on parle de bloc équipe et de forces complémentaires. Et à ce sujet, il est évident que son milieu actuel à des lacunes assez faciles à voir. Nos adversaires ne s'en privent pas. Il suffit de le sauter pour espérer nous mettre en danger. On a pas de problème de "réussite" ou de "chance", plutôt un problème à surprendre les adversaires. C'est ainsi que l'on créé la chance. S'ils nous voient venir gros comme des camions, il sera plus facile pour eux de défendre que si on les fait cogiter. 

Après, libre à vous d'appeler ça jeter bébé avec l'eau du bain. Mais honnêtement, je ne vois pas en quoi ça l'est.

[dondiego]

Si on se la joue PSG de la L2 en croyant qu’on est au dessus de tous et que les adversaires ne font que défendre face à nous et qu’ils joue le match de leur vie, là par contre on va tomber de haut. Mais si ça ne concerne que certains supporters ça va, j’ai pas l’impression que le groupe se sente supérieur aux autres et c’est tant mieux. 

[RobespierreDorsini]

il y a 4 minutes, dondiego a dit :

Si on se la joue PSG de la L2 en croyant qu’on est au dessus de tous et que les adversaires ne font que défendre face à nous et qu’ils joue le match de leur vie, là par contre on va tomber de haut. Mais si ça ne concerne que certains supporters ça va, j’ai pas l’impression que le groupe se sente supérieur aux autres et c’est tant mieux. 

Oui, surtout que c'est oublier que si les autres ne font que défendre et sauter leur milieu de terrain, c'est peut-être aussi parce que le plan de jeu de Montanier et notre bloc équipe les y force. Guingamp est une équipe joueuse (4-2-3-1) et nous les avons forcé à jouer comme ils l'ont fait. QRM (4-4-1-1), eux, avaient adopté ce plan de jeu dès le début. Caen a encore joué différemment (4-1-4-1). Paris a abandonné l'idée de jouer (4-4-2 avec 4 défensifs répartis sur la largeur modulable en 4-3-3). On ne joue pas un championnat contre 19 équipes similaires – quelle condescendance de penser ça

[Asha31]

Il y a 2 heures, dondiego a dit :

Bien heureusement personne ne remet tout en question. 

C'est une manière de parler

Je veux dire simplement que les choix de Montanier à mon sens ne sont pas si prégnant sur le résultat, on est surtout absolument inefficaces depuis Auxerre.

[Asha31]

Il y a 1 heure, Vistule a dit :

Je ne vois pas pourquoi on aurait pas le droit de se poser des questions sur l'entraîneur. Ce n'est pas faire "comme s'il avait une manette de Playstation" dans les mains ou "tout remettre en question" que de regarder ses résultats. Peut-être qu'un peut de nuance permettrait de mieux saisir ces propos-là. On regarde juste les défauts et les qualités récurrentes à notre équipe. La différence entre des joueurs qui ont un coup de moins bien et un entraineur qui n'arrive pas à se saisir d'un problème se joue là.

Montanier a du mal à sortir ses cadres, ne sait pas spécialement faire jouer la concurrence (la différence sur ses 2 points avec Haise à Lens est saisissante) et peine à sortir son plan de jeu initial qui est assez lisible. Ce n'est pas tirer à boulet rouge sur lui que de dire qu'il serait bien qu'il travaille sur des points faibles récurrent dans sa manière d'appréhender son travail. On le demande bien aux joueurs et au président, je ne vois pas pourquoi le coach ferait exception.

Il suffit de voir Lille cette année ou nous l'an passé pour comprendre qu'un entraineur a la main sur son équipe. Pour le LOSC : même onze, même 4-4-2, pas la même réussite. Maignan est parti, mais on peut voir que les joueurs de champs font également moins d'efforts.  Pour le Tèf, quand ça a commencé à chier dans le vestiaire l'an passé, les espoirs de montée se sont envolés. Tandis que lorsque Garande faisait des choix que le vestiaire partageait, on roulait sur la L2. Vous l'avez dit, un groupe soudé c'est important. Mais un groupe soudé, c'est aussi un groupe soudé avec son entraineur. Sinon, c'est juste un groupe soudé dans la rébellion.

Et on ne dit pas qu'avec untel ou untel ça marcherait mieux, on parle de bloc équipe et de forces complémentaires. Et à ce sujet, il est évident que son milieu actuel à des lacunes assez faciles à voir. Nos adversaires ne s'en privent pas. Il suffit de le sauter pour espérer nous mettre en danger. On a pas de problème de "réussite" ou de "chance", plutôt un problème à surprendre les adversaires. C'est ainsi que l'on créé la chance. S'ils nous voient venir gros comme des camions, il sera plus facile pour eux de défendre que si on les fait cogiter. 

Après, libre à vous d'appeler ça jeter bébé avec l'eau du bain. Mais honnêtement, je ne vois pas en quoi ça l'est.

Où ai-je dit qu'on a "pas le droit" de poser des questions sur l'entraîneur? Je donne simplement mon point de vue , qui est que pour moi, on juge beaucoup les "mauvais résultats" sous l'angle des choix de Montanier, or de mon point de vue, un entraîneur est responsable du cadre tactique "global", ensuite une fois sur le terrain , c'est aux joueurs d'être efficace dans les deux surfaces pour valider ce cadre .

À Paris, quand Nicolaisen seul au second poteau rate le ballon et un but tout fait, ou que VdB voit son but annulé par une motte de terre, ce n'est pas la faute de Montanier. Quand à Amiens Onaiwu en face à face tire 15 mètres au dessus, ou voit sa reprise contrée par ... Healey, ce n'est pas de la faute de Montanier. Quand contre QR il y a deux jours, Healey la joue en solo systématiquement , que le gardien sort tout, dans un match que l'on a unanimement dominé de la tete et des épaules , il me semble que ce qui est proposé en contenu est cohérent, on est juste très inefficaces.

Il n'y a que contre Guingamp que je vois des vrais fautes de notre coach. Pour le reste, je ne suis pas du tout d'accord sur le fait qu'il s'enteterait dans son coaching , ou bien qu'il devrait proposer bien mieux tactiquement. Aujourd'hui, je ne vois pas ce qu'on peut faire de bien plus avec les profils que l'on a au milieu, pareil devant.

Enfin , pour moi, le contenu technique et tactique , ce que je vois des matchs est satisfaisant, le résultat ensuite, c'est les joueurs qui les font avant tout. Je sens un groupe qui adhère à ce que propose le coach , un contenu cohérent de match en match, pas de cassure dans le groupe, donc le coach , je lui fous la paix, même si ponctuellement je peux être d'accord ou pas avec tel ou tel choix. Je donne mon opinion, si c'est vécu comme une "leçon" ou une interdiction ce n'est pas le but et je m'en excuse

[Casimir]

0-0 mais 18 tirs dont 8 cadrés. On est loin d'une mauvaise phase. On ne gagne plus mais le jeu nous permet de nous procurer des occasions de buts. Si c'est ça le coup de moins bien, on s'en sort pas mal. 

[dondiego]

il y a 15 minutes, Casimir a dit :

0-0 mais 18 tirs dont 8 cadrés. On est loin d'une mauvaise phase. On ne gagne plus mais le jeu nous permet de nous procurer des occasions de buts. Si c'est ça le coup de moins bien, on s'en sort pas mal. 

Bien évidemment que ce match n’est en rien alarmant. Peut-être que le sujet est là série actuelle. Même si ce n’est pas le bon topic.

[Asha31]

Il y a 2 heures, Vistule a dit :

Oui, surtout que c'est oublier que si les autres ne font que défendre et sauter leur milieu de terrain, c'est peut-être aussi parce que le plan de jeu de Montanier et notre bloc équipe les y force. Guingamp est une équipe joueuse (4-2-3-1) et nous les avons forcé à jouer comme ils l'ont fait. QRM (4-4-1-1), eux, avaient adopté ce plan de jeu dès le début. Caen a encore joué différemment (4-1-4-1). Paris a abandonné l'idée de jouer (4-4-2 avec 4 défensifs répartis sur la largeur modulable en 4-3-3). On ne joue pas un championnat contre 19 équipes similaires – quelle condescendance de penser ça

Qui a dit cela?

[OIZOROUGE]

Il y a 10 heures, allezlesviolets a dit :

Si Montanier est Casanova toi t'es un mix entre Riolo et Mister Bean

On est juste premier, une seule défaite, meilleure attaque, etc Au moins on  du suspens et même si on perd à Sochaux la saison est encore longue

Tu as vu le match? Et les stats du match? On a clairement dominé et il a manqué juste de la réussite. Il y a des jours avec et sans c'est le foot, les joueurs adverses ont bien joués leur coups, bravo à eux, toutes les équipes de notre championnat sont satisfaites de faire un nul contre nous et ils jouent avec leurs armes.

Je fais confiance au staff et Montanier, je trouve qu'il a fait progresser l'équipe et presque tous les joueurs, ça se joue à quoi pour gagner 2 matchs de plus ou on a fais un nul et être à 7 points d'avance sur le dauphin sérieusement? Qui peut prétendre savoir, si on avait fait joué MVoué ou autre, ce qui se serait passé ou si on avait changé de système (pour ne pas être "stéréotypé")? Et la personne ne viendrais chouiner et toujours chercher un mouton noir à frapper dessus.

Pour moi il faut continuer de croire à fond en l'équipe et tout le staff et respecter leur travail, si on chute on chute ensemble, ils auront fait de leur mieux, peut être des mauvais choix, peut être un coup de moins bien, peut être un manque de confiance mais c'est la vie, c'est le foot. Les joueurs qui font une prestations moyennes le savent très bien , pas besoin de leur taper dessus ou de les enfoncer encore plus ,je pense, en se prenant pour des experts en analyses footballistiques. Ils sont bien plus conscients que nous des forces et des faiblesses et vont essayer de faire ce qu'il faut pour améliorer ça.

Et oui on a plus Adli mais on a Ado, Ratao, VDB tres en forme, Genreau, un groupe qui se connait mieux, Ngoumou qui a franchi un palier, Healey aussi, Desler etc.. et quand un dribble ne passe pas on peux très vite se retrouver en danger sur une contre attaque rapide. Alors soit tu peux faire des comparaisons débiles ou soit tu peux essayer de te servir de ta tète 2 secondes et être un peu compréhensif. Mais bon venant de toi.. Tu aurais surement gardé Adli toi ou tu aurais surement trouvé un remplaçant digne de ce nom toi et si tu étais coach l'équipe aurait surement 10 points d'avance c'est sure.

Alors quand on est pas de ton avis, tu dénigre comme si c'est toi qui portait l'absolu verité !!

Quand au bout de 4 matchs avec l'effectif qu'on a par rapport au reste de la L2, un manque de réussite sur 1 match ça peut arriver, mais et tu te contre dit, les joueurs adverses et dernièrement les équipes adverses ont compris comment nous bloquer, car notre jeu et fait de combinaison assez lisible.

Je ne tape sur aucun joueur, j'ai juste dit que Montanier dans son approche tactique de jeu c'est du Casanova, c'est a dire un jeu assez stéréotypé et qui quand il est compris par l'adversaire nous laisse dans une possession stérile.

Ma tête t’inquiète elle va très bien, et mes analyses sont souvent juste.

On a des avis divergent, merci de respecter !

Modifié 8 novembre 2021 par Klitouris

[foototo]

Il faut arréter de croire que l' on est le PSG de la L2 car on a de bonnes individualités. La baraille va etre rude jusqu' à la fin . Les plus costaux s'en sortiront, et de ce coté là l'équipe a montrer de belles choses contre l'aversité.

Sochaux ne gagne plus ( nul contre  QRM chez eux), Auxerre prend 6/0 au stadium, Ajaccio perd à Pau ,( et  battu chez par QRM) .etc.

Tous les clubs ont des difficultés y compris le TFC, il faut garder le moral car meme dans les moments difficiles on ne perd pas et on continue à produire du jeu.

Ils nous restent 23 matchs pour faire la différence

 

[claude1960]

Irles satisfait du jeu ?! pour s'en sortir il faudra produire un  autre jeu Mr IRLES ! si notre TFC jouait comme vous et comme le PFC il n'y aurait pas grand monde au Stadium ! Nous n'aimons pas le même football même si parfois il faut savoir garder un résultat !

[Romain31]

Il y a 17 heures, allezlesviolets a dit :

Si il en a 4 je crois.. mais il joue parce qu'il est juste le meilleur buteur du championnat..et mérite de jouer à mon humble avis.

ah bon il n'y a pas de concurrence en défense, au milieu et en attaque?

pour leur donner du temps de jeu ( management autour des jeunes, pret de Sidibé)

et si les jeunes jouaient et ils perdaient tu dirais quoi? Tu ne crois pas qu'il faut essayer d'aligner l'équipe que tu juges la plus compétitive en étant à l'entrainement avec les joueurs tous les jours? Tu crois qu'en ne faisant que jouer les jeunes on serait à cette position du classement?

Peut être qu'il a sa chance parce qu'il a le niveau justement et a progressé suffisamment pour l'avoir en étant titulaire.

Je dirais plutôt que la base du foot c'est avoir un groupe soudé, une équipe qui se connait, qui a des automatismes, un groupe titulaires qui se connait bien et qui enchaine les matchs ensemble, savoir jouer simple quand il faut, travailler ensemble en bloc pour l'attaque et la défense.

Une concurrence saine apporte une émulation dans le groupe je pense plutôt et empêche les joueurs de se relâcher et les poussent à se surpasser pour prouver au coach qu'ils méritent d'être titulaires.

Mec je te parle de la concurrence en attaque combien de fois healey a était remplaçant ? 0 fois !!! Pk Begraoui et ado doivent jouer à gauche c’est cette concurrence que je te parle pourquoi tu me parle de concurrence en défense ?? 

Il y a 7 heures, Klitouris a dit :

Alors quand on est pas de ton avis, tu dénigre comme si c'est toi qui portait l'absolu verité !!

Quand au bout de 4 matchs avec l'effectif qu'on a par rapport au reste de la L2, un manque de réussite sur 1 match ça peut arriver, mais et tu te contre dit, les joueurs adverses et dernièrement les équipes adverses ont compris comment nous bloquer, car notre jeu et fait de combinaison assez lisible.

Je ne tape sur aucun joueur, j'ai juste dit que Montanier dans son approche tactique de jeu c'est du Casanova, c'est a dire un jeu assez stéréotypé et qui quand il est compris par l'adversaire nous laisse dans une possession stérile.

Ma tête t’inquiète elle va très bien, et mes analyses sont souvent juste.

On a des avis divergent, merci de respecter !

Laisse sa sert a rien de parler avec ce genre de personne