Aller au contenu

Mercato 2022-23

Labinocle81

Par Labinocle81
dans Mercato d'été 2022

Messages recommandés

joseywales

joseywales

Posté(e)
Posté(e)

Pour moi mercato réussi sur le quantitatif on a rééquilibré l'équipe avec un latéral gauche et un milieu défensif, après la blessure de Healey à surement perturbé notre mercato, mais malgré ca j'ai plutôt l'impression que l'on a amélioré l'effectif tout en prenant des gros potentiels (que des recrues de 22 ans ou moins). Bref plutôt satisfait à voir si c'est confirmé. Après tout le monde se polarise sur les 4 descentes mais l'année d'après ne sera pas plus facile à gérer avec certes moins de descente mais aussi moins d'équipe donc au final pas sur que se soit plus simple à gérer.

 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Gollum

Gollum

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 15 heures, Louvin a dit :

Il faudrait regarder les chiffres mais j'ai aussi l'impression d'un post covid rattrapage de l'ensemble des clubs de Ligue 1, probablement grace à CVC. Nous on paye le fait qu'on soit moins dotés que les autres sur le deal CVC, la relative pingrerie de notre actionnaire, le fait qu'on soit portés par une certaine euphorie liée à la montée et à notre nouvelle image (ce qui ne nous incite pas à prendre de gros risques de recrutement puisque le public et  l'environnement du club font confiance )et clairement à une grosse naïveté dans notre discours sur la data (genre "on prend des joueurs dont on est les seuls à savoir qu'ils sont bons", ce qui nous a fermé le marché français -  N'Diaiye , Deminguet).

Je trouve plutôt positif d'avoir gardé l'ossature et la colonne vertébrale de l'équipe et de ne pas l'avoir bouleversé parce que cela aide clairement dans l'adaptation au niveau supérieur et les automatismes. Mais beaucoup de choses vont dépendre de l'adaptation du grec et de sa capacité à stabiliser notre milieu sans qu'on soit transpercés et bousculés au niveau physique et des progrès qu'on doit faire dans la fermeture des cotés et la défense dans la surface (je trouve les trois buts qu'on prend de Nantes sur des centres où on ne s'impose pas physiquement un peu traumatisants). On n'est pas les seuls à prendre deux buts par match en ce moment mais ceux qui auront résolu cela dans les prochaines semaines pourront aspirer au maintien, pour les autres, cela sera plus dur

Je plussoie gaillardement à cette excellente synthèse ;).

J'ajoute à ton cahier des charges (prioritairement défensif), une amélioration attendue sur le front offensif. Je ne parle pas d'efficacité devant le but mais de capacité à se projeter en nombre dans la surface adverse et surtout, à y amener le ballon là où nos joueurs pourront le reprendre... 

Lien vers le commentaire
LaViolette

LaViolette

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 21 heures, Asha31 a dit :

 

On va leur reconnaître au moins une certaine cohérence : ils ont commencé ce mercato en relayant la bonne paroles des agents/proches des joueurs beuglant que les sommes proposées étaient bien trop faible, ce qui poussait tous les cadres à se "questionner sur leur avenir", bref on allait voir ce qu'on allait voir.

Ensuite, vu qu'aucun cadre ne partait vraiment , ils ont commencé à sérieusement passer pour des couillons, et le départ d'Ngoumou a été l'occasion inespérée de pondre un article ridicule à la sauce "on vous l'avais bien dit, le club fait n'importe quoi, catastrophe en vue" il y a quelques jours, pour finalement maintenant voir un mercato quasi bouclé le 31 au soir (pour rappel, le club a "perdu" trois cadres pour départ ou blessure avec Ngoumou, Healey et Diakité, et a recruté 6 joueurs ). Bien evidemment, ce serait l'occasion d'un mea culpa, ou au moins d'un peu de mesure, mais faut pas déconner, on va rester sur le même ton avec les réactions de leur "rédac" qui puent la mauvaise foi et l'amertume.

Bref, même si demain le mercato se révèle fructueux et que la mayonnaise prend , ils seront presque déçus cette bande de blaireaux.

Sur le volet des "prolongations", pour moi la situation est assez simple et lisible : le club n'a tout simplement pas au début de l'été les moyens actuels de prolonger tout le monde à hauteur des sommes demandées par les agents, ou alors risque derrière de devoir réduire la voilure sur des recrutements (masse salariale et budget oblige). Partant de là, le calcul a été très simple : est ce qu'on risquait réellement de voir tout le monde partir dans le contexte économique actuel? Absolument pas , et au final l'hémorragie annoncée a fait pshiiiit , la majorité de nos joueurs étant bien moins "bankable" que ce s'imagine leur agent. A la rigueur Rouault aurait pu être un second départ, mais le club avait les moyens de le retenir. Pour les autres, c'est beaucoup de chouineries pour finalement (évidemment) ne pas risquer de partir et de perdre l'occasion de jouer en Ligue 1. Au jeu du bluff, le club a éventée celui des agents plutôt sereinement.

Et quand bien même on aurait les moyens d'offrir les montants réclamés en prolongation de contrat, est ce réellement dans l'intérêt du club de le faire ? En l'état, aucun joueur ne nous donnait de certitudes sur leur capacité à performer en Ligue 1, et en attendant de voir, devait-on vraiment leur proposer d'énormes prolongation? Et si tu redescend directement cette année, tu fais quoi de cette masse salariale nouvelle ? Et si les joueurs se révèlent trop limités pour la Ligue 1, comment tu les revends avec des prolongations en pagaille ?

Au final, tes joueurs sont restés , ton groupe n'a perdu qu'un titulaire, et s'est vu renforcer sur toutes les lignes sauf en défense. Si ce groupe obtient un maintien en Ligue 1, là tu auras de fortes rentrées d'argent, et de quoi proposer de belles prolongations de contrat. Et là on verra clairement les joueurs qui souhaitent s'inscrire sur le long termes et les autres. Mais l'idée prônée par lesviolets qu'il fallait "évidemment" prolonger touts tes cadres , en réalité, elle ne tient pas vraiment la route, sauf écrire dans l'intérêt de tes sources, et pas dans l'intérêt du club.

Les violets ont gagné en notoriété parce que l'ancienne direction ne communiquait pas. Quand ils sont à cours d'information sur la stratégie de l'actuelle direction, ils retrouvent les vieux réflexes qui ont fait leur succès et ils ont raison parce qu'ils font des clics. Par contre la critique des agents et des proches sur leur cupidité aveugle est caricaturale voire condescendante. Les choses sont sans doute plus nuancées que cela. Toutes les parties savent que le rapport de force se fait sur la base de l'offre et de la demande et chacun défend ses intérêts. Quant au fait que Rouault soit resté, ça peut être aussi parce qu'il n'a pas reçu d'offre suffisamment intéressante individuellement ou qu'aucun Club n'a voulu mettre le prix demandé par Comolli, ce n'est pas forcément une volonté à tout prix pour le clud de le garder. 

Lien vers le commentaire
Asha31

Asha31

Posté(e)
Posté(e)
il y a 5 minutes, LaViolette a dit :

Les violets ont gagné en notoriété parce que l'ancienne direction ne communiquait pas. Quand ils sont à cours d'information sur la stratégie de l'actuelle direction, ils retrouvent les vieux réflexes qui ont fait leur succès et ils ont raison parce qu'ils font des clics. Par contre la critique des agents et des proches sur leur cupidité aveugle est caricaturale voire condescendante. Les choses sont sans doute plus nuancées que cela. Toutes les parties savent que le rapport de force se fait sur la base de l'offre et de la demande et chacun défend ses intérêts. Quant au fait que Rouault soit resté, ça peut être aussi parce qu'il n'a pas reçu d'offre suffisamment intéressante individuellement ou qu'aucun Club n'a voulu mettre le prix demandé par Comolli, ce n'est pas forcément une volonté à tout prix pour le clud de le garder. 

Marrant, j'ai strictement jamais parlé de cupidité.

Pour le reste, la question de l'argent comme obstacle principal aux prolongations éventuelles ne vient pas de mon interprétation , mais de ce que lesviolets et les insiders du forum ont répétés en boucle en début de mercato. Donc toute la question est là, sauf si tu as des infos que l'on a pas. 

Lien vers le commentaire
DATADEM

DATADEM

Posté(e)
Posté(e)
Le 02/09/2022 à 19:32, chubee a dit :

J’ai lu que le club allait s’occuper des prolongations de contrat en Septembre.

Apres certains serint peut-être prolongés pour etre mieux vendus au prochain mercato

Pourquoi prolonger, alors qu'ils seront libres de signer où  ils veulent dès le 2 janvier 2003!

Lien vers le commentaire
Luca31_TLSE

Luca31_TLSE

Posté(e)
Posté(e)
il y a 3 minutes, DATADEM a dit :

Pourquoi prolonger, alors qu'ils seront libres de signer où  ils veulent dès le 2 janvier 2003!

Comme dans toutes les fins de contrat il y à des négociations et prolongation ou pas suivant les propositions...chaque chose en son temps.

 

il y a 9 minutes, DATADEM a dit :

Pourquoi prolonger, alors qu'ils seront libres de signer où  ils veulent dès le 2 janvier 2003!

Les contrats couvrent jusqu'au 30 Juin, le 2 Janvier 2023 ils seront toujours sous contrat !

  • Top ! 1
Lien vers le commentaire
Allez_TFC

Allez_TFC

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 1 heure, Luca31_TLSE a dit :

Les contrats couvrent jusqu'au 30 Juin, le 2 Janvier 2023 ils seront toujours sous contrat !

Ils peuvent négocier avec qui ils veulent à partir du 2 janvier 2023 sans passer par le club et en toute légalité. 

Ce phénomène est vraiment de plus en plus fréquent en ce moment car si les joueurs sont en fin de contrat, ils peuvent obtenir une belle prime à la signature, donc directement dans leur poche et pas dans celles du club.... 

Lien vers le commentaire
Luca31_TLSE

Luca31_TLSE

Posté(e)
Posté(e)
il y a 4 minutes, Allez_TFC a dit :

Ils peuvent négocier avec qui ils veulent à partir du 2 janvier 2023 sans passer par le club et en toute légalité. 

Ce phénomène est vraiment de plus en plus fréquent en ce moment car si les joueurs sont en fin de contrat, ils peuvent obtenir une belle prime à la signature, donc directement dans leur poche et pas dans celles du club.... 

Ils sont sous contrat jusqu'en Juin 2023, ça ne sert à rien d'anticiper sur des hypothèses dont personne ne connait l'issue, chaque chose en son temps, la priorité est le maintien, espérer mieux passe par des performances sur le terrain.

Lien vers le commentaire
Allez_TFC

Allez_TFC

Posté(e)
Posté(e)
il y a 3 minutes, Luca31_TLSE a dit :

Ils sont sous contrat jusqu'en Juin 2023, ça ne sert à rien d'anticiper sur des hypothèses dont personne ne connait l'issue, chaque chose en son temps, la priorité est le maintien, espérer mieux passe par des performances sur le terrain.

Ah mais oui complètement d'accord avec toi ! 

Tout ce que j'espère c'est que l'on va se maintenir... C'est le plus important ! 

A la limite ce qui ce passe apres, si on est maintenu c'est "secondaire"... 

Lien vers le commentaire
Luca31_TLSE

Luca31_TLSE

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 2 heures, DATADEM a dit :

En règle générale, les joueurs libres obtiennent de meilleurs salaires que ceux proposés par le club. (Pas de coût de transfert et concurrence entre les clubs acquéreurs ) 

Pas de règle générale, certains restent d'ailleurs libres très très longtemps: Mubelé, Sanogo and Co, d'autres essayent de négocier ailleurs puis faute de mieux prolongent, Comolli à peut être bien fait de ne pas proposer de grosses revalorisations, à eux de passer le cap L1 (pour la majorité des joueurs un niveau jamais atteint) et prouver sur le terrain en étant performant, si le cas effectivement ils auront mieux ailleurs mais pour l'instant rien de fait donc inutile de tirer des plans sur la comète...

  • Top ! 1
Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.