Coolbool Posté(e) 15 octobre 2023 Posté(e) 15 octobre 2023 Pas d'essai de pénalité, ni jaune sur cet antijeu manifeste. Rien sur cet anéantissement d'essai pour le 14-0. L'arbitrage de ce sport est une vraie plaie pour son dévelopement. Citer
jpaul1171 Posté(e) 15 octobre 2023 Posté(e) 15 octobre 2023 il y a 11 minutes, Sebal a dit : On allait le prendre le large avant qu’Etzebeth saccage un essai tout fait en balançant un en avant volontaire de toute beauté… De 14-0 on passe à 7-7 3min lui tard. Je suis le seul à voir qu'il n'y a pas en-avant ? 1 1 Citer
Gollum Posté(e) 15 octobre 2023 Posté(e) 15 octobre 2023 Il y a 2 heures, Ekelund a dit : Joli coup de coude dans la tronche de Dupont. Un hasard certainement C'était annoncé. J'ai même été surpris de voir Etzebeth sortir sur son coup de tête sur Atonio tellement les arbitres ne sifflent plus rien... Citer
Coolbool Posté(e) 15 octobre 2023 Posté(e) 15 octobre 2023 (modifié) L'interception de Kolbe sur la transformation de Ramos... Tranquil, il n'y a rien selon les complotistes. Modifié 15 octobre 2023 par Coolbool 1 Citer
GG Posté(e) 15 octobre 2023 Posté(e) 15 octobre 2023 Les stats du match sont terribles. Jamais on ne doit perdre avec des stats pareilles. Citer
Gollum Posté(e) 15 octobre 2023 Posté(e) 15 octobre 2023 Il y a 1 heure, Casimir a dit : En direct j’ai pensé en avant mais sur un autre plan j’ai eu un doute. J’ai hâte de le revoir. J'étais également scandalisé sur l'action mais au final, ce que fait Etzebeth est effectivement zarbi... Il semble bien ramener le ballon vers l'arrière. Ce n'est finalement pas la décision arbitrale la plus scandaleuse. C'est dire... il y a 35 minutes, allo a dit : Le contre de Kolbe sur la transformation est en fait décisif Mais non valide, selon la règle en tout cas... il y a 14 minutes, allo a dit : Bon on est tous énervés déçus ce soir... Allez on espère une belle correction des néo Zélandais en demies contre les sudaf Heu, non. Ce sera la finale. La même que d'habitude. Citer
ResetBulshit Posté(e) 15 octobre 2023 Posté(e) 15 octobre 2023 Toutes mes félicitations à @Miniboer que l'on a pas vu depuis longtemps sur ce forum 👏👏 J'espère qu'il va bien et qu'il nous lit de temps en temps 😍 1 1 1 Citer
elkjaer Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 Je me suis bien trompé. Je pensais que depuis deux ou trois saisons cette équipe avec acquis un respect qui nous mettait à l’abri d’un arbitrage orienté. Les bleus ont commis quelques erreurs notamment sur trois chandelles mais ils ont été bons ou très bons. On ne peut même pas dire que les sudafs aient gagné grâce à leur défense car l’EDF a passé son temps à gagner des mètres à chaque offensive jusqu’à la dernière minute malgré le positionnement souvent plus que limité; dans les derniers instants le 16 sudafs qui se trouvent dans le camp français. Et le simple “no Green” qui remplace la pénalité face au poteau. L’en-avant de Etzbeth a toutes les caractéristiques du “circulez il n’y a rien à voir”. Proche de l’essai, geste qui ressemble plus à du basket qu’à du rugby et au minimum on s’arrête regarder la vidéo sous deux ou trois angles si on veut s’accrocher à lui sauver la tête en pensant la balle en arrière. La main bien au sol sur la pénalité du 28-24, le départ de Kolbe qui mérite quand même aussi la vidéo. L’Afrique du Sud réussit l’exploit de gagner presque sans jouer à l’inverse des blacks la veille. Au risque de chauvinisme radical je pense que le rugby a perdu beaucoup hier. Les commentateurs de langue anglaise qui commentaient le match hier ont eux aussi été perplexes à plusieurs occasions. 1 3 Citer
marco Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 Il y a 6 heures, Coolbool a dit : L'interception de Kolbe sur la transformation de Ramos... Tranquil, il n'y a rien selon les complotistes. C'est quoi la règle sur ce genre d action ? Citer
bibeyolo Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Cheslin-kolbe-est-il-parti-trop-tot-sur-la-transformation-de-thomas-ramos/1425587 Elle est expliquée là. Je précise ta question: quelle est la sanction prévue? 1 Citer
Ekelund Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 1995, 2011, 2023, ça commence à faire beaucoup... 2 Citer
Violet82 Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 (modifié) Tout simplement Triste 😰 !! Pourtant cette fois tout était réuni pour y arriver...... Modifié 16 octobre 2023 par Violet82 1 Citer
Forrest Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 Il y a 7 heures, jpaul1171 a dit : Je suis le seul à voir qu'il n'y a pas en-avant ? Non seulement il y en avant (cf la vidéo dans le topic), mais en plus la règle est claire : la tentative d'interception doit être manifeste et à 2 mains. Ce n'est pas le cas, et au delà du carton jaune logique, il y a essai de pénalité. Citer
allo Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 Il y a 8 heures, Gollum a dit : J'étais également scandalisé sur l'action mais au final, ce que fait Etzebeth est effectivement zarbi... Il semble bien ramener le ballon vers l'arrière. Ce n'est finalement pas la décision arbitrale la plus scandaleuse. C'est dire... Mais non valide, selon la règle en tout cas... Heu, non. Ce sera la finale. La même que d'habitude. A oui en finale c vrai c'est l'émotion d'hier soir désolé 1 Citer
Ekelund Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 (modifié) https://www.rugbyrama.fr/2023/10/16/france-afrique-du-sud-danty-sexplique-sur-le-deblayage-de-du-toit-la-video-a-ete-coupee-a-ce-moment-la-11521378.php et bien sûr : Modifié 16 octobre 2023 par Ekelund 1 Citer
Casimir Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 il y a 30 minutes, Forrest a dit : Non seulement il y en avant (cf la vidéo dans le topic), mais en plus la règle est claire : la tentative d'interception doit être manifeste et à 2 mains. Ce n'est pas le cas, et au delà du carton jaune logique, il y a essai de pénalité. Tu peux me montrer la règle à laquelle tu fais référence sur cette action s'il te plaît ? Parce que ce que tu décris est un en avant volontaire, ou j’ai mal compris ? Citer
GG Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 S'il y a en-avant il est forcément volontaire. On est pas au volley. Moi je suis pas certain à 100% qu'il y ait en-avant, sur la vidéo l'angle de caméra n'est pas bon. Citer
Casimir Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 il y a 5 minutes, GG a dit : S'il y a en-avant il est forcément volontaire. On est pas au volley. Moi je suis pas certain à 100% qu'il y ait en-avant, sur la vidéo l'angle de caméra n'est pas bon. Ben non, justement. Sinon, je suis comme toi, pas certain du tout. En tout cas, l'angle de la caméra ne permet pas de le voir. Citer
GG Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 il y a 5 minutes, Casimir a dit : Ben non, justement. A quel moment le joueur essaye d'attraper et de contrôler le ballon ? Il tape clairement dedans à une main. Citer
jpaul1171 Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 il y a 54 minutes, Forrest a dit : Non seulement il y en avant (cf la vidéo dans le topic), mais en plus la règle est claire : la tentative d'interception doit être manifeste et à 2 mains. Ce n'est pas le cas, et au delà du carton jaune logique, il y a essai de pénalité. Le mouvement de la main semble bien vers l'arrière quand même. Citer
elkjaer Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 il y a 4 minutes, Casimir a dit : Ben non, justement. Sinon, je suis comme toi, pas certain du tout. En tout cas, l'angle de la caméra ne permet pas de le voir. C’est là où on peut douter de la sincérité des équipes aux manettes. L’action est hyper importante (sinon essai), le geste n’est pas un geste de rugby (là encore le commentateur anglais de mon live dit que ça sera forcément jaune), et au final on enchaîne vite fait sur autre chose. On fait arbitrer dix autres fois cette action et les dix fois ce sera jaune et la plupart du temps essai de pénalité. A mon sens sur cette action l’arbitre ne voit que le petit élément qui penche du côté de ce qu’il a envie de voir. il y a 1 minute, jpaul1171 a dit : Le mouvement de la main semble bien vers l'arrière quand même. Ça va vite devenir un classique de la défense kamikaze si on se met à penser comme ça. 1 1 Citer
Casimir Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 il y a 12 minutes, GG a dit : A quel moment le joueur essaye d'attraper et de contrôler le ballon ? Il tape clairement dedans à une main. Ah ok, tu parles de cette action spécifiquement. J'avais mal compris. Il peut vouloir intercepter le ballon, doublé l'intérêt de la règle de Forrest mais je ne sais pas à quoi il fait référence. il y a 9 minutes, jpaul1171 a dit : Le mouvement de la main semble bien vers l'arrière quand même. Oui mais apparemment peu importe. Citer
GG Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 il y a 7 minutes, Casimir a dit : Oui mais apparemment peu importe. Ben non. Pour qu'il y ait en-avant volontaire, il faut d'abord qu'il y ait en-avant. Ce qui ne semble pas sûr à 100% ici. Citer
Casimir Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 il y a 2 minutes, GG a dit : Ben non. Pour qu'il y ait en-avant volontaire, il faut d'abord qu'il y ait en-avant. Ce qui ne semble pas sûr à 100% ici. Oui je sais mais je fais référence à ce que dit Forrest. Citer
elkjaer Posté(e) 16 octobre 2023 Posté(e) 16 octobre 2023 il y a 2 minutes, GG a dit : Ben non. Pour qu'il y ait en-avant volontaire, il faut d'abord qu'il y ait en-avant. Ce qui ne semble pas sûr à 100% ici. Et on peut retourner pour dire on n’est pas sûr que ce soit en arrière non plus et c’est vraiment ça que je ne comprends pas: pourquoi dans le doute alors qu’on est sur de l’anti jeu manifeste l’arbitre penche en faveur du sudaf et ne fait pas vérifier derrière plus clairement. Je suis désolé mais contrairement à vous je n’ai pas encore eu une nuit sur ce match alors je suis toujours bien énervé 1 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.