Aller au contenu

Rugby 2023/2024


Dide31

Messages recommandés

Posté(e)
il y a une heure, elkjaer a dit :

Faculté d’adaptation? C’est quand même essentiellement un cul bordé de nouilles. Ils gagnent deux matchs sur des pénalités qui auraient dû être inversées.

Leur férocité ne me déplaît pas. Par contre la tristesse de leur jeu oui. 

Une mêlée dans les 22 après arrêt de volée, des chandelles au millimètre contre les bleus, refuser le maul contre l’Angleterre pour imposer le défi physique avant l’essai, moi ça m’impressionne. La lecture du jeu adverse des Boks est remarquable. Tout passer à la moulinette de la chance n’explique pas l’essentiel. 

Posté(e)
Il y a 1 heure, elkjaer a dit :

Faculté d’adaptation? C’est quand même essentiellement un cul bordé de nouilles. Ils gagnent deux matchs sur des pénalités qui auraient dû être inversées.

Leur férocité ne me déplaît pas. Par contre la tristesse de leur jeu oui. 

Pénalité inversée contre les anglais? Je ne pense pas.

Les anglais se font éclater sur la mêlée précédente, Genge pose un genou au sol, dérobe son épaule avant même l'entrée en mêlée, faut pas s'étonner que la pénalité soit sifflée. On peut montrer une capture d'écran avec un pilier SudAf qui pousse en travers, mais je ne vois pas comment il peut faire autrement avec un pilier adverse qui se dérobe.

Posté(e)
il y a 13 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Pénalité inversée contre les anglais? Je ne pense pas.

Les anglais se font éclater sur la mêlée précédente, Genge pose un genou au sol, dérobe son épaule avant même l'entrée en mêlée, faut pas s'étonner que la pénalité soit sifflée. On peut montrer une capture d'écran avec un pilier SudAf qui pousse en travers, mais je ne vois pas comment il peut faire autrement avec un pilier adverse qui se dérobe.

Pas cool ton intervention. Avec Casimir ça passait crème :ninja:

 

Posté(e)
Il y a 8 heures, Casimir a dit :

Angleterre 3e de la coupe du monde…

Angleterre ou Argentine, sur cette CdM, c’est pareil. Ça aurait pu être plus sympa avec Fiji ou Japon mais de toute façon ce tirage au sort donnait une place sur le podium à une équipe très loin du top 4 voire du top 5 (Ecosse).
 

Posté(e)
il y a 6 minutes, BrianJoubertMassacre a dit :

Ca alors, le jaune Sud'Af reste jaune :yay:

Il y a une circonstance atténuante, Kolisi se baisse.

Par contre l'essai est valable, me semble t il.

Posté(e)

Comment c'est possible de ne pas gagner ce match avec une telle conquête en touche et en mêlée. L'arbitrage ne peut pas tout expliquer.

 

Posté(e)

encore une victoire par 1 pts d'écart. Les NZ à 14 quasi tout le match. Bon, cette CDM était pour l'AFSUD. Je n'en garderai pas un souvenir impérissable.

Posté(e) (modifié)
il y a 39 minutes, CanisLupus a dit :

encore une victoire par 1 pts d'écart. Les NZ à 14 quasi tout le match. Bon, cette CDM était pour l'AFSUD. Je n'en garderai pas un souvenir impérissable.

La victoire sudaf a quand même quelque chose d'admirable... et de frustrant. Les mecs sortent d'une poule avec l'Irlande et l'Écosse. Ils éliminent ensuite la France, l'Angleterre et les Blacks. Ils ont affronté les 4 meilleurs mondiaux en dehors d'eux et survivent à chaque fois on ne sait comment (trois victoires d'un point, c'est inédit). Là, ils pètent leur seul talon en deux minutes et le remplaçant de fortune sort un match de fou furieux. Qu'on le veuille ou non, c'est admirable même si (ou parce que) c'est incompréhensible : ce soir encore, les Blacks ratent 5 points de but et oublient d'en tenter trois autres... C'est invraisemblable. 

Mais le plus invraisemblable, c'est que la France aurait dû battre cette équipe et croiser le fer avec ces blacks (prenables) en finale. L'arbitrage a toujours été sympa avec les Boks mais contre nous, c'est l'une des pires enfilades de l'histoire de ce jeu (non @elkjaer, je ne survends pas :grin:). 

Quand on a été un perdant magnifique, on vit de regrets. Quand on a été un perdant volé, la potion est particulièrement amère. 

Modifié par Gollum
Posté(e)
il y a 12 minutes, Gollum a dit :

 Là, ils pètent leur seul talon en deux minutes et le remplaçant de fortune sort un match de fou furieux

En foirant 90% (selon EkelundInstitute :ninja:de ses lancers en touche, fou furieux en effet :lolol:

  • Haha 1
Posté(e)

Il y a deux façons de voir l’Afrique du Sud.

La première je vais la faire brève: gagner un titre en étant dominé les trois derniers matchs et en arrachant la décision d’un point à chaque fois, il convient de tirer son chapeau à ses vieux routiers qui savent utiliser les règles comme personne et dont la résilience va rentrer dans la légende du jeu.

La deuxième: c’est pas possible d’avoir le cul bordé de nouilles comme ça. Encontre ce soir: la pluie, les Blacks qui se retrouvent à 14 bêtement pour les trois quarts du match, la troisième pénalité qui aurait dû être inversée (encore!?), la déficience du botteur Black. Autant d’éléments qu’ils ne maîtrisent absolument et qui tourne en leur faveur. Plus globalement c’est pas une bonne nouvelle pour ce sport qu’une équipe comme ces Boks soit titrée. Pas une seule véritable belle attaque à la main depuis les 1/4, une défense solide avec de gros plaqueurs (ça c’est beau) mais surtout en venant s’intercaler systématiquement dans les lignes, en ralentissant les sorties de balles toujours à la limite (ça c’est moins beau). Si le rugby des prochaines années ressemble aux sudafs, on va s’emmerder très ferme. Faudrait vraiment que l’arbitrage favorise le jeu. J’en reviens toujours à l’en-avant de Etzebeth: encore aujourd’hui on ne peut pas vraiment dire si la balle était devant ou derrière. Mais voilà sur du 50/50 pourquoi donner l’avantage à un geste anti rugby plutôt qu’à une attaque à la main qui file à l’essai. Ça restera pour moi l’action de cette Coupe du Monde et le pourquoi du titre des Boks qui se sont pourtant avérés très inférieurs aux trois autres favoris.

Posté(e)
Il y a 3 heures, Gollum a dit :

L'arbitrage a toujours été sympa avec les Boks mais contre nous, c'est l'une des pires enfilades de l'histoire de ce jeu (non @elkjaer, je ne survends pas :grin:). 

Si tu survends encore. J’ai  déjà revu deux fois le match :ninja: et au final il y a quelques erreurs mais c’est plus le style d’arbitrage dans son ensemble qui nous est défavorable et qui donne vraiment raison au président de la fédération. Dans un match Nord-Sud. en étant à la maison,  on aurait dû avoir un arbitre du Nord genre Barnes qui aurait largement transformé la domination française en points. Le respect ce n’est pas par la qualité et la discipline d’un groupe et de son capitaine qu’on l’obtient mais par la présence dans les instances qui prennent des décisions qui influencent un match et un tournoi avant même qu’il ne commence.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.