Flolynyk Posté(e) 29 août 2023 Partager Posté(e) 29 août 2023 il y a 12 minutes, Alexis a dit : Après, je suis pas de près les insiders, mais Santi a bien plus de crédibilité que la source initiale, non? Un peu comme si Woj validait l'info d'un autre compte, c'est pas déconnant de le noter si on espérait encore sur ce dossier. Pourquoi un journaliste de Foot Mercato aurait plus de crédibilité que Tavolieri ? Lien vers le commentaire
Alexis Posté(e) 29 août 2023 Partager Posté(e) 29 août 2023 (modifié) il y a 14 minutes, Flolynyk a dit : Pourquoi un journaliste de Foot Mercato aurait plus de crédibilité que Tavolieri ? Je connais pas du tout Tavolieri et très peu Santi, j'avais juste l'impression que lui & Romano étaient les tauliers du game, un peu comme Shams et Woj en NBA, manifestement à tort. Modifié 29 août 2023 par Alexis Lien vers le commentaire
arnahud Posté(e) 29 août 2023 Partager Posté(e) 29 août 2023 (modifié) il y a 36 minutes, Alexis a dit : Après, je suis pas de près les insiders, mais Santi a bien plus de crédibilité que la source initiale, non? Un peu comme si Woj validait l'info d'un autre compte, c'est pas déconnant de le noter si on espérait encore sur ce dossier. Franchement je n’y vois que très peu de sens et c’est vraiment aimer lire 50 fois la même chose répétée par autant de sources à qui on accorde un crédit variable. Enfin pas dit ceci étant que ce ne soit pas dans les goûts de l’époque a scroller toute la journée les memes choses quand on ne sait pas quoi faire mais franchement je trouve ça navrant. Au moins ça fait passer le temps même si ça ne remplit pas des masses en substance… On ne lit même plus ce qu’on poste on veut juste le partager pour devenir soi même une sorte de source. Même y chercher une quelconque justification je ne comprends pas. « Ah oui j’avais déjà l’info mais je voulais vraiment être sûr sûr » « Là le mec redit stricto la même chose en plus light donc sans rien y ajouter mais c’est le pape donc ça va c’est utile ». Elle doit être dure la vie en bas de l’échelle des insiders pour monter en crédibilité et assez simple en haut à reprendre en une ligne tout ce qui passe pour rassurer la masse inquiète de savoir si un ailier du championnat Suisse va bien aller à Nice et pas à Toulouse (le poids de cette phrase montre à quel point on souhaite combler les vides par le volume). Mais là ça va c’est bon on est rassurés. Franchement c’est perso mais c’est sans doute pas ma came et je n’y vois aucun intérêt ni aucun respect ou attention par rapport au contenu qui est posté avant. Là en l’occurrence c’est assez cocasse en considérant que c’est le même contributeur sur le forum. Pour moi on est dans le domaine du lunaire là… Modifié 29 août 2023 par arnahud 4 Lien vers le commentaire
Alexis Posté(e) 29 août 2023 Partager Posté(e) 29 août 2023 (modifié) il y a 26 minutes, arnahud a dit : Franchement je n’y vois que très peu de sens et c’est vraiment aimer lire 50 fois la même chose répétée par autant de sources à qui on accorde un crédit variable. Enfin pas dit ceci étant que ce ne soit pas dans les goûts de l’époque a scroller toute la journée les memes choses quand on ne sait pas quoi faire mais franchement je trouve ça navrant. Au moins ça fait passer le temps même si ça ne remplit pas des masses en substance… On ne lit même plus ce qu’on poste on veut juste le partager pour devenir soi même une sorte de source. Même y chercher une quelconque justification je ne comprends pas. « Ah oui j’avais déjà l’info mais je voulais vraiment être sûr sûr » « Là le mec redit stricto la même chose en plus light donc sans rien y ajouter mais c’est le pape donc ça va c’est utile ». Elle doit être dure la vie en bas de l’échelle des insiders pour monter en crédibilité et assez simple en haut à reprendre en une ligne tout ce qui passe pour rassurer la masse inquiète de savoir si un ailier du championnat Suisse va bien aller à Nice et pas à Toulouse (le poids de cette phrase montre à quel point on souhaite combler les vides par le volume). Mais là ça va c’est bon on est rassurés. Franchement c’est perso mais c’est sans doute pas ma came et je n’y vois aucun intérêt ni aucun respect ou attention par rapport au contenu qui est posté avant. Là en l’occurrence c’est assez cocasse en considérant que c’est le même contributeur sur le forum. Pour moi on est dans le domaine du lunaire là… Pour moi, ce qui est lunaire c'est de voir autant de jugements sur autrui dans un seul post. Traite directement les gens d'abrutis, ça ira plus vite la prochaine fois (merci pour le ninja d'ailleurs). Jm poste des tweets (et retweets) d'insiders mercato divers dans les topics mercato adéquats, ça me semble pas à ce point condamnable. Tu peux aussi en profiter pour remettre en question ta propension à lâcher des crottes de nez dès que quelque chose ne te correspond pas, non ? Cela nécessite en revanche de se regarder dans le miroir, et pas pour se contempler PS: et je dis cela alors que les seuls tweets mercato que je lis, c'est ceux présents sur ce forum, comme le prouve ma connaissance des insiders en question. Donc a priori je ne suis pas non plus bien passionné par le sujet. Modifié 29 août 2023 par Alexis 1 Lien vers le commentaire
ResetBulshit Posté(e) 29 août 2023 Partager Posté(e) 29 août 2023 Jm est Sacha Tavolieri ? 1 Lien vers le commentaire
Nico12 Posté(e) 29 août 2023 Partager Posté(e) 29 août 2023 il y a 4 minutes, LutherBlissett a dit : Jm est Sacha Tavolieri ? Je ne vois que ça ! Lien vers le commentaire
Jm311 Posté(e) 29 août 2023 Partager Posté(e) 29 août 2023 il y a une heure, Alexis a dit : Après, je suis pas de près les insiders, mais Santi a bien plus de crédibilité que la source initiale, non? Un peu comme si Woj validait l'info d'un autre compte, c'est pas déconnant de le noter si on espérait encore sur ce dossier. Je c voilà pourquoi j ai remis avec santi car il et plus fiable comme le dit alexis Lien vers le commentaire
bibeyolo Posté(e) 29 août 2023 Partager Posté(e) 29 août 2023 il y a 35 minutes, Alexis a dit : Pour moi, ce qui est lunaire c'est de voir autant de jugements sur autrui dans un seul post. Traite directement les gens d'abrutis, ça ira plus vite la prochaine fois (merci pour le ninja d'ailleurs). Jm poste des tweets (et retweets) d'insiders mercato divers dans les topics mercato adéquats, ça me semble pas à ce point condamnable. Tu peux aussi en profiter pour remettre en question ta propension à lâcher des crottes de nez dès que quelque chose ne te correspond pas, non ? Cela nécessite en revanche de se regarder dans le miroir, et pas pour se contempler PS: et je dis cela alors que les seuls tweets mercato que je lis, c'est ceux présents sur ce forum, comme le prouve ma connaissance des insiders en question. Donc a priori je ne suis pas non plus bien passionné par le sujet. Franchement, à quoi ça sert de poster la même info deux fois, si l'une cite l'autre en source. Ou sinon tu rajoutes une phrase d explication pour dire que la source est plus fiable ou qu'elle confirme. Sinon, des gens comme toi et moi, qui suivent ça de loin ne comprennent pas, et l'intérêt du post devient nul et contre-productif. Lien vers le commentaire
Milky Posté(e) 29 août 2023 Auteur Partager Posté(e) 29 août 2023 Il y a 1 heure, Flolynyk a dit : Pourquoi un journaliste de Foot Mercato aurait plus de crédibilité que Tavolieri ? Pour le coup c’est bien le seul de FM qui est crédible et sérieux Lien vers le commentaire
Flolynyk Posté(e) 29 août 2023 Partager Posté(e) 29 août 2023 il y a 27 minutes, Milky a dit : Pour le coup c’est bien le seul de FM qui est crédible et sérieux Je dis pas le contraire, je dis qu'il ne l'est pas plus que Tavolieri, d'autant plus qu'il le cite. 1 Lien vers le commentaire
Le_saint Posté(e) 29 août 2023 Partager Posté(e) 29 août 2023 Il y a 7 heures, migou a dit : Le dernier baldé qu'on a eu me laisse nostalgique quand même. Dianbobo 2 Lien vers le commentaire
Messages recommandés