Ngolodéchet Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février Si on joue comme ça semaine pro on va les bouffer Nice, ils sont vraiment dans une sale période et n'ont pas réussi a ramener mieux qu'un nul contre Clermont à domicile. Citer
Luca31_TLSE Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février il y a 1 minute, SoFoot a dit : Surtout le sourire de Gelabert…contraste saisissant, il est à la cave et comprend qu’il est définitivement hors du coup, c’est terrible comme image Ils ont eu leur chance, à l'instar de Schmidt et pour l'équilibre de l'équipe il s'avère qu'on doit d'abord avoir une base défensive solide et des joueurs capable au milieu de courir et faire des efforts, de gagner des duels, l'intensité et l'exigence du haut niveau pour être performant, à eux à se mettre au diapason pour prendre du temps de jeu. Tout le monde à maintenant conscience qu'on tient la meilleure formule et que pour certains qui n'ont pas les aptitudes physiques ça sera trés compliqué de se fondre dans ce schéma. 1 Citer
GigiMontanier Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février J’ai adoré la réaction de l’équipe en seconde MT avec le coaching de CMN qui a tout de suite rectifié le tir. Bravo pour ce match Citer
GG Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février à l’instant, dondiego a dit : Oui ça se joue à peu. C'est ridicule car 1/10e de seconde avant ou après et le révélateur peut donner HJ, c'est impossible d'arrêter une image comme ça sur un départ de ballon. Pour moi "dans l'esprit" y a HJ, d'ailleurs sur ce topic y en a qui ont de suite dit "ah non y a HJ ca va être refusé". Tant mieux pour nous, mais j'aurai râlé très très fort si on en avait pris un comme ça. Et pareil sur celui de Mawissa car j'ai vu une faute de Kamanzi avant le corner. Le seul qui ne souffre d'après moi d'aucune contestation c'est le péno. 1 Citer
Coolbool Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février Étant sur le chemin du retour, je n'aurai qu'une chose à dire perso: "TFC, coupe d'Europe... ... TFC, coupe d'Europe !" 1 3 Citer
Alfcat Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février il y a 24 minutes, PHILOUDU14 a dit : Jimmy Briand aux commentaires sur Prime est clairement notre porte bonheur C'est déjà ça. Parce que ses commentaires. Ça sonne creux, mais creux... quand au journaliste qui pense que le Tef a bien recruté avec Mawissa cet été... 1 Citer
Toulousain31 Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février Quel match bord... La seconde mi temps est magnifique et comme par hasard avec les changements. Quand on voit la tête de gelabert à la fin du match ça veut tout dire. Schmidt par contre il a l'air heureux d'être là tout le temps. Je pense que pour la fin de saison on a notre équipe type. Casseres ou spierings - sierro. Les milieux se joueront entre ces 3. Gelabert c'est mort. Schmidt vaut mieux se concentrer sur sa prochaine saison Citer
format_c Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février Quel pied cette semaine quand même ! On retrouve une équipe soudée depuis quelques matchs ! Gelabert est le grand perdant de cette journée. Je ne m explique toujours pas comment il peut être préféré à Skytä, mais j espère que ça aura ouvdrt les yeux de Martinez 1 Citer
dondiego Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février il y a 1 minute, GG a dit : C'est ridicule car 1/10e de seconde avant ou après et le révélateur peut donner HJ, c'est impossible d'arrêter une image comme ça sur un départ de ballon. Pour moi "dans l'esprit" y a HJ, d'ailleurs sur ce topic y en a qui ont de suite dit "ah non y a HJ ca va être refusé". Tant mieux pour nous, mais j'aurai râlé très très fort si on en avait pris un comme ça. Et pareil sur celui de Mawissa car j'ai vu une faute de Kamanzi avant le corner. Le seul qui ne souffre d'après moi d'aucune contestation c'est le péno. Oui ça se joue à peu et qualifier ça d’erreur d’arbitrage comme le font les lillois c’est assez malhonnête. Parce qu’admettons le 1/10 de seconde, c’est pas grâce à ça qu’ils encaissent le but. Ils cherchent juste un responsable à leur deuxième mi-temps pourrie. 3 Citer
Alfcat Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février il y a 4 minutes, GG a dit : C'est ridicule car 1/10e de seconde avant ou après et le révélateur peut donner HJ, c'est impossible d'arrêter une image comme ça sur un départ de ballon. Pour moi "dans l'esprit" y a HJ, d'ailleurs sur ce topic y en a qui ont de suite dit "ah non y a HJ ca va être refusé". Tant mieux pour nous, mais j'aurai râlé très très fort si on en avait pris un comme ça. Et pareil sur celui de Mawissa car j'ai vu une faute de Kamanzi avant le corner. Le seul qui ne souffre d'après moi d'aucune contestation c'est le péno. Et en 1ere mi-temps quand un toulousain (Magri) se fait balancer dans la surface et 0 peno.... On dira que ça compense 2 Citer
C’est un message populaire. Iweus Posté(e) 25 février C’est un message populaire. Posté(e) 25 février (modifié) Alors, si vous voulez un avis d'arbitre sur les décisions "CONTROVERSÉES", le vent a tourné en notre faveur. C'est touchy sur chaque action, mais les décisions sont justifiées: - Il y a contact sur le corner qui précède le but. Si on regarde le haut du corps, Kamenzi pousse clairement le lillois. Si on regarde le bas du corps, le lillois s'emmêle les pinceaux dans les jambes de Kamenzi qui pousse donc son vis-à-vis parce qu'il est en train de tomber. La séquence est à peu près inarbitrable, dans le sens où il est quasi-impossible de se rendre compte de qui se passe vraiment en temps réel. En temps réel, je sifflerais pour le Lillois, au ralenti je considérerais que le lillois ne maîtrise pas son intervention en coupant la course de Kamenzi. Si on considère qu'aucun des joueurs ne cherche à faire faute et se dispute le ballon, c'est parfaitement logique de laisser jouer. Désolé les rageux. - Le penalty est un péno en mousse, pour ne pas dire en bois flotté, ça ne vaut jamais péno. Malheureusement, une faute d'un défenseur dans la surface se sanctionne d'un coup de pied au but, désolé les mecs, c'est pas nous qui faisons les règles. Sinon, vous pouvez demander à votre défenseur de ne pas tendre son gros cul de Youtubeuse fitness quand il se fait passer dans son dos, ça peut être une solution. D'autant plus qu'il a un pote qui peut sécuriser le ballon en trottinant juste à côté. Sinon, l'autre solution, c'est de faire intervenir la NASA sur chaque péno potentiel pour déterminer scientifiquement si la dangerosité de l'action interrompue mérite d'être réparée par un penalty. - Je déteste les hors-jeux de la VAR, pour trois centimètres, ça rend marteau. Mais au moins, même si ça dénature l'esprit du jeu (le doute devait profiter à l'attaquant), ça a le mérite d'être carré. Faut être con comme un balais à chiotte pour pas comprendre que la perspective fausse la représentation d'une ligne. C'est jugé par ORDINATEUR. Et même, admettons que la VAR aurait pu choisir un autre moment pour estimer le départ du ballon, Dallinga serait HJ de 10 cm. T'as l'impression de t'être fait voler parce que PEUT-ÊTRE, l'attaquant était HJ de 10 cm ? T'as pas plutôt l'impression qu'il t'a mindfucké, avant que le passeur fasse l'amour à ta défense (avec délicatesse), puis que l'attaquant a pris ton goal en leuleu (avec sauvagerie) ? Bref, ça se joue à un poil de cul sur deux décisions, mais ça reste parfaitement légitime. Et le péno, il est très con mais pas discutable. Après, je sais que ça fait rager quand tu sors du match et qu'il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Modifié 25 février par Iweus 3 7 Citer
Grominet Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février il y a 20 minutes, Nens a dit : Et franchement des buts sur des corners inexistants on en a pris un paquet… et bien plus scandaleux que celui la. C'était pas le cas contre Lille l'an dernier, justement? il y a 15 minutes, GG a dit : C'est ridicule car 1/10e de seconde avant ou après et le révélateur peut donner HJ, c'est impossible d'arrêter une image comme ça sur un départ de ballon. Pour moi "dans l'esprit" y a HJ, d'ailleurs sur ce topic y en a qui ont de suite dit "ah non y a HJ ca va être refusé". Tant mieux pour nous, mais j'aurai râlé très très fort si on en avait pris un comme ça. Et pareil sur celui de Mawissa car j'ai vu une faute de Kamanzi avant le corner. Le seul qui ne souffre d'après moi d'aucune contestation c'est le péno. Ah ben pour moi, justement, si ça se joue à une fraction de seconde, c'est justement là qu'il n'y a pas HJ... «dans l'esprit» 2 Citer
Hermes Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février Très grosse deuxième mi temps de notre équipe. On a clairement pris un virage depuis le début de l'année. Le mercato de cet hiver a transfiguré le groupe. Mention spéciale pour Gboho qui est énorme. Je n'ai pas souvenir de le voir perdre un ballon au milieu ou rater un contrôle. Il est incroyable. S'il garde ce niveau jusqu'à la fin de la saison il ne peut rien nous arriver de mal. Cette année ce qui est top c'est nos performances face aux grosses équipes. L'an dernier on roulait sur les petits mais pas de résultats contre les gros. Cette période est révolue ! Allez le tef. 1 Citer
Flolynyk Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février il y a 22 minutes, dondiego a dit : Oui ça se joue à peu. Et du coup pas d'erreur manifeste. 1 Citer
ventremou Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février Je pense que clairement la stratégie de CMN était fixée . Tenir la 1ere mi temps avec les remplaçants aux postes clés pour économiser ses titulaires . Tenir le 0.0 le plus longtemps possible pour switcher vers la 65eme comme à son habitude. Logique . L’ouverture du score des lillois et les manques criants de certains joueurs a précipité son coaching . Peut être que ce but lillois nous est salutaire . Dans les vestiaires à la mi-temps il devait y avoir du rythme ... 4 Citer
Akaion Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février Je nous ai trouvé sereins en deuxième période, on savait ce qu'on faisait, on faisait ce qu'on voulait faire. Ça faisait longtemps que je n'avais pas ressenti cela. 2 Citer
dondiego Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février il y a 7 minutes, ventremou a dit : Je pense que clairement la stratégie de CMN était fixée . Tenir la 1ere mi temps avec les remplaçants aux postes clés pour économiser ses titulaires . Tenir le 0.0 le plus longtemps possible pour switcher vers la 65eme comme à son habitude. Logique . L’ouverture du score des lillois et les manques criants de certains joueurs a précipité son coaching . Peut être que ce but lillois nous est salutaire . Dans les vestiaires à la mi-temps il devait y avoir du rythme ... +1 Il ne s’est certainement pas dit qu’il allait gagner le match avec cette compo. C’était risqué et d’ailleurs ce but lillois a précipité les trois premiers changements mais c’est passé avec une superbe deuxième mi-temps. La victoire est amplement méritée. Citer
NicoPaviot Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février il y a une heure, Akaion a dit : Aucune remise en question du coach lillois, c'est pas "on a fait une mauvaise mi temps" mais "c'est l'arbitre". Pas de "arbitre + nous", non juste l'arbitre. Alors que depuis le stade, ca se voyait que Lillois se sont vus trop beaux et pensaient gagner tranquille... Ils s'attendaient pas à ce qu'il leur est tombé sur le rable en deuxième. 4 Citer
en_congés Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février Bon par contre, on a un énorme problème. Ca fait 2 fois qu'on tape le poteau, alors qu'avant c'était l'adversaire. Faut espérer que ça s'équilibre pas sur une saison, parce qu'on va vite désespérer si on doit encore en taper 17... 4 Citer
C’est un message populaire. Asha31 Posté(e) 25 février C’est un message populaire. Posté(e) 25 février (modifié) Bon, si quelqu'un ici (et je sais qu'il y en a ) cherchait encore les patrons dans cette équipe... Et pourtant, que ça avait mal commencé. Sous une pluie glaciale, dans un stadium tristounet (bien que très correctement rempli vu les circonstances), on a assisté à une première mi-temps ...prévisible, tant le coach Novell avait (justement) décidé de reposer ses cadres, avec visiblement une idée , simple en tête: tenir le nul à la pause, pour ensuite pousser en seconde et aller chercher un résultat. Sur le terrain, pas grand chose à reprocher aux titulaires, qui se battent avec leurs armes, c'est à dire pour certains pas grand chose. On est en place , personne ne triche, mais on est simplement bien trop limité pour faire plus que vaguement gêner une équipe Lilloise qui rentre tranquillement dans son match. Il faudra Restes (quel arrêt), un peu de réussite et de courage pour tenir 40 minutes, jusqu'à craquer logiquement. Ce 11 toulousain dégage alors une impression de loose assez terrible, entre impuissance et résignation, malgré quelques piques ponctuelles de Babicka et Gelabert. Mais déjà, comme un indice de la suite, alors que les Lillois célèbrent leur but, en Taton, on continue à chanter le "se canto", on ne lâche pas . Fin de mi-temps, un petit frisson parcourt les tribunes, car on reconnaît ceux sortis à l'échauffement: les larges épaules de Dallinga, les longues cannes de Sierro, les dreads de Gboho. Les tauliers sont sortis du banc et entrent en piste, avec une détermination évidente. Et je crois qu'on l'a tous senti en Taton: plus que du talent, c'est une âme qui est soudain insufflée à cette équipe. On avance , on agresse les Lillois, d'emblée Dallinga occupe l'axe Lillois, Sierro montre le chemin au milieu avec calme et sérénité, Gboho court partout et fout déjà le bazar dans la surface adverse. Un corner gratté au combat par Kamanzi, sur lesquel les Lillois râlent et se déconcentrent, tant pis pour eux, tant mieux pour nous. Sierro dépose au premier poteau, Magri dévie, Mawissa, totalement oublié, se rattrape de sa première mi-temps et fait exulter le virage. Sierro et Dallinga nous haranguent, ils diffusent dans l'atmosphère le parfum des grands soirs de coupe d'Europe... Les dogues sont sonnés, rendent tous les ballons, et après une énième percussion de Gboho, paniquent et commettent l'irréparable : penalty, que le capitaine Sierro vient ramasser avec calme et autorité, sans contestation de Dallinga qui l'encourage. Que ce soit clair pour tout le monde, il y a un patron dans ce vestiaire. Sierro transforme impeccablement, et célèbre avec la tribune Brice. On le sent, ce TFC n'est plus le même, la confiance dont parlait le Président jeudi soir est enfin entrée dans les têtes. Et sur une transition, Gboho, encore lui, va glisser un bonbon en profondeur à Dallinga, qui vient punir les Lillois une troisième fois d'une finition plein de classe . 3-1 , le TFC vient de planter trois buts à ce Losc qui joue le podium, avec puissance, volonté, talent aussi. Et avec un coaching parfait, trois sortis du banc, trois décisifs. On tiendra le score avec solidarité et surtout, et c'est nouveau, un vrai métier, la peur a visiblement quitté ce groupe, on sent en tribune que ça y est, cette fois, plus de désillusion. Au coup de sifflet final, bonheur et soulagement, on célèbre avec les joueurs comme une délivrance après ces longs mois si frustrants, Mawissa perpétue la belle coutume des pitchouns avec le virage. Et Alex Roux retient une dernière fois les joueurs pour leur rappeler une chose : après tout, les 6 premières places, ce n'est pas si loin, pas si fou pour ce TFC là. Les matchs à prendre les uns après les autres,car le public toulousain ressent au fond de lui quelque chose de tout nouveau : la soif de l'Europe. Quel bonheur d'être supporter toulousain depuis 15 jours . Et comme j'en connais beaucoup ici qui ne voient les contenus qu'à l'aune des résultats , posons des choses simples : sur ses 4 derniers matchs en championnat, le TFC en a gagné 3, en battant Reims, Monaco et Lille. Et d'autres gros arrivent, ça tombe bien, on adore ça les grands défis Forza Viola Bordel Modifié 26 février par Asha31 13 5 1 1 Citer
NicoPaviot Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février (modifié) il y a une heure, GG a dit : Non mais vous avez vu la gueule du révélateur ? Ils ont pris le moment où le Lillois a pile le genou au plus haut, et c'est la pointe de ce genou qui est juste sur la même ligne que Dallinga... Je crois pas que les images de Prime soient les images du camion VAR il y a une heure, PHILOUDU14 a dit : Il devait y avoir faute de Kamansy et l arbitre, pour une fois, nous a donné l avantage en donnant corner Ca oui, ca peut se discuter il y a 57 minutes, Iweus a dit : Alors, si vous voulez un avis d'arbitre sur les décisions "CONTROVERSÉES", le vent a tourné en notre faveur. C'est touchy sur chaque action, mais les décisions sont justifiées: - Il y a contact sur le corner qui précède le but. Si on regarde le haut du corps, Kamenzi pousse clairement le lillois. Si on regarde le bas du corps, le lillois s'emmêle les pinceaux dans les jambes de Kamenzi qui pousse donc son vis-à-vis parce qu'il est en train de tomber. La séquence est à peu près inarbitrable, dans le sens où il est quasi-impossible de se rendre compte de qui se passe vraiment en temps réel. En temps réel, je sifflerais pour le Lillois, au ralenti je considérerais que le lillois ne maîtrise pas son intervention en coupant la course de Kamenzi. Si on considère qu'aucun des joueurs ne cherche à faire faute et se dispute le ballon, c'est parfaitement logique de laisser jouer. Désolé les rageux. Il me semble que l'arbitre fait signe que c'est une obstruction ratée et que le Lillois ne cherchait pas à jouer le ballon. Modifié 25 février par NicoPaviot 1 Citer
C’est un message populaire. Gollum Posté(e) 25 février C’est un message populaire. Posté(e) 25 février Le foot . Projetons-nous deux semaines en arrière, après une énième défaite à domicile contre un concurrent direct (Nantes). Nous pleurions toutes les larmes de notre dépit amoureux, vouant la direction, le coach et les joueurs aux gémonies de la L2. Car le calendrier nous promettait une descente aux enfers. Deux semaines plus tard, ce sont 6 points contre Monaco et Lille, deux prétendants crédibles au titre de dauphin du QSG en temps normal. Inimaginable. Inimaginable, comme le foot. Et pourtant, cet après-midi, c'est sans coup férir que le TFC a mis un LOSC méconnaissable à la raison, simplement en s'énervant un peu pendant 20 minutes... Rarement vu une telle domination toulousaine, cette saison, au point que pour la première fois sans doute, je n'ai même pas envisagé un retour lillois - au vrai, pas même une réduction du score - en fin de match. C'est de manière clinique, évidente, sereine que le TFC s'est aujourd'hui imposé à un adversaire qui était bien moins fort que lui, bien qu'étant autrement mieux classé ; et je le répète, lors des matches aller, non seulement le LOSC est l'une des équipes qui m'ont le plus impressionné dans le jeu mais jamais nous n'avons obtenu point plus heureux que là-bas. On me rétorquera qu'au vu de la première période, ce diagnostic de supériorité toulousaine est un chouia exagéré. Oui et non. D'abord parce que les premières minutes donnent quand même un avant-goût de ce que les Toulousains pouvaient aujourd'hui infliger à ces Lillois, en termes d'impact. Mais surtout parce que la composition de Novell relevait d'un 5-1-2 relativement inédit, compte tenu de deux joueurs à peu près inutiles - Schmidt et Gelabert - uniquement alignés pour reposer les potentiels titulaires et, accessoirement, continuer d'impliquer tout le monde. À quasiment 9 contre 11, on a donc normalement souffert, reculant perceptiblement au fil de la première MT et laissant les Lillois ouvrir le score. J'exagère naturellement avec mon "9 contre 11". Schmidt a pu gratter un ballon ou deux, Gelabert n'a pas absolument tout raté et puis, ces deux là contribuent évidemment à fixer un adversaire. Mais bon, s'ils ne servent pas tout à fait à rien, on n'en est pas loin quand même. Il aura donc fallu que nos attaquants s'y filent sévère en matière de repli défensif et, bien entendu, que les 6 de derrière - je mets Casseres dans le lot - nous sortent une première période toute en courage, pour compenser ce handicap. Or, à 0-1 et compte-tenu du petit rythme du match, on sent bien qu'avec Gboho et Sierro à la place de Schmidt-Gelabert, l'écart potentiel de niveau peut faire un bond quantique, côté téféciste. Et c'est à peu près ce qui s'est passé, même si je me suis étonné de la sortie de Babicka (pas toujours inspiré, bien entendu mais tellement menaçant). Car la triple entrée de la mi-temps permet immédiatement au bloc toulousain de jouer plus haut, comme en début de match. L'entrée de Gboho permet notamment à Mawissa de pointer le bout de son nez, plutôt que de colmater derrière et on a vu immédiatement ce que ça a donné. Je reste cependant étonné de la fébrilité, pour ne pas dire de la passivité des Lillois mais ça les regarde (je gage que les joueurs lillois vont prendre cher sur leur forum de supporters...). L'essentiel est que les joueurs toulousains aient fait le job simplement en montant en pression, puisqu'il était aujourd'hui relativement aisé d'obtenir les oreilles et la queue de ces dogues édentés. J'entends Chevalier très remonté contre l'arbitrage et il faudra sans doute que je revoie l'image du corner amenant le but égalisateur ; je reconnais également avoir été surpris par la validation du but de Dallinga. Mais bon, quand tu te fais balader dans ces proportions pendant 20 mn et qu'ensuite, tu butes toute la fin de match sur une équipe toulousaine légitimement entamée mais jouant à sa main, faut-il vraiment la ramener sur l'arbitre ? Il ne nous a pas été défavorable, tant mieux mais enfin, les buts toulousains récompensent une pression palpable sur le but adverse, face à un adversaire étonnamment fragile. Après la belle impression laissée en coupe d'Europe, cette victoire signe une reprise en main de RedBird sur le destin du club. On a beaucoup douté et c'est normal. Mais la direction a tenu le cap, n'a pas cédé à la tentation de démettre un coach légitimement fragilisé par la série de mauvais résultats et a effectué un mercato d'hiver qui est en train de porter ses fruits. De la belle ouvrage . Sans oublier la contribution de notre jeunesse à ce renouveau, l'éclosion de Mawissa s'ajoutant à la progression de Diarra et, aujourd'hui, à la très belle prestation de Keben : car il n'y a pas de bonne saison téféciste sans pitchouns qui pointent le bout de leur nez. Jje ne sais pas si cette saison sera finalement "bonne" mais on se donne quand même une marge considérable sur la descente directe et si rien n'est fait concernant la 16ème place, la confiance engrangée ces derniers temps, la relative densité de l'effectif et la potion magique de la défense à 5 redonnent pas mal d'éclat au violet de notre maillot . Et ce d'autant que sous d'autres cieux hexagonaux, pas mal de nos adversaires semblent tirer la langue (Strasbourg et Le Havre en particulier). On n'a pas fini de serrer les fesses mais on peut voir l'avenir de cette saison sous un autre jour que celui qui se dessinait, il y a peu... 10 5 Citer
flibustier Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février Les lillois ont voulu mettre le débat de l'arbitrage sur la table pour masquer le fait qu'on leur a marché dessus en seconde mi-temps. Ils mériteraient même de perdre sur des erreurs d'arbitrage tant ils ont voulu roulé l'arbitre et tant ils ont réclamé ou contesté. La vérité c'est que de la 45 à la 70eme minute ils n'ont pas vu le jour et nos joueurs ne se sont calmés qu'après avoir fait le break au score. Si ce n'avait pas été ces buts là qui avaient été inscrits je suis certain qu'il y en aurait eu d'autres marqués tant l'équipe voulait marquer. Je n'avais encore jamais vu autant de détermination chez nos joueurs à vouloir obtenir la victoire, quel début de mi-temps... Au final bravo ils ont enfin offert une victoire au stadium et cette victoire est amplement méritée et ne souffre d'aucune ambiguïté, quoique puisse dire le petit coach lillois et ses joueurs. 2 4 Citer
Casimir Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février il y a une heure, GG a dit : C'est ridicule car 1/10e de seconde avant ou après et le révélateur peut donner HJ, c'est impossible d'arrêter une image comme ça sur un départ de ballon. Pour moi "dans l'esprit" y a HJ, d'ailleurs sur ce topic y en a qui ont de suite dit "ah non y a HJ ca va être refusé". Tant mieux pour nous, mais j'aurai râlé très très fort si on en avait pris un comme ça. Et pareil sur celui de Mawissa car j'ai vu une faute de Kamanzi avant le corner. Le seul qui ne souffre d'après moi d'aucune contestation c'est le péno. Dans l’esprit c’est hors jeu ? A un millimètre ? Citer
GG Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février il y a 7 minutes, Gollum a dit : Le foot . Projetons-nous deux semaines en arrière, après une énième défaite à domicile contre un concurrent direct (Nantes). Nous pleurions toutes les larmes de notre dépit amoureux, vouant la direction, le coach et les joueurs aux gémonies de la L2. Car le calendrier nous promettait une descente aux enfers. Deux semaines plus tard, ce sont 6 points contre Monaco et Lille, deux prétendants crédibles au titre de dauphin du QSG en temps normal. Inimaginable. Inimaginable, comme le foot. Et pourtant, cet après-midi, c'est sans coup férir que le TFC a mis un LOSC méconnaissable à la raison, simplement en s'énervant un peu pendant 20 minutes... Rarement vu une telle domination toulousaine, cette saison, au point que pour la première fois sans doute, je n'ai même pas envisagé un retour lillois - au vrai, pas même une réduction du score - en fin de match. C'est de manière clinique, évidente, sereine que le TFC s'est aujourd'hui imposé à un adversaire qui était bien moins fort que lui, bien qu'étant autrement mieux classé ; et je le répète, lors des matches aller, non seulement le LOSC est l'une des équipes qui m'ont le plus impressionné dans le jeu mais jamais nous n'avons obtenu point plus heureux que là-bas. On me rétorquera qu'au vu de la première période, ce diagnostic de supériorité toulousaine est un chouia exagéré. Oui et non. D'abord parce que les premières minutes donnent quand même un avant-goût de ce que les Toulousains pouvaient aujourd'hui infliger à ces Lillois, en termes d'impact. Mais surtout parce que la composition de Novell relevait d'un 5-1-2 relativement inédit, compte tenu de deux joueurs à peu près inutiles - Schmidt et Gelabert - uniquement alignés pour reposer les potentiels titulaires et, accessoirement, continuer d'impliquer tout le monde. À quasiment 9 contre 11, on a donc normalement souffert, reculant perceptiblement au fil de la première MT et laissant les Lillois ouvrir le score. J'exagère naturellement avec mon "9 contre 11". Schmidt a pu gratter un ballon ou deux, Gelabert n'a pas absolument tout raté et puis, ces deux là contribuent évidemment à fixer un adversaire. Mais bon, s'ils ne servent pas tout à fait à rien, on n'en est pas loin quand même. Il aura donc fallu que nos attaquants s'y filent sévère en matière de repli défensif et, bien entendu, que les 6 de derrière - je mets Casseres dans le lot - nous sortent une première période toute en courage, pour compenser ce handicap. Or, à 0-1 et compte-tenu du petit rythme du match, on sent bien qu'avec Gboho et Sierro à la place de Schmidt-Gelabert, l'écart potentiel de niveau peut faire un bond quantique, côté téféciste. Et c'est à peu près ce qui s'est passé, même si je me suis étonné de la sortie de Babicka (pas toujours inspiré, bien entendu mais tellement menaçant). Car la triple entrée de la mi-temps permet immédiatement au bloc toulousain de jouer plus haut, comme en début de match. L'entrée de Gboho permet notamment à Mawissa de pointer le bout de son nez, plutôt que de colmater derrière et on a vu immédiatement ce que ça a donné. Je reste cependant étonné de la fébrilité, pour ne pas dire de la passivité des Lillois mais ça les regarde (je gage que les joueurs lillois vont prendre cher sur leur forum de supporters...). L'essentiel est que les joueurs toulousains aient fait le job simplement en montant en pression, puisqu'il était aujourd'hui relativement aisé d'obtenir les oreilles et la queue de ces dogues édentés. J'entends Chevalier très remonté contre l'arbitrage et il faudra sans doute que je revoie l'image du corner amenant le but égalisateur ; je reconnais également avoir été surpris par la validation du but de Dallinga. Mais bon, quand tu te fais balader dans ces proportions pendant 20 mn et qu'ensuite, tu butes toute la fin de match sur une équipe toulousaine légitimement entamée mais jouant à sa main, faut-il vraiment la ramener sur l'arbitre ? Il ne nous a pas été défavorable, tant mieux mais enfin, les buts toulousains récompensent une pression palpable sur le but adverse, face à un adversaire étonnamment fragile. Après la belle impression laissée en coupe d'Europe, cette victoire signe une reprise en main de RedBird sur le destin du club. On a beaucoup douté et c'est normal. Mais la direction a tenu le cap, n'a pas cédé à la tentation de démettre un coach légitimement fragilisé par la série de mauvais résultats et a effectué un mercato d'hiver qui est en train de porter ses fruits. De la belle ouvrage . Sans oublier la contribution de notre jeunesse à ce renouveau, l'éclosion de Mawissa s'ajoutant à la progression de Diarra et, aujourd'hui, à la très belle prestation de Keben : car il n'y a pas de bonne saison téféciste sans pitchouns qui pointent le bout de leur nez. Jje ne sais pas si cette saison sera finalement "bonne" mais on se donne quand même une marge considérable sur la descente directe et si rien n'est fait concernant la 16ème place, la confiance engrangée ces derniers temps, la relative densité de l'effectif et la potion magique de la défense à 5 redonnent pas mal d'éclat au violet de notre maillot . Et ce d'autant que sous d'autres cieux hexagonaux, pas mal de nos adversaires semblent tirer la langue (Strasbourg et Le Havre en particulier). On n'a pas fini de serrer les fesses mais on peut voir l'avenir de cette saison sous un autre jour que celui qui se dessinait, il y a peu... C'était bien France Italie ? 1 2 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.