fifidu31170 Posté(e) 19 octobre Posté(e) 19 octobre il y a 21 minutes, GG a dit : Et donc, si on avait investi comme prévu dans le centre de formation, et si on avait acheté un attaquant à + de 5M, on était bon pour déposer le bilan ? Moi je crois pas. On doit avoir une des masses salariales les plus faibles de L1, on a bien vendu, je pense qu'on est capable de faire un effort sur un joueur qui manque cruellement à l'équipe cette année. Après les prêts et les joueurs sans clubs c'est pas fait pour les chiens. 1 Citer
Luca31_TLSE Posté(e) 19 octobre Posté(e) 19 octobre il y a 1 minute, GG a dit : Et donc, si on avait investi comme prévu dans le centre de formation, et si on avait acheté un attaquant à + de 5M, on était bon pour déposer le bilan ? Moi je crois pas. On doit avoir une des masses salariales les plus faibles de L1, on a bien vendu, je pense qu'on est capable de faire un effort sur un joueur qui manque cruellement à l'équipe cette année. Il ne s'agit pas à mon avis de faire uniquement des efforts, nous n'avons je pense tout simplement pas trouvé le profil souhaité, ceux sur lesquels nous avons fait le plus d'effort financier ne se sont pas avérés les meilleurs investissements, concernant les postes offensifs Healey, Dallinga étaient pour les montants investis de réelles bonnes pioches. Malheureusement nous n'avons pas réussi cette saison à dénicher ce joueur, Dean pris par la concurrence mais peut être aussi un certain doute sur sa possibilité d'évoluer à un certain niveau, Mohamed Bamba pisté selon les rumeurs mais Lorient trop gourmand (10M€, le risque financier est à considérer). Au final le club s'est rabattu sur King libre, pourquoi pas, laissons le temps au temps, ce joueur manque de compétition et de rythme, confiance à la méthode, attendons de voir si une opportunité se présente au prochain mercato, jusqu'ici la Direction à toujours fait les ajustements nécessaires. 1 Citer
VioletSmurf Posté(e) 19 octobre Posté(e) 19 octobre il y a une heure, fifidu31170 a dit : Comme une bonne dizaines de clubs en ligue 1. Oui et comme la moitié des clubs de L1 qui n'ont recruté personne, 4 ou 5 on des mécène et 5 ou 6 ont pris des risques en jouant à pile ou face. il y a 56 minutes, GG a dit : Et donc, si on avait investi comme prévu dans le centre de formation, et si on avait acheté un attaquant à + de 5M, on était bon pour déposer le bilan ? Moi je crois pas. On doit avoir une des masses salariales les plus faibles de L1, on a bien vendu, je pense qu'on est capable de faire un effort sur un joueur qui manque cruellement à l'équipe cette année. Le centre de performance n'est pas le centre de formation. Et l'attaquant ils ont dit ne pas avoir trouvé leur bonheur. Un Dieng à 5M et tu étais heureux ? Citer
GG Posté(e) 19 octobre Posté(e) 19 octobre il y a 16 minutes, VioletSmurf a dit : Oui et comme la moitié des clubs de L1 qui n'ont recruté personne, 4 ou 5 on des mécène et 5 ou 6 ont pris des risques en jouant à pile ou face. Le centre de performance n'est pas le centre de formation. Et l'attaquant ils ont dit ne pas avoir trouvé leur bonheur. Un Dieng à 5M et tu étais heureux ? Ta réponse laisse entendre que l'on ne peut pas recruter à cause du manque à gagner des droits TV. Ce n'est pas du tout mon avis. Citer
Rissili Posté(e) 20 octobre Posté(e) 20 octobre Il y a 16 heures, fifidu31170 a dit : Comme une bonne dizaines de clubs en ligue 1. Comme une bonne dizaine de clubs qui n'ont pas recruté plus que nous... les autres comme Lyon qui a mis le paquet, ont pris le risque de faire faillite à moyen terme. Là on est pas juste en concurrence avec d'autres clubs de foot qui sont dans la même situation que nous. C'est pas ça le problème. Le problème c'est que comme toute entreprise il faut payer les dettes aux fournisseurs et les salaires et présenter un bilan à la fin de l'année. Sinon c'est le redressement, la faillite, les licenciements. Tu iras leur dire, aux commissaires aux comptes, que c'est la faute des droits TV. Citer
fifidu31170 Posté(e) 20 octobre Posté(e) 20 octobre il y a une heure, Rissili a dit : Comme une bonne dizaine de clubs qui n'ont pas recruté plus que nous... les autres comme Lyon qui a mis le paquet, ont pris le risque de faire faillite à moyen terme. Là on est pas juste en concurrence avec d'autres clubs de foot qui sont dans la même situation que nous. C'est pas ça le problème. Le problème c'est que comme toute entreprise il faut payer les dettes aux fournisseurs et les salaires et présenter un bilan à la fin de l'année. Sinon c'est le redressement, la faillite, les licenciements. Tu iras leur dire, aux commissaires aux comptes, que c'est la faute des droits TV. On est l'un des clubs les mieux gérer du championnat voir le mieux gérer je continue à dire que la gestion du non remplacement de dallinga relève de l'amateurisme comme le cas mawissa où comolli nous dit qu'il était rester con quand il a appris qu'il partait pour Monaco pour l'attaquant il y avait la solution d'un prêt où un joueur sans club . 2 Citer
Rémi Loret Posté(e) 20 octobre Posté(e) 20 octobre Il y a 1 heure, Rissili a dit : Comme une bonne dizaine de clubs qui n'ont pas recruté plus que nous... les autres comme Lyon qui a mis le paquet, ont pris le risque de faire faillite à moyen terme. Là on est pas juste en concurrence avec d'autres clubs de foot qui sont dans la même situation que nous. C'est pas ça le problème. Le problème c'est que comme toute entreprise il faut payer les dettes aux fournisseurs et les salaires et présenter un bilan à la fin de l'année. Sinon c'est le redressement, la faillite, les licenciements. Tu iras leur dire, aux commissaires aux comptes, que c'est la faute des droits TV. La bonne dizaine de clubs dont tu parles n'ont pas fait 50 millions de vente cet été : on avait la tréso pour remplacer Dallinga et se maintenir plus aisément, là, c'est prendre des risques énormes de descente alors qu'on a le fric (en espérant que les américains n'aient pas tout ponctionné évidemment) Citer
Rissili Posté(e) 20 octobre Posté(e) 20 octobre il y a 32 minutes, fifidu31170 a dit : On est l'un des clubs les mieux gérer du championnat voir le mieux gérer je continue à dire que la gestion du non remplacement de dallinga relève de l'amateurisme comme le cas mawissa où comolli nous dit qu'il était rester con quand il a appris qu'il partait pour Monaco pour l'attaquant il y avait la solution d'un prêt où un joueur sans club . Ben oui, il s'appelle King, puisqu'on a pas réussi à faire les autres pistes qu'on avait prévues. il y a 20 minutes, Rémi Loret a dit : La bonne dizaine de clubs dont tu parles n'ont pas fait 50 millions de vente cet été : on avait la tréso pour remplacer Dallinga et se maintenir plus aisément, là, c'est prendre des risques énormes de descente alors qu'on a le fric (en espérant que les américains n'aient pas tout ponctionné évidemment) Non, et ça prouve qu'on travaille très bien, puisqu'on est à l'abri non pas sur un an mais sur plusieurs années. Les autres clubs qui n'ont vendu que pour 5 ou 10M vont devoir recommencer l'an prochain et les années suivantes. Et quand tous les clubs seront dans le rouge et obligés de brader, ça sera plus difficile de vendre des pitchouns à 16M. Citer
VioletSmurf Posté(e) 20 octobre Posté(e) 20 octobre Il y a 16 heures, GG a dit : Ta réponse laisse entendre que l'on ne peut pas recruter à cause du manque à gagner des droits TV. Ce n'est pas du tout mon avis. Bien sur. Moins tu as d'argent, plus tu vas mesurer les risques pris dans ton recrutement. Quand tu perds un gros % de ton CA et que tu n'as pas de visibilité plus loin que deux ans, le club a décidé de ne pas recruter davantage plutôt que surpayer un joueur de trois millions. De même, les entrées d'argent dues aux ventes se font sur plusieurs années. Qui dit que Villareal ou Bologne ne vont pas faire comme Bordeaux ? Le gestion financière est saine au club et chaque décision prise est dans la continuité de cette gestion financière. Citer
arnahud Posté(e) 29 octobre Posté(e) 29 octobre Le 20/10/2024 à 15:29, Rémi Loret a dit : La bonne dizaine de clubs dont tu parles n'ont pas fait 50 millions de vente cet été : on avait la tréso pour remplacer Dallinga et se maintenir plus aisément, là, c'est prendre des risques énormes de descente alors qu'on a le fric (en espérant que les américains n'aient pas tout ponctionné évidemment) Non et Comolli a répondu à ça (c'est d'ailleurs un des seuls points où il a répondu pragmatiquement et sincèrement) => les 50M€ (qu'on a sans doute pas perçu en une fois et même pas perçu tout court en totalité à ce jour) compensent le manque à gagner du prévisionnel des droits TV sur le budget de fonctionnement du club tel que prévu et ce lissé sur plusieurs années. Pour Toulouse l'écart (ou manque à gagner donc) est de 10M€ d'€ par saison étalé sur la durée du contrat théorique (donc pas les 2 ans et la clause de sortie qui vue la cata sera sans doute actionnée) DAZN => 5 ans = 5x10 = 50M€. Du coup tu n'utilises pas 50 mais 10M€ par saison pour tes transferts et tous les autres frais du club en plus de ce qui constituait le budget hors produits de mutation. = Tu n'avais pas l'argent (le TFC a dépensé 7.5M€ en transferts cet été, au mieux il te restait disons entre 2 et allez soyons fous 5M€ et Damien Jacques a dit aussi qu'il n'avaient trouvé personne pour ce prix là) Citer
GG Posté(e) 29 octobre Posté(e) 29 octobre il y a 17 minutes, arnahud a dit : Non et Comolli a répondu à ça (c'est d'ailleurs un des seuls points où il a répondu pragmatiquement et sincèrement) => les 50M€ (qu'on a sans doute pas perçu en une fois et même pas perçu tout court en totalité à ce jour) compensent le manque à gagner du prévisionnel des droits TV sur le budget de fonctionnement du club tel que prévu et ce lissé sur plusieurs années. Pour Toulouse l'écart (ou manque à gagner donc) est de 10M€ d'€ par saison étalé sur la durée du contrat théorique (donc pas les 2 ans et la clause de sortie qui vue la cata sera sans doute actionnée) DAZN => 5 ans = 5x10 = 50M€. Du coup tu n'utilises pas 50 mais 10M€ par saison pour tes transferts et tous les autres frais du club en plus de ce qui constituait le budget hors produits de mutation. = Tu n'avais pas l'argent (le TFC a dépensé 7.5M€ en transferts cet été, au mieux il te restait disons entre 2 et allez soyons fous 5M€ et Damien Jacques a dit aussi qu'il n'avaient trouvé personne pour ce prix là) Cool, ca veut dire qu'à partir de l'année prochaines on va pouvoir dépenser la totalité des indemnités de transfert perçues Citer
VioletSmurf Posté(e) 29 octobre Posté(e) 29 octobre il y a 4 minutes, GG a dit : Cool, ca veut dire qu'à partir de l'année prochaines on va pouvoir dépenser la totalité des indemnités de transfert perçues Toujours pas. Une partie des "bénéfices" des transfert sert au fond de roulement du club en temps normal, même sans DAZN. Pour faire simple sans prendre en détailler les dépenses de fonctionnement, ... Tu as 50M de budget. 30M droits TV et 20M grace aux ventes des transferts. Habituellement tu dépenses 40M en salaires et 10M en transfert. Les 10M de "bénéfices" sur les transferts servent à financer 10M de salaires. Maintenant, tu baisses tes droits TV de 10M, tu dois trouver 10M quelque part. A court terme soit tu vends plus que prévu, soit tu recrutes moins que prévu ou un peu des deux. Si tu vends davantage comme à fait Toulouse tu te retrouves avec : 50M de budget. 20M droits TV et 30M grace aux ventes des transferts. Tu dépenses toujours 40M en salaires et 10M en transfert. Cette fois tu as 20M de "bénéfices" sur les transferts qui servent à financer 20M de salaires. Alors oui Toulouse a vendu pour 50M, mais il y a peut être 10M qui partent dans le fond de roulement "normal" de chaque saison. Il reste 40M pour "combler" le manque à gagner de DAZN sur 5 ans et surtout, en tant qu'entreprise, ils doivent faire en sorte d'assurer la pérennité. Personne ne sait quelles seront les ventes sur les prochaines années, les droits TV en Europe sont sur une baisse structurelle donc moins d'argent devrait être injecté dans les transferts. 1 Citer
pidous74 Posté(e) 29 octobre Posté(e) 29 octobre il y a une heure, VioletSmurf a dit : Toujours pas. Une partie des "bénéfices" des transfert sert au fond de roulement du club en temps normal, même sans DAZN. Pour faire simple sans prendre en détailler les dépenses de fonctionnement, ... Tu as 50M de budget. 30M droits TV et 20M grace aux ventes des transferts. Habituellement tu dépenses 40M en salaires et 10M en transfert. Les 10M de "bénéfices" sur les transferts servent à financer 10M de salaires. Maintenant, tu baisses tes droits TV de 10M, tu dois trouver 10M quelque part. A court terme soit tu vends plus que prévu, soit tu recrutes moins que prévu ou un peu des deux. Si tu vends davantage comme à fait Toulouse tu te retrouves avec : 50M de budget. 20M droits TV et 30M grace aux ventes des transferts. Tu dépenses toujours 40M en salaires et 10M en transfert. Cette fois tu as 20M de "bénéfices" sur les transferts qui servent à financer 20M de salaires. Alors oui Toulouse a vendu pour 50M, mais il y a peut être 10M qui partent dans le fond de roulement "normal" de chaque saison. Il reste 40M pour "combler" le manque à gagner de DAZN sur 5 ans et surtout, en tant qu'entreprise, ils doivent faire en sorte d'assurer la pérennité. Personne ne sait quelles seront les ventes sur les prochaines années, les droits TV en Europe sont sur une baisse structurelle donc moins d'argent devrait être injecté dans les transferts. Amen Citer
Luca31_TLSE Posté(e) 29 octobre Posté(e) 29 octobre Espérons qu’on dégraissera, vu son faible temps de jeu Genreau aura certainement des envies d’ailleurs, pas trop compris la stratégie a son sujet, dans une interview il dit que le club lui avait ouvert la porte puis s’est ravisé, il était a l’écoute de chalenge en L2, pareil pour Schmidt qui joue moins, si départs, un milieu plus solide serait le bienvenu pour bonifier l’effectif Citer
Viz Posté(e) 30 octobre Posté(e) 30 octobre Il y a 18 heures, Luca31_TLSE a dit : Espérons qu’on dégraissera, vu son faible temps de jeu Genreau aura certainement des envies d’ailleurs, pas trop compris la stratégie a son sujet, dans une interview il dit que le club lui avait ouvert la porte puis s’est ravisé, il était a l’écoute de chalenge en L2, pareil pour Schmidt qui joue moins, si départs, un milieu plus solide serait le bienvenu pour bonifier l’effectif y'en a un paquet à qui je ferai un bon de sortie avant ce brave jean rot qui 1) doit pas couter grand chose 2) a un état d'esprit exceptionnel et 3) un profil bien utile et bien trop peu utilisé dans notre squad 3 Citer
CAHORS Posté(e) 30 octobre Posté(e) 30 octobre il y a 39 minutes, Viz a dit : y'en a un paquet à qui je ferai un bon de sortie avant ce brave jean rot qui 1) doit pas couter grand chose 2) a un état d'esprit exceptionnel et 3) un profil bien utile et bien trop peu utilisé dans notre squad C'est bien pour ça que le club s'est ravisé, mais on peut comprendre qu'il veuille plus de temps de jeu et il trouvera forcément un challenge sympa pour lui. Il le mérite. Citer
Luca31_TLSE Posté(e) 30 octobre Posté(e) 30 octobre Il y a 2 heures, Viz a dit : y'en a un paquet à qui je ferai un bon de sortie avant ce brave jean rot qui 1) doit pas couter grand chose 2) a un état d'esprit exceptionnel et 3) un profil bien utile et bien trop peu utilisé dans notre squad C'est sur les postes de milieu de terrain en particulier ou nous sommes le plus limite dans l'effectif: Sierro, Casseres (titulaires) puis Schmidt f.c 2027, Zacj-Genreau f.c 2025. Zacj venant d'arriver et libre en Juin 2025, les seuls départs probables à mon avis sont Genreau et Schmidt, après un paquet je ne vois pas trop, nous avons déjà beaucoup dégraissé cette saison, certainement des prêts de jeunes (Aradj, Saka, ...). Citer
Viz Posté(e) 30 octobre Posté(e) 30 octobre Il y a 2 heures, Luca31_TLSE a dit : C'est sur les postes de milieu de terrain en particulier ou nous sommes le plus limite dans l'effectif: Sierro, Casseres (titulaires) puis Schmidt f.c 2027, Zacj-Genreau f.c 2025. Zacj venant d'arriver et libre en Juin 2025, les seuls départs probables à mon avis sont Genreau et Schmidt, après un paquet je ne vois pas trop, nous avons déjà beaucoup dégraissé cette saison, certainement des prêts de jeunes (Aradj, Saka, ...). je parlais pas que du milieu quand je disais dégraissage Citer
Luca31_TLSE Posté(e) 30 octobre Posté(e) 30 octobre il y a 27 minutes, Coolbool a dit : J'espère que c'est Fake parce que sinon... Sinon on prendra encore 10 à 15M€ et on s'en remettra comme les autres 1 Citer
Rémi Loret Posté(e) 30 octobre Posté(e) 30 octobre Le 29/10/2024 à 14:59, arnahud a dit : Non et Comolli a répondu à ça (c'est d'ailleurs un des seuls points où il a répondu pragmatiquement et sincèrement) => les 50M€ (qu'on a sans doute pas perçu en une fois et même pas perçu tout court en totalité à ce jour) compensent le manque à gagner du prévisionnel des droits TV sur le budget de fonctionnement du club tel que prévu et ce lissé sur plusieurs années. Pour Toulouse l'écart (ou manque à gagner donc) est de 10M€ d'€ par saison étalé sur la durée du contrat théorique (donc pas les 2 ans et la clause de sortie qui vue la cata sera sans doute actionnée) DAZN => 5 ans = 5x10 = 50M€. Du coup tu n'utilises pas 50 mais 10M€ par saison pour tes transferts et tous les autres frais du club en plus de ce qui constituait le budget hors produits de mutation. = Tu n'avais pas l'argent (le TFC a dépensé 7.5M€ en transferts cet été, au mieux il te restait disons entre 2 et allez soyons fous 5M€ et Damien Jacques a dit aussi qu'il n'avaient trouvé personne pour ce prix là) Tu peux également claquer une partie des 50 millions de cet été sur un bon joueur, te maintenir plus facilement en Ligue 1 (au passage, une meilleure place en championnat = plus d'argent dans la répartition) et espérer le revendre plus cher si besoin... Citer
CAHORS Posté(e) 31 octobre Posté(e) 31 octobre Il y a 11 heures, Coolbool a dit : J'espère que c'est Fake parce que sinon... Il lui reste 20 mois de contrat il me semble donc Comolli va essayer de le vendre cet hiver ou l'été prochain Citer
pidous74 Posté(e) 31 octobre Posté(e) 31 octobre Sans sa grave blessure en début de saison dernière Aboukhlal ne serait certainement pas avec nous cette année. ce serait bien que le club trouve un arrangement avec lui pour le prolonger d'une saison pour mieux le vendre en fin de saison comme pour Costa car sinon je pense que contre une belle offre il partira au mercato d'hiver . Citer
en_congés Posté(e) 31 octobre Posté(e) 31 octobre Il y a 11 heures, Rémi Loret a dit : Tu peux également claquer une partie des 50 millions de cet été sur un bon joueur, te maintenir plus facilement en Ligue 1 (au passage, une meilleure place en championnat = plus d'argent dans la répartition) et espérer le revendre plus cher si besoin... Oui voilà, dépenser 8M par exemple, pour en gagner 3 a la fin de saison, parce qu'on aura monté de 4/5 places au classement. Une idée de génie, surtout que c'est 100% garanti. 2 Citer
Flolynyk Posté(e) 31 octobre Posté(e) 31 octobre il y a 9 minutes, en_congés a dit : Oui voilà, dépenser 8M par exemple, pour en gagner 3 a la fin de saison, parce qu'on aura monté de 4/5 places au classement. Une idée de génie, surtout que c'est 100% garanti. Ok sur le non garanti, par contre ton premier point c'est un peu bancal, les 8M ils sont pas perdus. 1 Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.