Championnat TFC 0 - FC Nantes 0 / 1ère journée de L1

[koala]

Le plus embêtant pour ce nul c'est que le tef va aller à Nice qui va vouloir prouver que la défaite à Auxerre était un accident et qu'on reçoit Marseille qui a été impressionnant contre Brest. Il va falloir des le prochain match élever le niveau de jeu si on veut prendre des points.

[VioletSmurf]

il y a 3 minutes, koala a dit :

Le plus embêtant pour ce nul c'est que le tef va aller à Nice qui va vouloir prouver que la défaite à Auxerre était un accident et qu'on reçoit Marseille qui a été impressionnant contre Brest. Il va falloir des le prochain match élever le niveau de jeu si on veut prendre des points.

Tu peux aussi te dire qu'on va affronter un Nice qui a été très mauvais contre un promus et un Brest qui a été extrêmement mauvais contre Marseille 

[Asha31]

Il y a 2 heures, sebztfc10 a dit :

Mais clairement, ce match on l’a vu au moins 15 fois la saison dernière et Dallinga n’y changeait rien.

Pour moi c’est toute l’animation au milieu qu’il faut revoir.

Ca va toujours à deux à l’heure, aucune créativité dans ce double pivot malgré l’espoir de voir Niklas sortir du lot.

Il va falloir recruter dans ce secteur de jeu, sous peine de revoir encore et toujours le même style de matchs tout au long de la saison.

Ce n'est pas "obligatoire" de voir de la "créativité" dans l'axe. D'ailleurs, cela n'existe presque plus dans le football moderne, pour plein de raisons l'axe du terrain aujourd'hui est verrouillé , d'où la quasi-disparition des 10 " à l'ancienne". Le football aujourd'hui se joue sur des transitions, de la vitesse, et le déséquilibre et la créativité, tu la retrouve sur les ailes. En ce sens, au TFC, on est dans l'air du temps.

D'ailleurs je suis complètement contre cette idée du "de toutes façons on attend juste un exploit de nos ailiers". Encore faux. Quand on joue en attaque placées, que ce soit par Branco avant , aujourd'hui avec Schmidt ou Sierro (mais avec moins de réussite), l'idée est surtout que tes milieux de terrains soient capable de sécuriser l'axe du terrain pour ensuite aller toucher/décaler tes joueurs sur les ailes, qui sont toujours considérés comme devant travailler avec leurs latéraux/pistons selon les systèmes. C'est de ces "duos" là que viennent supposément le déséquilibre . Machado ou Desler en Ligue 2 ont toujours joués très haut, on a recruté des profils comme Kamanzi ou Suazo plus pour leurs qualités offensives que défensives. Et côté ailiers, on veut des gars capables d'aller vite en transition pour jouer le contre, avec la qualité de tes milieux pour les alimenter en ce sens (notre trio Spierings-VdB-Bibiche pouvaient tous le faire avant, aujourd'hui on est plus "sécure" en Ligue 1 avec Casseres ou Sierro , mais Schmidt a été recruté pour cela) . Mais en aucun cas on a pensé notre milieu de terrain pour être des gars capable de dribbler, percuter, taper de loin, bref faire la décisions en individuel. On aime ou on aime pas, mais c'est un choix, qui est jusque là payant dans les faits, mais il faut arrêter de présenter cela comme un "problème" qu'on a jamais réglé, ou une tare de l'équipe. C'est des choix tactiques.

Maintenant bien sûr qu'on a un vrai souci de milieux qui n'accompagnent pas assez nos offensives et ne représentent pas un vrai danger dans l'axe, mais ce n'est pas tant une question de talent que de profils et de consignes: VDB , Schmidt, Sierro , même Casseres sont capable de taper aux 20 mètres, mais face aux défenses de Ligue 1 ils n'ont pas la vivacité ou la dimension physique pour y parvenir (si ils l'avaient plus leurs autres qualités, ils ne seraient pas chez nous) , et même quand ils le peuvent, ce sont tous par essence des joueurs collectifs, entraînés toute la semaine à chercher le décalage par la passe. Alors pour le coup oui, on a surement un probléme de philosophie de jeu , mais là encore ce sont des choix , pas un défaut.

Enfin, j'ai encore et toujours du mal à comprendre comment on peut dire que hier, c'est "insuffisant offensivement". Vous êtes au courant qu'en face il y a un adversaire, qui défend bien et fort (c'est leur seule qualité collective ou presque d'ailleurs), qui est positionné pour cela, qui a les profils pour cela. Et malgré cela, on déséquilibre cette défense une bonne dizaine de fois, par tous les moyens possibles  (CPA, attaque placés, transitions), et ils ne doivent leur salut que par notre maladresse et un gardien qui en sort 6. On dirait que si le TFC n'en colle pas quatre à Nantes, avec 70% de possession et une attaque à la minute, c'est "insuffisant", mais les gars, vous le regardez le foot moderne? Qui fait ça avec nos moyens ? Qui fait ça tout court d'ailleurs, à quelques exceptions prés ?

Modifié 19 août par Asha31

[koala]

il y a 32 minutes, VioletSmurf a dit :

Tu peux aussi te dire qu'on va affronter un Nice qui a été très mauvais contre un promus et un Brest qui a été extrêmement mauvais contre Marseille 

Pour Nice je ne dirais pas qu'ils ont été "très" mauvais mais même si c'était le cas ils vont mettre les bouchés doubles contre nous et donc ca va élever l'adversité pour le prochain match.

Pour Brest je ne dirais pas aussi qu'ils ont été très mauvais. Marseille a juste montré qu'ils leur étaient très supérieurs dans le jeu de transition, en vitesse d'exécution et en a peu près dans tout. Marseille est pour moi l'équipe qui a le mieux réussit son premier match. Le tef devra être bien préparé pour leur venue dans 2 semaines si on veut éviter une déconvenue.

[Coolbool]

J'avais pas encore vu le tifo, étant en plein dedans. 

Bravo les Indians.

Vraiment magnifique. 

 

Modifié 19 août par Coolbool

[CanisLupus]

J'étais au stadium hier, c'est très rare pour moi. L'an passé c'était pour Rennes, et il y avait eu 0-0. Je ne sais donc pas ce que c'est qu'un but marqué, ca ressemble à quoi s'il vous plaît 

Je ne vais pas passer les joueurs en revues, cela a été fait largement les pages précédentes, juste quelques uns et un avis général :

Le problème pour moi, n'est ni Magri, ni Aboukhlal ou Schmidt, il est surtout que notre jeu était lent et lisible pour l'adversaire. Il manque je crois un joueur capable d'animer et diversifier les actions offensives, un gars qui peut surprendre par sa créativité, sa qualité de passe. Schmidt comme Sierro sont de bon milieux mais ne sont pas des créateurs et surtout ils manquent de spontanéité.

Ceci dit ce n'était que le premier match, et ça va s'améliorer. J'aimerai d'autant plus que l'on recrute un milieu créateur et vif, que le seul joueur qui puisse parvenir à déséquilibrer un bloc est Gboho, alors si jamais il vient à manquer, on aura plus personne dans ce registre. Il faut donc un milieu of.

Pour ce qui est de l'avant centre, il faut un autre attaquant car il en faut deux et non car Magri serait mauvais. Laissons lui un peu de temps et surtout un avant centre dépend beaucoup de ses coéquipiers. Hier je n'ai pas vu beaucoup de bons ballons lui arriver dans les pieds. On a eu quelques bons centre, mais pas de combinaisons réussis dans les 20/25 derniers mètres. Combien de fois a t-on tiré au but ? En 1ere Aboukhlal qui aurait pu scorer sans un arrêt réflexe de Laffont, et en seconde encore Aboukhlal face à Laffont, plus un tir sans danger de Sierro je crois. C'est maigre. 

L'ensemble de l'équipe a pas mal joué, hormis Suazo qui a fait une horrible rentrée. Mais lui aussi, laissons lui quelques matchs. Le rythme de la compétition va vite revenir (il n'y a pas le choix de toute façon ).

 

 

 

 

[claude1960]

il y a 22 minutes, Asha31 a dit :

Ce n'est pas "obligatoire" de voir de la "créativité" dans l'axe. D'ailleurs, cela n'existe presque plus dans le football moderne, pour plein de raisons l'axe du terrain aujourd'hui est verrouillé , d'où la quasi-disparition des 10 " à l'ancienne". Le football aujourd'hui se joue sur des transitions, de la vitesse, et le déséquilibre et la créativité, tu la retrouve sur les ailes. En ce sens, au TFC, on est dans l'air du temps.

D'ailleurs je suis complètement contre cette idée du "de toutes façons on attend juste un exploit de nos ailiers". Encore faux. Quand on joue en attaque placées, que ce soit par Branco avant , aujourd'hui avec Schmidt ou Sierro (mais avec moins de réussite), l'idée est surtout que tes milieux de terrains soient capable de sécuriser l'axe du terrain pour ensuite aller toucher/décaler tes joueurs sur les ailes, qui sont toujours considérés comme devant travailler avec leurs latéraux/pistons selon les systèmes. C'est de ces "duos" là que viennent supposément le déséquilibre . Machado ou Desler en Ligue 2 ont toujours joués très haut, on a recruté des profils comme Kamanzi ou Suazo plus pour leurs qualités offensives que défensives. Et côté ailiers, on veut des gars capables d'aller vite en transition pour jouer le contre, avec la qualité de tes milieux pour les alimenter en ce sens (notre trio Spierings-VdB-Bibiche pouvaient tous le faire avant, aujourd'hui on est plus "sécure" en Ligue 1 avec Casseres ou Sierro , mais Schmidt a été recruté pour cela) . Mais en aucun cas on a pensé notre milieu de terrain pour être des gars capable de dribbler, percuter, taper de loin, bref faire la décisions en individuel. On aime ou on aime pas, mais c'est un choix, qui est jusque là payant dans les faits, mais il faut arrêter de présenter cela comme un "problème" qu'on a jamais réglé, ou une tare de l'équipe. C'est des choix tactiques.

Maintenant bien sûr qu'on a un vrai souci de milieux qui n'accompagnent pas assez nos offensives et ne représentent pas un vrai danger dans l'axe, mais ce n'est pas tant une question de talent que de profils et de consignes: VDB , Schmidt, Sierro , même Casseres sont capable de taper aux 20 mètres, mais face aux défenses de Ligue 1 ils n'ont pas le talent ou la dimension physique pour y parvenir (si ils l'avaient plus leurs autres qualités, ils ne seraient pas chez nous) , et même quand ils le peuvent, ce sont tous par essence des joueurs collectifs, entraînés toute la semaine à chercher le décalage par la passe. Alors pour le coup oui, on a surement un probléme de philosophie de jeu , mais là encore ce sont des choix , pas un défaut.

Enfin, j'ai encore et toujours du mal à comprendre comment on peut dire que hier, c'est "insuffisant offensivement". Vous êtes au courant qu'en face il y a un adversaire, qui défend bien et fort (c'est leur seule qualité collective ou presque d'ailleurs), qui est positionné pour cela, qui a les profils pour cela. Et malgré cela, on déséquilibre cette défense une bonne dizaine de fois, par tous les moyens possibles  (CPA, attaque placés, transitions), et ils ne doivent leur salut que par notre maladresse et un gardien qui en sort 6. On dirait que si le TFC n'en colle pas quatre à Nantes, avec 70% de possession et une attaque à la minute, c'est "insuffisant", mais les gars, vous le regardez le foot moderne? Qui fait ça avec nos moyens ? Qui fait ça tout court d'ailleurs, à quelques exceptions prés ?

 

il y a 23 minutes, Asha31 a dit :

Ce n'est pas "obligatoire" de voir de la "créativité" dans l'axe. D'ailleurs, cela n'existe presque plus dans le football moderne, pour plein de raisons l'axe du terrain aujourd'hui est verrouillé , d'où la quasi-disparition des 10 " à l'ancienne". Le football aujourd'hui se joue sur des transitions, de la vitesse, et le déséquilibre et la créativité, tu la retrouve sur les ailes. En ce sens, au TFC, on est dans l'air du temps.

D'ailleurs je suis complètement contre cette idée du "de toutes façons on attend juste un exploit de nos ailiers". Encore faux. Quand on joue en attaque placées, que ce soit par Branco avant , aujourd'hui avec Schmidt ou Sierro (mais avec moins de réussite), l'idée est surtout que tes milieux de terrains soient capable de sécuriser l'axe du terrain pour ensuite aller toucher/décaler tes joueurs sur les ailes, qui sont toujours considérés comme devant travailler avec leurs latéraux/pistons selon les systèmes. C'est de ces "duos" là que viennent supposément le déséquilibre . Machado ou Desler en Ligue 2 ont toujours joués très haut, on a recruté des profils comme Kamanzi ou Suazo plus pour leurs qualités offensives que défensives. Et côté ailiers, on veut des gars capables d'aller vite en transition pour jouer le contre, avec la qualité de tes milieux pour les alimenter en ce sens (notre trio Spierings-VdB-Bibiche pouvaient tous le faire avant, aujourd'hui on est plus "sécure" en Ligue 1 avec Casseres ou Sierro , mais Schmidt a été recruté pour cela) . Mais en aucun cas on a pensé notre milieu de terrain pour être des gars capable de dribbler, percuter, taper de loin, bref faire la décisions en individuel. On aime ou on aime pas, mais c'est un choix, qui est jusque là payant dans les faits, mais il faut arrêter de présenter cela comme un "problème" qu'on a jamais réglé, ou une tare de l'équipe. C'est des choix tactiques.

Maintenant bien sûr qu'on a un vrai souci de milieux qui n'accompagnent pas assez nos offensives et ne représentent pas un vrai danger dans l'axe, mais ce n'est pas tant une question de talent que de profils et de consignes: VDB , Schmidt, Sierro , même Casseres sont capable de taper aux 20 mètres, mais face aux défenses de Ligue 1 ils n'ont pas le talent ou la dimension physique pour y parvenir (si ils l'avaient plus leurs autres qualités, ils ne seraient pas chez nous) , et même quand ils le peuvent, ce sont tous par essence des joueurs collectifs, entraînés toute la semaine à chercher le décalage par la passe. Alors pour le coup oui, on a surement un probléme de philosophie de jeu , mais là encore ce sont des choix , pas un défaut.

Enfin, j'ai encore et toujours du mal à comprendre comment on peut dire que hier, c'est "insuffisant offensivement". Vous êtes au courant qu'en face il y a un adversaire, qui défend bien et fort (c'est leur seule qualité collective ou presque d'ailleurs), qui est positionné pour cela, qui a les profils pour cela. Et malgré cela, on déséquilibre cette défense une bonne dizaine de fois, par tous les moyens possibles  (CPA, attaque placés, transitions), et ils ne doivent leur salut que par notre maladresse et un gardien qui en sort 6. On dirait que si le TFC n'en colle pas quatre à Nantes, avec 70% de possession et une attaque à la minute, c'est "insuffisant", mais les gars, vous le regardez le foot moderne? Qui fait ça avec nos moyens ? Qui fait ça tout court d'ailleurs, à quelques exceptions prés ?

Désolé de me répéter encore MAIS quel plaisir de lire ces commentaires de Asha

[ClarkGaybeul]

il y a 31 minutes, Asha31 a dit :

Enfin, j'ai encore et toujours du mal à comprendre comment on peut dire que hier, c'est "insuffisant offensivement". Vous êtes au courant qu'en face il y a un adversaire, qui défend bien et fort (c'est leur seule qualité collective ou presque d'ailleurs), qui est positionné pour cela, qui a les profils pour cela. Et malgré cela, on déséquilibre cette défense une bonne dizaine de fois, par tous les moyens possibles  (CPA, attaque placés, transitions), et ils ne doivent leur salut que par notre maladresse et un gardien qui en sort 6. On dirait que si le TFC n'en colle pas quatre à Nantes, avec 70% de possession et une attaque à la minute, c'est "insuffisant", mais les gars, vous le regardez le foot moderne? Qui fait ça avec nos moyens ? Qui fait ça tout court d'ailleurs, à quelques exceptions prés ?

Il y a eu des occasions, c'est vrai.

Par contre, je peux tout à fait entendre que les supporters soient mitigés sur l'impression globale laissée par l'équipe.

Peu de dédoublements sur les ailes (ce qui devrait être fréquent si l'on considère le milieu de terrain comme une base solide qui a pour mission de décaler les ballons et bloquer l'adversaire).

Hier, Donnum était souvent tout seul pour aller dans le couloir, Aboukhlal était très souvent dans une position semi-axiale.

L'entrejeu manque de vitesse dans les transmissions, dans les courses hier ce n'était pas terrible non plus (voir Schmidt marcher balle au pied à plusieurs reprises c'est rageant). On a besoin de voir des passes pour faire basculer le jeu et que les ailes aient de l'espace.

A ce jour (et c'était le cas l'an dernier lors de plusieurs matchs) il manque cette vitesse, une qualité de jeu à une touche qui crée les décalages. Heureusement Gboho était là en 1e mais il lui faut des copains qui l'aident un peu...

[Coolbool]

Donnum dans l'équipe type du weekend. 

 

Je comprenais pas critiques à son encontre hier. Ça me rassure un peu de n'avoir pas été le seul (avec d'autres ici) à avoir vu son bon match, qui plus est, à un poste qui n'est pas le sien. 

Ca fait bizarre de voir qu'il a été meilleur que les spécialistes du poste hier.

[Ngolodéchet]

Je fais partie de ceux qui ont été très enthousiasmé par son match hier, il a beaucoup beaucoup donné et il a bien mis la misère à son vis à vis. Peut être un peu brouillon dans la finission, mais pas plus que ses coéquipier.

Je l'ai trouvé irréprochable sur ses retours défensifs.

Modifié 19 août par Ngolodéchet

[Luca31_TLSE]

il y a 11 minutes, Ngolodéchet a dit :

Je fais partie de ceux qui ont été très enthousiasmé par son match hier, il a beaucoup beaucoup donné et il a bien mis la misère à son vis à vis. Peut être un peu brouillon dans la finission, mais pas plus que ses coéquipier.

Je l'ai trouvé irréprochable sur ses retours défensifs.

Pareil, c'est dans ce poste à mon avis ou il est le plus efficient, il ne rechigne pas sur le travail défensif et à des capacités pour se projeter et combiner avec Gboho.

[allo]

il y a 22 minutes, Coolbool a dit :

Donnum dans l'équipe type du weekend. 

 

Je comprenais pas critiques à son encontre hier. Ça me rassure un peu de n'avoir pas été le seul (avec d'autres ici) à avoir vu son bon match, qui plus est, à un poste qui n'est pas le sien. 

Ca fait bizarre de voir qu'il a été meilleur que les spécialistes du poste hier.

Sincèrement il s'est bien envoyé hier.

[Nens]

il y a une heure, CanisLupus a dit :

Combien de fois a t-on tiré au but ? En 1ere Aboukhlal qui aurait pu scorer sans un arrêt réflexe de Laffont, et en seconde encore Aboukhlal face à Laffont, plus un tir sans danger de Sierro je crois. C'est maigre.

Sachant que Lafont fait 6 arrêts je dirais qu'on a tiré au moins 6 fois au but (et c'est sans compter les têtes et déviations qui passent de peu à côté).

[Asha31]

il y a 46 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Il y a eu des occasions, c'est vrai.

Par contre, je peux tout à fait entendre que les supporters soient mitigés sur l'impression globale laissée par l'équipe.

Peu de dédoublements sur les ailes (ce qui devrait être fréquent si l'on considère le milieu de terrain comme une base solide qui a pour mission de décaler les ballons et bloquer l'adversaire).

Hier, Donnum était souvent tout seul pour aller dans le couloir, Aboukhlal était très souvent dans une position semi-axiale.

L'entrejeu manque de vitesse dans les transmissions, dans les courses hier ce n'était pas terrible non plus (voir Schmidt marcher balle au pied à plusieurs reprises c'est rageant). On a besoin de voir des passes pour faire basculer le jeu et que les ailes aient de l'espace.

A ce jour (et c'était le cas l'an dernier lors de plusieurs matchs) il manque cette vitesse, une qualité de jeu à une touche qui crée les décalages. Heureusement Gboho était là en 1e mais il lui faut des copains qui l'aident un peu...

Ah mais bien évidemment qu'on peut chercher ce qui a marché ou pas, noter que tout n'as pas été parfait, loin de là, aucun soucis avec cela.

Le problème est celui de l'exigence de certains, qui me semble totalement hors-sol: heureusement que plein de choses ne vont pas, parce que si on faisait tout bien et parfaitement, on serait pas le TFC avec les moyens qui sont les nôtres, on ferait chaque week-end le match parfait, et on serait champion de France.

Bien attaquer, marquer des buts, c'est de très loin la chose la plus dur à faire en football. Dire qu'on en voudrait plus, c'est normal, l'exiger comme une évidence comme le font certains...on dirait que c'est absolument normal de taper ce FC Nantes, mais Nantes, c'est pas bon, mais c'est chiant à jouer pour tout le monde, et quand en plus leur gardien sort une énorme prestation...

L'impression globale est bien sûr imparfaite, mais objectivement c'est encourageant je trouve , une défense solide, un milieu de terrain qui tient la route, Gboho toujours intenable, un Donnum qui a l'air de trouver ses marques en piston, des satisfactions il y en a , plus que du négatif pour moi, vu qu'au final, que reprocher à nos joueurs hier, sinon de galérer à marquer contre deux lignes de 4 ? Ba de faire mieux , on est tous d'accord. Mais ça se joue à quoi, un ballon quatre centimètres plus à gauche à la 95e hier , tant on fait tous pour gagner jusqu'au bout ?

C'est pas les critiques qui me gonflent, c'est certaine posture de supporters. Je te jure hier j'en aurait giflé en descendant du virage , on râlait bien sûr contre le fait de ne pas avoir gagné, mais alors certains discours ... "C'est nul à chier", "on a pas une occasion", "ils sont nuls", mais franchement laisser vos places à d'autres les gars, puisqu'à moins de 3-0 vous en avez pas eu pour votre argent.

[easy listening]

Concernant Magri,

Evidemment qu'il lui faut de la concurrence, mais hier il s'en sort vraiment pas si mal face à une équipe qui bétonne défensivement.

Sans la claquette de grande classe de Lafont, les commentaires ne sont pas du tout les mêmes. Et je crois me souvenir d'une talonnade en seconde mi-temps qui, si elle n'est pas contrée avec chance par un défenseur, peut rentrer et constituer l'un des buts de la journée.

Ce serait pas mal de sortir au maximum du jugement court-termiste, qui opère partout, et de se laisser un temps d'appréciation plus long.

[Asha31]

il y a une heure, CanisLupus a dit :

Pour ce qui est de l'avant centre, il faut un autre attaquant car il en faut deux et non car Magri serait mauvais. Laissons lui un peu de temps et surtout un avant centre dépend beaucoup de ses coéquipiers. Hier je n'ai pas vu beaucoup de bons ballons lui arriver dans les pieds. On a eu quelques bons centre, mais pas de combinaisons réussis dans les 20/25 derniers mètres. Combien de fois a t-on tiré au but ? En 1ere Aboukhlal qui aurait pu scorer sans un arrêt réflexe de Laffont, et en seconde encore Aboukhlal face à Laffont, plus un tir sans danger de Sierro je crois. C'est maigre. 

 

 

 

 

 

12 tirs , 6 cadrés.

[Flolynyk]

Vous avez vu que Donnum était dans l'équipe type du weekend ? 

[Asha31]

 

Comment Aboukhlal ne marque pas sur la première c'est pas possible...

 

[arnahud]

L'intérêt de cette rencontre je trouve était de nous confronter et donc de se jauger face à une équipe dites "de notre championnat". Sur le papier ce n'est pas faux on a pas des moyens délirants loin de là et dans la confrontation on pourra se dire qu'on a pas du tout été dépassé et qu'on a même dominé les débats d'une tête sans vraiment le concrétiser au niveau du score.

La différence toutefois qu'il y a entre Toulouse et toutes ces équipes du championnat hors gros top 5-6 c'est qu'elles sont pour la plupart ras la gueule financièrement et sans vraies perspectives (en gros elles ressemblent peu ou proue à ce qu'elles seront pour le championnat jusqu'au mercato d'hiver). Nantes ne fera pas de folies voire pas d'achat du tout et c'est sans doute le cas pour pas mal de nos petits copains à ce stade comme par ex Montpellier qui attend pour éventuellement faire revenir Andy Delort via un coup de pouce financier/arrangement du Qatar mais qui aimerait surtout vendre.

Là où je me vois inexorablement optimiste c'est que nous on a(déjà) vendu pour un sacré paquet (et on va continuer avec Costa), qu'on a potentiellement les poches pleines au moment du money time du marché et donc que notre équipe de première partie de saison sera sans doute significativement différente et renforcée (2 joueurs à minima et certainement un peu plus) par rapport à celle qui a fait le job contre Nantes. 

[Asha31]

il y a 4 minutes, arnahud a dit :

L'intérêt de cette rencontre je trouve était de nous confronter et donc de se jauger face à une équipe dites "de notre championnat". Sur le papier ce n'est pas faux on a pas des moyens délirants loin de là et dans la confrontation on pourra se dire qu'on a pas du tout été dépassé et qu'on a même dominé les débats d'une tête sans vraiment le concrétiser au niveau du score.

La différence toutefois qu'il y a entre Toulouse et toutes ces équipes du championnat hors gros top 5-6 c'est qu'elles sont pour la plupart ras la gueule financièrement et sans vraies perspectives (en gros elles ressemblent peu ou proue à ce qu'elles seront pour le championnat jusqu'au mercato d'hiver). Nantes ne fera pas de folies voire pas d'achat du tout et c'est sans doute le cas pour pas mal de nos petits copains à ce stade comme par ex Montpellier qui attend pour éventuellement faire revenir Andy Delort via un coup de pouce financier/arrangement du Qatar mais qui aimerait surtout vendre.

Là où je me vois inexorablement optimiste c'est que nous on a(déjà) vendu pour un sacré paquet (et on va continuer avec Costa), qu'on a potentiellement les poches pleines au moment du money time du marché et donc que notre équipe de première partie de saison sera sans doute significativement différente et renforcée (2 joueurs à minima et certainement un peu plus) par rapport à celle qui a fait le job contre Nantes. 

Et tu peux ajouter que l'équipe d'hier joue une heure sans Sierro, juste le meilleur joueur de champ de la deuxième partie de saison dernière (avec Gboho) et ton capitaine. Sierro de retour à 100%, plus les recrues à venir, le tout apposé sur la solide base entrevue hier , ça rend plus optimiste que l'inverse je trouve.

Modifié 19 août par Asha31

[joseywales]

il y a 5 minutes, Asha31 a dit :

Et tu peux ajouter que l'équipe d'hier joue une heure sans Sierro, juste le meilleur joueur de champ de la deuxième partie de saison dernière (avec Gboho) et ton capitaine. Sierro de retour à 100%, plus les recrues à venir, le tout apposé sur la solide base entrevue hier , ça rend plus optimiste que l'inverse je trouve.

A l’inverse le banc est famélique, pour le moment ça va car on a pratiquement tout l’effectif de dispo, mais une fois l’accumulation de match, carton, en route, on risque de souffrir. J’espère que l’on va rapidement concrétiser car là ça urge.

Modifié 19 août par joseywales

[arnahud]

il y a 18 minutes, Asha31 a dit :

Et tu peux ajouter que l'équipe d'hier joue une heure sans Sierro, juste le meilleur joueur de champ de la deuxième partie de saison dernière (avec Gboho) et ton capitaine. Sierro de retour à 100%, plus les recrues à venir, le tout apposé sur la solide base entrevue hier , ça rend plus optimiste que l'inverse je trouve.

Je crois que vu ce que j'ai écrit sur Schmidt dans son topic tu es plutôt certain que je l'ai remarqué 😅 mais effectivement je n'ai pas mentionné qu'on avait sans doute pas aligné le meilleur de ce qu'on avait sous la main à cet instant.

Modifié 19 août par arnahud

[migou]

Franchement, j'étais assez sceptique sur le niveau de l'équipe et j'ai été assez surpris. Sans 2 gardiens en feu, il y a 3-1 et sans la chance des barres 4-2. Si on gagne 1-0 ou même 2-1, ça n'aurait été pas cher payé et les discours auraient été bien différents.

La quasi totalité de nos joueurs ont montré des limites sur certains domaines mais des qualités dans d'autres. Même nos meilleurs joueurs.

En partant avec le même 11, un peu plus de réussite, un peu plus d'intelligence situationnelle notamment sur les contres, on est vraiment pas mal.

Bon, par contre, le banc n'a pas eu l'effet escompté...

[CanisLupus]

Il y a 1 heure, Nens a dit :

Sachant que Lafont fait 6 arrêts je dirais qu'on a tiré au moins 6 fois au but (et c'est sans compter les têtes et déviations qui passent de peu à côté).

6 arrêts, il y en a sur des têtes non ?

Il y a 1 heure, Asha31 a dit :

12 tirs , 6 cadrés.

Je n'ai pas eu l'impression qu'il y en ai eu autant de tirs. J'ai vu pas mal de têtes... Mais 12 frappes !  Bon, certainement, pourtant je ne dormais pas, je n'avais pas picolé. Je devais trop discuté avec mon voisin.     

[joseywales]

il y a 20 minutes, CanisLupus a dit :

6 arrêts, il y en a sur des têtes non ?

Je n'ai pas eu l'impression qu'il y en ai eu autant de tirs. J'ai vu pas mal de têtes... Mais 12 frappes !  Bon, certainement, pourtant je ne dormais pas, je n'avais pas picolé. Je devais trop discuté avec mon voisin.     

Oui une tête. Celle de Magri.

il y a la frappe de zack à bout pourtant, celle de Yann a 9 mètres, le face à face avec zack et la frappe de zack a 25 mètres. Il me manque le 6 ieme arret. Mais ces arrêts la étaient plutôt décisif.

Modifié 19 août par joseywales