Joueur Miha Zajc 🇸🇮

[arnahud]

Intéressant par séquences contre Angers, capable de jouer simple, juste et rapidement en première intention.

[jerome69]

il y a 12 minutes, arnahud a dit :

Intéressant par séquences contre Angers, capable de jouer simple, juste et rapidement en première intention.

je l ai trouvé mieux que Sierro dans ce registre tout en étant déçu globalement de son apport créatif et j espérais plus pour casser les lignes

[pidous74]

il y a 5 minutes, jerome69 a dit :

je l ai trouvé mieux que Sierro dans ce registre tout en étant déçu globalement de son apport créatif et j espérais plus pour casser les lignes

Oui a revoir mais dans un milieu à trois  en pointe haute car il n'a pas le coffre nécessaire dans un milieu à deux  

pourquoi pas essayer  avec Casseres et Genreau  car Sierro pour le moment n'est pas au top  il n'apporte rien en phase offensive  et souvent dépassé en phase défensive  . 

[CanisLupus]

Il y a 7 heures, pidous74 a dit :

Oui a revoir mais dans un milieu à trois  en pointe haute car il n'a pas le coffre nécessaire dans un milieu à deux  

pourquoi pas essayer  avec Casseres et Genreau  car Sierro pour le moment n'est pas au top  il n'apporte rien en phase offensive  et souvent dépassé en phase défensive  . 

Tout a fait d'accord. Ou alors si 4 milieux : avec Canvot en 6 (faudrait le voir à l'œuvre), casseres et genreau, zajc en pointe haute. Gboho en attaque avec un autre.

[pidous74]

il y a 58 minutes, CanisLupus a dit :

Tout a fait d'accord. Ou alors si 4 milieux : avec Canvot en 6 (faudrait le voir à l'œuvre), casseres et genreau, zajc en pointe haute. Gboho en attaque avec un autre.

oui ça peut-être intéressant un 442 losange avec Gboho et King ou Magri  devant   

de toute façon il faut changer quelque chose dans l'animation offensive  

[FrenchTuch]

Je verrais bien ça :

      Sierro

Cásseres Zajc

ou plus défensif 

        Canvot

Cásseres Sierro/Zajc

[CAHORS]

Il y a 8 heures, pidous74 a dit :

Oui a revoir mais dans un milieu à trois  en pointe haute car il n'a pas le coffre nécessaire dans un milieu à deux  

pourquoi pas essayer  avec Casseres et Genreau  car Sierro pour le moment n'est pas au top  il n'apporte rien en phase offensive  et souvent dépassé en phase défensive  . 

D'accord avec ça.

En outre, il doit pouvoir frapper les CPA  et faire mieux que Sierro dans ce domaine.

[pidous74]

il y a 5 minutes, CAHORS a dit :

D'accord avec ça.

En outre, il doit pouvoir frapper les CPA  et faire mieux que Sierro dans ce domaine.

oui il paraît qu'il est pas maladroit sur les CPA et une bonne qualité de  frappes  de toute façon vu la qualité de nos CPA depuis le début du championnat on peut essayer 

[CAHORS]

il y a 6 minutes, pidous74 a dit :

oui il paraît qu'il est pas maladroit sur les CPA et une bonne qualité de  frappes  de toute façon vu la qualité de nos CPA depuis le début du championnat on peut essayer 

Complètement, je suis à fond pour mettre Casseres et Genreau au milieu pour plus de sécurité et de complémentarité, plus Zajc pendant au moins  une grosse heure et le remplacer par Sierro.

Comme toi je pense qu'il faut tenter autre chose et j'en veux à Sierro sur ce dernier match où il a failli sur tous les plans.

Après. Je n'oublie pas qu'il a été très performant pendant une grande partie de la saison dernière mais cette saison il mérite d'aller sur le banc.

[Asha31]

Il y a 9 heures, CAHORS a dit :

Complètement, je suis à fond pour mettre Casseres et Genreau au milieu pour plus de sécurité et de complémentarité, plus Zajc pendant au moins  une grosse heure et le remplacer par Sierro.

Comme toi je pense qu'il faut tenter autre chose et j'en veux à Sierro sur ce dernier match où il a failli sur tous les plans.

Après. Je n'oublie pas qu'il a été très performant pendant une grande partie de la saison dernière mais cette saison il mérite d'aller sur le banc.

Que le supporter est versatile...

Sierro a été excellent contre Lyon, très bon à Lille, là il se rate contre Angers, donc il mérite d'aller sur le banc ? Ben voyons, alors qu'on récupère Casseres et donc de loin la possibilité de la meilleure doublette possible au milieu, Sierro-Casseres, on va se priver de cela pour bricoler à nouveau parce qu'il faut "punir" Sierro?

Pour revenir à Zajc, j'ai vu contre Angers à peu près ce que j'attendais : un joli petit joueur de foot, mais limité physiquement pour notre championnat, et pas du tout adapté pour être deuxième milieu défensif en Ligue 1. Par contre, sur les prises de balle, l'envie d'orienter le jeu offensif, la vitesse dans la prise de décision, c'est du très, très bon niveau. J'aimerai le voir dans un milieu à trois, avec donc Sierro et Casseres derrière lui, en troisième milieu mobile et électron libre pour faire jouer les autres et pouvoir échapper au duel.

 

[PHILOUDU14]

19 hours ago, pidous74 said:

Oui a revoir mais dans un milieu à trois  en pointe haute car il n'a pas le coffre nécessaire dans un milieu à deux  

pourquoi pas essayer  avec Casseres et Genreau  car Sierro pour le moment n'est pas au top  il n'apporte rien en phase offensive  et souvent dépassé en phase défensive  . 

Et que dire des CPA

[Louvin]

J'étais au stade et j'ai trouvé Sierro médiocre à Lille, lent,  se cachant pour la relance et dépassé par la qualité du milieu lillois en 2ème mi-temps. C'était plus facile en 1ère quand l'équipe en face ronronnait mais une fois que la deuxième vitesse a été enclenchée en face, il n'a plus existé.

Pour moi, il est simplement dans le dur comme il l'était l'an dernier à la même époque. Cela sent le diesel, le mec qui a besoin de beaucoup de matches pour être dans le rythme.

Sauf à changer radicalement de système (et quand je dis radicalement, c'est enlever le double pivot qui est la marque de fabrique Novellienne), il faudra reconduire le duo Sierro-Casseres à Montpellier, pas forcément parce qu'il apporte des garanties mais parce qu'on n'a personne d'autre (dans l'ignorance de ce que peuvent faire les 2005, qui n'ont manifestement pas la confiance du coach). Avant on avait Spierings pour faire tourner et apporter pas mal de trucs que ces deux là n'ont pas mais plus maintenant.

Zajc pour moi c'est une énigme, il serait parfait dans un 4-2-3-1 rigoureux à l'italienne ou dans un milieu à trois en charge de la création mais chez nous je ne vois pas encore à quoi il sert (pas à rempacer Casseres, ça c'était clair et on a payé pour voir)

[Asha31]

il y a 1 minute, Louvin a dit :

J'étais au stade et j'ai trouvé Sierro médiocre à Lille, lent,  se cachant pour la relance et dépassé par la qualité du milieu lillois en 2ème mi-temps. C'était plus facile en 1ère quand l'équipe en face ronronnait mais une fois que la deuxième vitesse a été enclenchée en face, il n'a plus existé.

Pour moi, il est simplement dans le dur comme il l'était l'an dernier à la même époque. Cela sent le diesel, le mec qui a besoin de beaucoup de matches pour être dans le rythme.

Sauf à changer radicalement de système (et quand je dis radicalement, c'est enlever le double pivot qui est la marque de fabrique Novellienne), il faudra reconduire le duo Sierro-Casseres à Montpellier, pas forcément parce qu'il apporte des garanties mais parce qu'on n'a personne d'autre (dans l'ignorance de ce que peuvent faire les 2005, qui n'ont manifestement pas la confiance du coach). Avant on avait Spierings pour faire tourner et apporter pas mal de trucs que ces deux là n'ont pas mais plus maintenant.

Zajc pour moi c'est une énigme, il serait parfait dans un 4-2-3-1 rigoureux à l'italienne ou dans un milieu à trois en charge de la création mais chez nous je ne vois pas encore à quoi il sert (pas à rempacer Casseres, ça c'était clair et on a payé pour voir)

Le gars joue pas tout seul. Evidemment que quand un effectif du niveau de Lille se met en ordre de marche, il est plus en difficulté. On est censé avoir les moyens d'un joueurs qui mange le milieu du Losc ?

Si il est dans le dur de manière uniforme, comment il réussit un si bon match à Lyon une semaine avant ? Très bon contre Lyon, bon de ton propre aveu au moins une mi-temps à Lille, et donc parce qu'il est en difficulté sur la deuxième mi-temps à Lille face à une équipe qui nous est bien supérieure, automatiquement ça invalide les performances précédentes? En gros, quand il est bon c'est qu'il y a une explication (l'adversaire est mauvais, c'est un petit miracle), quand il est moins bon c'est automatiquement révélateur de son vrai niveau?

Pour finir, il faut ne pas avoir vu beaucoup de matchs la saison dernière pour regretter l'absence de Spierings... Si ce dernier faisait un bon match sur trois lors de son retour, c'était le maximum.

[jerome69]

il y a 13 minutes, PHILOUDU14 a dit :

Et que dire des CPA

il a fallu voir Genreau sur le terrain pour voir un corner correct

[Louvin]

il y a 1 minute, Asha31 a dit :

Le gars joue pas tout seul. Evidemment que quand un effectif du niveau de Lille se met en ordre de marche, il est plus en difficulté. On est censé avoir les moyens d'un joueurs qui mange le milieu du Losc ?

Si il est dans le dur de manière uniforme, comment il réussit un si bon match à Lyon une semaine avant ? Très bon contre Lyon, bon de ton propre aveu au moins une mi-temps à Lille, et donc parce qu'il est en difficulté sur la deuxième mi-temps à Lille face à une équipe qui nous est bien supérieure, automatiquement ça invalide les performances précédentes? En gros, quand il est bon c'est qu'il y a une explication (l'adversaire est mauvais, c'est un petit miracle), quand il est moins bon c'est automatiquement révélateur de son vrai niveau?

Pour finir, il faut ne pas avoir vu beaucoup de matchs la saison dernière pour regretter l'absence de Spierings... Si ce dernier faisait un bon match sur trois lors de son retour, c'était le maximum.

Oui quand c'est Bouhadi (pas sur de l'orthographe) qui a 17 ans et qui marche sur notre milieu dès son entrée à la 45ème alors qu'il a fait un match de LDC contre le Real trois jours avant. Je ne m'attendais pas à ce que Sierro et casseres se fasse bouffer autant par un bébé , excuse-moi d'en avoir été surpris. 

Pas vu le match contre Lyon donc je ne me prononce pas mais en 1ère mi-temps contre Lille j'étais pas époustouflé par Sierro, surtout par Casseres et Donnum qui avait pris en charge le milieu de Lille à lui seul.

Et je ne parle pas de vrai niveau, je parle de niveau actuel. Et son niveau actuel, il est bas.

Et oui je regrette l'absence de Spierings, qui a fait des bons matches lors de son retour, (Rennes, Nice, celui contre Lyon où Novell le sort de manière absurde à 2-1) et offrait une solution de remplacement alors que là on est parti pour avoir le même double pivot toute la saison.  Mais si tu penses que c'est une option viable pour nos 34 matches, libre à toi - - je trouve ça un peu faible...

[pidous74]

il y a 11 minutes, jerome69 a dit :

il a fallu voir Genreau sur le terrain pour voir un corner correct

oui il apporte un peu de fraicheur et sur les deux entrées contre Lyon et Angers il joue vers l'avant et par deux fois il a frappé au but et a faillit marquer chose qu'on ne vois quasiment pas du match avec nos milieux titulaires 

Genreau n'est pas le joueur du siècle mais il apporte de l'envie et une énergie positive je pense que si les blessures le laisse un peu tranquille il peut être une solution de titulaire dans un milieu renforcé sur certain matchs ,il ne se cachera pas ! 

[Asha31]

il y a 4 minutes, Louvin a dit :

Oui quand c'est Bouhadi (pas sur de l'orthographe) qui a 17 ans et qui marche sur notre milieu dès son entrée à la 45ème alors qu'il a fait un match de LDC contre le Real trois jours avant. Je ne m'attendais pas à ce que Sierro et casseres se fasse bouffer autant par un bébé , excuse-moi d'en avoir été surpris. 

Pas vu le match contre Lyon donc je ne me prononce pas mais en 1ère mi-temps contre Lille j'étais pas époustouflé par Sierro, surtout par Casseres et Donnum qui avait pris en charge le milieu de Lille à lui seul.

Et je ne parle pas de vrai niveau, je parle de niveau actuel. Et son niveau actuel, il est bas.

Et oui je regrette l'absence de Spierings, qui a fait des bons matches lors de son retour, (Rennes, Nice, celui contre Lyon où Novell le sort de manière absurde à 2-1) et offrait une solution de remplacement alors que là on est parti pour avoir le même double pivot toute la saison.  Mais si tu penses que c'est une option viable pour nos 34 matches, libre à toi - - je trouve ça un peu faible...

Et le fait que le "bébé" dont tu parle ait justement sorti un excellent match contre le Real Madrid trois jours avant ne te donne pas une vague indication de son niveau et de son potentiel? Donc le mec tiens la dragée haute au meilleur milieu de terrain de la planète foot, mais c'est étonnant qu'il emmerde Vincent Sierro et Christian Casseres?

Donc tu dois être époustouflé pour lui accorder du crédit? Dire d'un joueur qu'il "prend un milieu en charge à lui tout seul", pardon mais c'est un non-sens absolu , ça n'existe juste pas.
Tu reconnais toi-même ne pas voir tous les matchs, mais tu peux quand même juger du niveau du joueur dans l'absolu sur ce que t'a vu. Tu vois un peu en quoi c'est pas honnête intellectuellement?

Pour le reste, non je trouve que ce n'est pas assez au milieu qualitativement, sauf si on lance et révèle un jeune. Mais de là à réécrire l'histoire avec Spierings, non merci.
 

[Louvin]

il y a 1 minute, Asha31 a dit :

Et le fait que le "bébé" dont tu parle ait justement sorti un excellent match contre le Real Madrid trois jours avant ne te donne pas une vague indication de son niveau et de son potentiel? Donc le mec tiens la dragée haute au meilleur milieu de terrain de la planète foot, mais c'est étonnant qu'il emmerde Vincent Sierro et Christian Casseres?

Donc tu dois être époustouflé pour lui accorder du crédit? Dire d'un joueur qu'il "prend un milieu en charge à lui tout seul", pardon mais c'est un non-sens absolu , ça n'existe juste pas.
Tu reconnais toi-même ne pas voir tous les matchs, mais tu peux quand même juger du niveau du joueur dans l'absolu sur ce que t'a vu. Tu vois un peu en quoi c'est pas honnête intellectuellement?

Pour le reste, non je trouve que ce n'est pas assez au milieu qualitativement, sauf si on lance et révèle un jeune. Mais de là à réécrire l'histoire avec Spierings, non merci.
 

ça devient ridicule (et chiant) la façon dont tu réagis en mettant en cause l'honeteté intellectuelle des autres , on n'est pas là pour recevoir des leçons avec des grandes phrases.

J'imagine oui que le gars a du potentiel, que le Real ne l'a pas pris assez  au sérieux  mais je n'ai pas trouvé normal que , que sur ce match , Sierro ait maintenu un niveau juste médiocre et qu'il se soit fait enguirlander par un gamin, si bon soit-il, qui n'a pas 3 matches de L1. Parle-moi d'Angel Gomes, international anglais avec 3 saisons de L1 dans les jambes, mais pas par celui-là.

Je ne réécris aucune histoire, je parle des matches que j'ai vus , j'essaye de les voir avec moins d'oeillères et plus de nuances que ta posture de Robin des Bois 

[Asha31]

il y a 12 minutes, Louvin a dit :

ça devient ridicule (et chiant) la façon dont tu réagis en mettant en cause l'honeteté intellectuelle des autres , on n'est pas là pour recevoir des leçons avec des grandes phrases.

J'imagine oui que le gars a du potentiel, que le Real ne l'a pas pris assez  au sérieux  mais je n'ai pas trouvé normal que , que sur ce match , Sierro ait maintenu un niveau juste médiocre et qu'il se soit fait enguirlander par un gamin, si bon soit-il, qui n'a pas 3 matches de L1. Parle-moi d'Angel Gomes, international anglais avec 3 saisons de L1 dans les jambes, mais pas par celui-là.

Je ne réécris aucune histoire, je parle des matches que j'ai vus , j'essaye de les voir avec moins d'oeillères et plus de nuances que ta posture de Robin des Bois 

Déjà, détends toi, ce que tu vis là s'appelle un forum, tu es toi même extrêmement affirmatif, tu reçois une réponse juste en retour.

Tu ne peux pas me dire "Je n'ai pas vu le match d'avant", passer d'un post à l'autre de "Sierro fait une bonne première mi-temps contre Lille" à "En fait en première je ne l'ai pas trouvé si bon que cela", puis affirmer un jugement définitif sur ce dernier. Tu ne peux pas dans une même phrase dire qu'un jeune joueur , dans un effectif plus concurrentiel que le nôtre , arrive à obtenir du temps de jeu contre le Real Madrid, est excellent face à des joueurs immensément plus talentueux que les nôtres, puis dans le même paragraphe t'étonner que ce même joueur soit aussi très bon et dominant contre le milieu de terrain du TFC.

Etienne Capoue à 19 ans pouvait bouffer des mecs de 30 ans en Ligue 1, ces derniers étaient forcément mauvais ? Le tout jeune Rabiot en prêt chez nous avait été impressionnant, annonçant une future grande carrière, mais donc tous les mecs en face de lui étaient automatiquement des nuls ? Quand Mbappé à Monaco met la misère à 17 ans à des défenses de Ligue des champions, on doit considérer que le week-end suivant quand il fait la même chose face à des défenses de Ligue 1  , ces défenses là sont forcément mauvaises ? Qu'est ce que tu sais réellement et précisément de ce jeune joueur que tu qualifie de "bébé" juste parce que ça nourrit ton argumentaire contre Sierro?  Tu ne veux pas recevoir de leçon, commence par reconnaître que ton raisonnement est à minima curieux.

En fait, tu "imagines" beaucoup de choses, tu imagine que le Real a juste sous-estimé un joueur et que donc son niveau est pas si bon, tu imagines que si Sierro fait un bon match, c'est juste que les autres ne sont pas bons ou que les autres milieu font tout le travail pour lui,  et tu considères que tu as un jugement juste sur le niveau de Sierro, tout en ayant pas vu les matchs où il a été bon. En fait,ce que tu as vu, c'est la vérité, ce que tu n'as pas vu, ba tu peux imaginer des trucs qui confirment qu'au fond, tu as raison? Encore une fois, mettons deux minutes l'ego de côté , tu trouves que ton approche se tient objectivement?

 

Voilà un jugement d'un mec qui a vu tous les matchs de Sierro cette saison: il a été parfois bon, parfois moyennasse, parfois pas bon, je suis par ailleurs assez d'accord sur le fait qu'il a un côté "joueur diesel" . Mais de ce que j'ai vu, son début de saison, n'est ni complètement mauvais, ni satisfaisant, il est "moyen", irrégulier.

 

[GG]

il y a 10 minutes, Asha31 a dit :

Déjà, détends toi, ce que tu vis là s'appelle un forum, tu es toi même extrêmement affirmatif, tu reçois une réponse juste en retour.

Tu ne peux pas me dire "Je n'ai pas vu le match d'avant", passer d'un post à l'autre de "Sierro fait une bonne première mi-temps contre Lille" à "En fait en première je ne l'ai pas trouvé si bon que cela", puis affirmer un jugement définitif sur ce dernier. Tu ne peux pas dans une même phrase dire qu'un jeune joueur , dans un effectif plus concurrentiel que le nôtre , arrive à obtenir du temps de jeu contre le Real Madrid, est excellent face à des joueurs immensément plus talentueux que les nôtres, puis dans le même paragraphe t'étonner que ce même joueur soit aussi très bon et dominant contre le milieu de terrain du TFC.

Etienne Capoue à 19 ans pouvait bouffer des mecs de 30 ans en Ligue 1, ces derniers étaient forcément mauvais ? Le tout jeune Rabiot en prêt chez nous avait été impressionnant, annonçant une future grande carrière, mais donc tous les mecs en face de lui étaient automatiquement des nuls ? Quand Mbappé à Monaco met la misère à 17 ans à des défenses de Ligue des champions, on doit considérer que le week-end suivant quand il fait la même chose face à des défenses de Ligue 1  , ces défenses là sont forcément mauvaises ? Qu'est ce que tu sais réellement et précisément de ce jeune joueur que tu qualifie de "bébé" juste parce que ça nourrit ton argumentaire contre Sierro?  Tu ne veux pas recevoir de leçon, commence par reconnaître que ton raisonnement est à minima curieux.

En fait, tu "imagines" beaucoup de choses, tu imagine que le Real a juste sous-estimé un joueur et que donc son niveau est pas si bon, tu imagines que si Sierro fait un bon match, c'est juste que les autres ne sont pas bons ou que les autres milieu font tout le travail pour lui,  et tu considères que tu as un jugement juste sur le niveau de Sierro, tout en ayant pas vu les matchs où il a été bon. En fait,ce que tu as vu, c'est la vérité, ce que tu n'as pas vu, ba tu peux imaginer des trucs qui confirment qu'au fond, tu as raison? Encore une fois, mettons deux minutes l'ego de côté , tu trouves que ton approche se tient objectivement?

 

Voilà un jugement d'un mec qui a vu tous les matchs de Sierro cette saison: il a été parfois bon, parfois moyennasse, parfois pas bon, je suis par ailleurs assez d'accord sur le fait qu'il a un côté "joueur diesel" . Mais de ce que j'ai vu, son début de saison, n'est ni complètement mauvais, ni satisfaisant, il est "moyen", irrégulier.

 

Louvin dit dans son premier message que Sierro est dans le dur comme l'an passé, que c'est sûrement un diesel et qu'il lui faut enchainer pour trouver son rythme.

Il dit aussi qu'il faudra le faire jouer à Montpellier avec Casseres.

Moi j'appelle pas ça un jugement définitif, ni quelqu'un qui veut absolument se payer Sierro.

 

[Asha31]

il y a 4 minutes, GG a dit :

Louvin dit dans son premier message que Sierro est dans le dur comme l'an passé, que c'est sûrement un diesel et qu'il lui faut enchainer pour trouver son rythme.

Il dit aussi qu'il faudra le faire jouer à Montpellier avec Casseres.

Moi j'appelle pas ça un jugement définitif, ni quelqu'un qui veut absolument se payer Sierro.

 

Oui, sur le côté "joueur diesel" , je suis d'accord avec lui , je l'ai dit.

Par contre quand au fil des échanges il écrit "Son début de saison n'est simplement pas bon" ou encore "il s'est fait mangé par un bébé" , ça m'a l'air autrement plus définitif, abusif et orienté comme jugement. 

Et je ne le trouve pas "dans le dur" personnellement, par contre irrégulier d'un match à l'autre oui , et contre Angers il est fautif et j'espère qu'il va prendre les remontrances qui vont avec , un capitaine ne peut pas sortir ce genre de match.

Modifié 22 octobre par Asha31

[GG]

à l’instant, Asha31 a dit :

Oui, sur le côté "joueur diesel" , je suis d'accord avec lui , je l'ai dit.

Par contre quand au fil des échanges il écrit "Son début de saison n'est simplement pas bon" ou encore "il s'est fait mangé par un bébé" , ça m'a l'air autrement plus définitif, abusif et orienté comme jugement. 

En quoi dire que son début de saison n'est pas bon est un jugement définitif ? Tu dis exactement la même chose.

 

[Asha31]

il y a 1 minute, GG a dit :

En quoi dire que son début de saison n'est pas bon est un jugement définitif ? Tu dis exactement la même chose.

 

Je corrige : il dit "son niveau actuel, il est bas".

Ben non, parfois il peut être haut (cf Lyon), parfois moyen (globalement le début de saison), parfois mauvais (Angers ) mais affirmer "son niveau est bas" c'est pour moi trop peu nuancé sur ce que j'ai vu.

[CAHORS]

il y a 3 minutes, Asha31 a dit :

Et le fait que le "bébé" dont tu parle ait justement sorti un excellent match contre le Real Madrid trois jours avant ne te donne pas une vague indication de son niveau et de son potentiel? Donc le mec tiens la dragée haute au meilleur milieu de terrain de la planète foot, mais c'est étonnant qu'il emmerde Vincent Sierro et Christian Casseres?

Donc tu dois être époustouflé pour lui accorder du crédit? Dire d'un joueur qu'il "prend un milieu en charge à lui tout seul", pardon mais c'est un non-sens absolu , ça n'existe juste pas.
Tu reconnais toi-même ne pas voir tous les matchs, mais tu peux quand même juger du niveau du joueur dans l'absolu sur ce que t'a vu. Tu vois un peu en quoi c'est pas honnête intellectuellement?

Pour le reste, non je trouve que ce n'est pas assez au milieu qualitativement, sauf si on lance et révèle un jeune. Mais de là à réécrire l'histoire avec Spierings, non merci.
 

 

il y a une heure, Asha31 a dit :

Que le supporter est versatile...

Sierro a été excellent contre Lyon, très bon à Lille, là il se rate contre Angers, donc il mérite d'aller sur le banc ? Ben voyons, alors qu'on récupère Casseres et donc de loin la possibilité de la meilleure doublette possible au milieu, Sierro-Casseres, on va se priver de cela pour bricoler à nouveau parce qu'il faut "punir" Sierro?

Pour revenir à Zajc, j'ai vu contre Angers à peu près ce que j'attendais : un joli petit joueur de foot, mais limité physiquement pour notre championnat, et pas du tout adapté pour être deuxième milieu défensif en Ligue 1. Par contre, sur les prises de balle, l'envie d'orienter le jeu offensif, la vitesse dans la prise de décision, c'est du très, très bon niveau. J'aimerai le voir dans un milieu à trois, avec donc Sierro et Casseres derrière lui, en troisième milieu mobile et électron libre pour faire jouer les autres et pouvoir échapper au duel.

 

Quand un joueur est dans le dur à ce point il faut aussi tenter autre chose,  son match contre Angers est catastrophique. S'il continue ainsi il faudra bien arriver à cette conclusion. Excellent contre Lyon, il fait une belle passe plutôt ...

Contre Montpellier on va avoir besoin de joueurs qui prennent leur responsabilité et pas qui se cachent. Le retour de Casseres va rééquilibrer le milieu mais faut il continuer avec ce Sierro la ?

[Asha31]

il y a 1 minute, CAHORS a dit :

 

Quand un joueur est dans le dur à ce point il faut aussi tenter autre chose,  son match contre Angers est catastrophique. S'il continue ainsi il faudra bien arriver à cette conclusion. Excellent contre Lyon, il fait une belle passe plutôt ...

Contre Montpellier on va avoir besoin de joueurs qui prennent leur responsabilité et pas qui se cachent. Le retour de Casseres va rééquilibrer le milieu mais faut il continuer avec ce Sierro la ?

Contre Lyon il est énorme au delà de sa passe, en première mi-temps notamment, c'est assez malhonnête de réduire son match à sa passe décisive.

Contre Lille je nuance : plutôt bon en première, moins en deuxième.

Contre Angers oui il est mauvais. 

Le retour de Casseres équilibrera le milieu avec Sierro, pas en bricolant à nouveau un milieu.

L'an dernier Sierro faisait partie des cadres incontestable, prenant ses responsabilités dans les moments décisifs (les pénaltys notamment), là il est moins bon et régulier et donc il doit partir sur le banc ? Encore une fois , quelle pauvre marge on lui accorde eut égard à ce qu'il a pu donner...

Justement, il se rate contre Angers et en a je pense parfaitement conscience. On peut tout lui reprocher sauf de manquer d'intelligence et d'humilité. Donc normalement il y aura une réaction d'orgueil au match suivant. Même en dessous techniquement, il a toujours été globalement irréprochable dans le combat . Le sortir contre Montpellier me paraît être un non-sens .

Et si elle n'est pas là cette réaction, alors oui des décisions fortes devront être prises.