Championnat Toulouse FC - RC Strasbourg / 17e journée de Ligue 1

[FrenchTuch]

@Gollum tout est parfait, je rajouterais un arbitre qui a clairement haché le match avec plusieurs décisions sur lesquelles il est revenu très tard, manque de clairvoyance c’est certain, la var/robot aurait arbitré le match c’était pareil mais en mieux. 
La ou justement l’arbitre aurait eu toute son utilité c’est sur sa mauvaise décision d’annuler le but de Magri, qui est à mon sens faussé par son manque de ressenti, et on voit très clairement la non envie de McKenzie de gêner le gardien, et je ne vois pas en quoi il le gêne non plus.
Le ballon passe entre les jambes du gardien, sur sa droite alors que McKenzie est sur sa gauche… 

Modifié Dimanche à 19:39 par FrenchTuch

[fifidu31170]

il y a 51 minutes, dondiego a dit :

Le contact est en dehors de la surface de réparation, c’est coup franc. 

Oui mais le joueur est dans surface il faut vraiment chercher la p'tite bête et sur l'égalisation on voit que McKenzie recule pour pas gêner le gardien.

[Gollum]

il y a 3 minutes, FrenchTuch a dit :

@Gollum tout est parfait, je rajouterais un arbitre qui a clairement haché le match avec plusieurs décisions sur lequel il est revenu très tard, manque de clairvoyance c’est certain, la var/robot aurait arbitré le match c’était pareil mais en mieux. 
La ou justement l’arbitre aurait eu toute son utilité c’est sur sa mauvaise décision d’annuler le but de Magri, qui est à mon sens faussé par son manque de ressenti, et on voit très clairement la non envie de McKenzie de gêner le gardien, et je ne vois pas en quoi il le gêne non plus.
Le ballon passe entre les jambes du gardien, sur sa droite alors que McKenzie est sur sa gauche… 

Merci pour ce retour .

Comme toujours, à chaque weekend, l'arbitrage est ciblé. Parfois, c'est justifié. Mais là, je vais faire mon @ResetBulshit et le défendre bec et ongles ; les récriminations qu'il suscite relèvent d'une aigreur compréhensible de supporter mais à froid, maintenir cette position n'est plus justifiable.

D'abord, il est normal que l'arbitre ne voie pas tout en temps réel, donc qu'il ne soit pas infaillible. Sinon, à quoi justement servirait le VAR ? 

Moi aussi, en temps réel, je vois péno indiscutable sur Gboho. Je vois un but indiscutable d'Emegha en première période. Et je vois un beau but de Magri en seconde. Et puis, dès que je revois les images (sauf sur le but d'Emegha dont le HJ est quasi indétectable, même s'il y est), je comprends que les décisions seront annulées. Inutile d'évoquer le vrai-faux péno, la faute est à l'extérieur de la surface. Mais je lis que certains contestent le "HJ passif" de Mc Kenzie alors que celui-ci, excusez du peu, est pile devant le gardien au moment de la frappe de Magri, l'empêchant éventuellement de voir le ballon et à coup sûr, de tenter la moindre intervention. Si tu siffles pas un HJ passif sur cette action, tu le siffles quand ? 

Perso, dès que je vois le replay, je sais que c'est mort et c'est absolument logique...

[Asha31]

Il en fallait bien un au bout d'un moment

Après ces deux derniers mois presque parfaits, il en fallait bien un de résultat bien râlant et frustrant, où l'on offre à un adversaire pas au-dessus de nous une victoire heureuse. En un sens, je préfère ce genre de défaite, se jouant sur des faits de jeu, le VAR, une boulette monstre et inattendue, plutôt que les défaites de l'an dernier , au buzzer, désespérante. Honnêtement, je sors du stadium frustré, mais absolument pas inquiet de ce que j'ai vu. Au vu des absences tardives et de l'adversité, je nous ai même trouvé très bien dans le jeu, jusqu'à donc l'impensable commis par Restes et qui fait tourner le match.

Cette erreur ne s'inscrit dans aucune logique (c'est un garçon très fiable au pied) ou dynamique (il était en pleine confiance), elle ne mérite donc pas d'analyse particulière (on vous regarde @Iweus   )  , mais comme toutes les erreurs de ce type, elle fait tourner salement un match que l'on avait je trouve très bien attaqué, avec ambition, envie, jouant très hauts et agressifs. Derrière, on se fait fort joliment punir de notre ambition , les strasbourgeois déjouant notre pressing pour aller s'offrir le deuxième but sur une action très réussie, bravo à eux pour cela. A 2-0 sur une seule occasion concédées à la maison, alors qu'on sait nos carences offensives, c'était un peu plié, et pourtant j'ai trouvé la réaction de l'équipe admirable, pas d'abandon, du combat, on pousse pour le 1-2, on doit encore se faire punir sur un troisième heureusement (et durement pour les Alsaciens) refusé par le VAR , puis au terme d'une action sublime le portier adverse sort le grand jeu face à Aboukhlal... Le retour aux vestiaire est cruel pour nos violets.

En deuxième, on met quinze bonnes minutes à revenir dans le match, puis ont doit honnêtement et objectivement arracher le nul, mais le VAR sera encore bien cruel (et comme bien souvent, juste dans la règle, stupide dans l'esprit du jeu ) , et malgré des entrants méritants, les strasbourgeois viennent chercher les trois points chez nous.
Malgré la défaite, on applaudira très, TRES fort la première titularisation a la maison de Canvot à 18 berges, juste bluffant . Tentaculaire défensivement, très calme et serein techniquement, sans un Aboukhlal décidément désespérant, sa talonnade en première doit faire le tour de la planète foot ce week-end. L'impression de voir jouer en 6 un vieux briscard . Il a tout pour réussir si on le gère bien. Casseres toujours indispensable, une défense dans l'ensemble au niveau à l'exception du pauvre Akdag, pas ridicule, mais pas au niveau pour autant. Il a pris l'eau sur son côté, mais bon il avait un client. 

Aboukhlal dans la caricature de ce que l'on peut lui reprocher : il doit la glisser dans l'axe et offrir le 1-0 mais dévisse une frappe qui ne s'imposait pas, puis rate donc le but ouvert par Canvot, puis est encore contré, puis mis en échec ... ça fait beaucoup, beaucoup trop.

Gboho dans la lignée de ces derniers mois, c'est toujours soyeux techniquement, capable d'éclair, mais il a perdu clairement le fil.

King indispensable en revanche, combatif, intelligent, franchement un match ingrat où il aura su se montrer irréprochable.

Bref, c'est frrustrant donc, agaçant, mais loin d'être inquiétant je pense , il y a une vrai cohésion, un vrai fond de jeu, pas de raisons que la machine ne reparte pas rapidement. On va jouer un Lyon malade en 2025, et un Montpellier déjà mort, prouvons dés la semaine prochaine que ce match n'était qu'un accident, ça arrive, ça remet les têtes à l'endroit aussi parfois .

Forza Viola quand même
 

Modifié Dimanche à 20:10 par Asha31

[ventremou]

Si y en a qui mattent barça réal ... quel régal !!

[Coolbool]

Il y a 1 heure, Blob Marley a dit :

On marque à la 73 eme, repise du jeu à la 82 eme

Quand j'ai vu l'annonce des 8min de temps additionnel au stadium, j'ai compris qu'on s'était bien fait enfler sur ce coup là. Ils n'on même pas prit en compte le total du temps perdu sur les 2 VAR, sans compter les différentes séances de remplacement.

[GG]

il y a 12 minutes, Asha31 a dit :

Malgré la défaite, on applaudira très, TRES fort la première titularisation de Canvot à 18 berges, juste bluffant . 

Il était pas titulaire à Lens ?

[Coolbool]

Il y a 2 heures, fifidu31170 a dit :

La sortie de comolli sur l'arbitrage français.

En effet, la déclaration de Comolli était complètement inutile alors que l'on avait rien de particulier à leur reprocher sur nos derniers matchs. Il faut savoir taper fort quand tu as de la matière sous le coude et pas 1 mois plus tard.

[Marcico]

il y a 3 minutes, GG a dit :

Il était pas titulaire à Lens ?

Si

[FrenchTuch]

il y a 26 minutes, Gollum a dit :

Merci pour ce retour .

Comme toujours, à chaque weekend, l'arbitrage est ciblé. Parfois, c'est justifié. Mais là, je vais faire mon @ResetBulshit et le défendre bec et ongles ; les récriminations qu'il suscite relèvent d'une aigreur compréhensible de supporter mais à froid, maintenir cette position n'est plus justifiable.

D'abord, il est normal que l'arbitre ne voie pas tout en temps réel, donc qu'il ne soit pas infaillible. Sinon, à quoi justement servirait le VAR ? 

Moi aussi, en temps réel, je vois péno indiscutable sur Gboho. Je vois un but indiscutable d'Emegha en première période. Et je vois un beau but de Magri en seconde. Et puis, dès que je revois les images (sauf sur le but d'Emegha dont le HJ est quasi indétectable, même s'il y est), je comprends que les décisions seront annulées. Inutile d'évoquer le vrai-faux péno, la faute est à l'extérieur de la surface. Mais je lis que certains contestent le "HJ passif" de Mc Kenzie alors que celui-ci, excusez du peu, est pile devant le gardien au moment de la frappe de Magri, l'empêchant éventuellement de voir le ballon et à coup sûr, de tenter la moindre intervention. Si tu siffles pas un HJ passif sur cette action, tu le siffles quand ? 

Perso, dès que je vois le replay, je sais que c'est mort et c'est absolument logique...

C’est justement à l’arbitre de temporiser et de ne pas siffler tout de suite et d’attendre la VAR plutôt que de mettre Aboukhlal en position de tirer le penalty par exemple et revenir dessus.
Ça hache le jeux, et accentue le coup mis sur la tête au perdant de la décision de la VAR. 
Quand ça arrive une fois dans un match c’est cohérent mais là c’est trois fois (2 buts et un penalty annulés). 
Puis cet arbitre a l’air coutumier du fait.

Pour le hors jeux passif, McKenzie n’enlève pas la vision au gardien étant donné qu’il est sur sa gauche. 
Au contraire j’ai plus l’impression que la position de McKenzie aurait justement pu aider le gardien en restant sur sa droite à arrêter le ballon.
Problème, le gardien a décidé d’aller sur la gauche, McKenzie qui se décale justement pour ne pas le gêner, ballon pris entre les jambes sur sa droite. 
 

Modifié Dimanche à 20:16 par FrenchTuch

[Luca31_TLSE]

On peut comprendre qu'il parle d'une première titularisation au stadium.

[Beto3173]

il y a 46 minutes, Gollum a dit :

Le genre de match dont une saison ne livre vraisemblablement qu'une poignée d'exemplaires... La série toulousaine devait bien cesser un jour et on aurait sans doute préféré qu'elle s'interrompe face à un cador du championnat plutôt que contre un rival direct... pour un statut d'outsider plutôt sexy, a fortiori quand on se rappelle nos débuts laborieux en championnat. Mais perdre contre cette équipe strasbourgeoise n'a rien d'infamant, d'autant que rarement score final ne m'aura semblé aussi anecdotique. Le TFC ne méritait pas de perdre, il ne méritait pas franchement le nul, il ne méritait pas de gagner non plus et il méritait un peu tout ça à la fois. Même chose pour Strasbourg, évidemment. C'était un joli match de foot, ouvert, alerte, entre deux bonnes équipes de L1, au terme duquel tout était possible.

On peut donc analyser ce match à l'aune de ses faits de jeu. Ou alors, d'un point de vue plus global. Au final, la boulette initiale de Restes - car on pourra dire ce qu'on veut, invoquer les dieux du foot, engueuler la pelouse ou se lamenter de la passe de McKenzie, notre gardien est seul et total responsable de ce but - a scellé le sort d'une rencontre qui avait grand besoin d'être bien arbitrée, et l'a été grâce à un usage impeccable de la VAR. Ça aussi ça fait du bien, tant cet outil a pu être dénaturé. Bien sûr, un match à l'ancienne se serait peut-être terminé sur un 3-3 autrement profitable pour nos couleurs, en considérant la possibilité d'un come back d'anthologie après avoir été  mené 3-1 par Strasbourg. Peut-être. Il n'empêche que les décisions qu'elle a contribué à prendre, en annulant deux buts et un péno, rétablissent le football dans les règles qui sont les siennes et à partir de là, tout est bien.

D'un point de vue global, Strasbourg a profité des impondérables toulousains et ça lui a réussi. Pour moi, Strasbourg n'a pas battu le TFC, ce soir. Mais Rosenior a battu Novell et la différence au score se joue fondamentalement là. Je n'ai pas envie d'être sévère avec notre coach, qui fait du bon boulot et dont on peut comprendre qu'il ait cherché à valoriser Akdag, en ne changeant pas de système alors que les circonstances l'imposaient. Mais force est de constater qu'il a donné à son vis-à-vis le bâton qui lui a permis de le battre. C'est manifeste en première période - évidemment moins en seconde et ce, même avant qu'on change (enfin) de système - tant, au-delà de la glissade de Restes, les Strasbourgeois ont remarquablement mis leur vis-à-vis sous l'éteignoir, voire au supplice défensif, en ciblant notre côté gauche, au pressing (question pressing, les Strasbourgeois n'ont pas ciblé que le côté gauche...) et dans le duel. Or, effectivement, quand tu alignes Akdag-Suazo pour protéger ton flanc gauche, tu peux donner quelques idées au coach adverse... Les Strasbourgeois nous ont donc empêché de ressortir les ballons et de leur côté, se sont magnifiquement défait de notre propre pressing, il est vrai nettement moins résolu, se créant alors des espaces que notre côté gauche a payé au prix fort. On vantait la semaine dernière la maestria défensive de cette équipe toulousaine. Sans McKenzie à gauche de la défense, on a vu que c'était plus du tout la même... Mais bien sûr, pour réussir ce qu'a réussi notre adversaire, il faut de la qualité et je dois dire que physiquement et tactiquement en particulier, cette équipe strasbourgeoise m'a plutôt bluffé (elle a néanmoins quelques failles qu'on aurait pu mieux exploiter, j'y reviendrai).

En somme, on peut penser qu'une défense à 4 aurait donné aux Toulousains la possibilité de se dégager du pressing des Strasbourgeois, en exploitant une solution de relance au milieu qui, pour le coup, n'existait pas. En contrepartie, les rares fois où on a pu ressortir, notamment grâce à de bons relais sur les côtés - Suazo et Donnum savent jouer au ballon - on a emmerdé la défense adverse. Les "faits de jeu" qui émaillent ce match, ce sont aussi, avant l'erreur fatale de Restes, deux superbes occases qui auraient mérité meilleur sort de notre côté (tête de Cresswell et surtout, cette frappe non cadrée d'Aboukhlal après un bijou de remise pleine course de Canvot).

Le deuxième acte se joue moins sur l'aspect tactique, comme souvent. Parce que les brèches s'ouvrent, en particulier. Je comptais un peu sur une fatigue strasbourgeoise pour se refaire la cerise mais force est de constater que ces jeunes Alsaciens ont du coffre et du gaz. Ils dominent donc les 20 premières minutes de la deuxième période avant, enfin, de flancher plus nettement entre la 65ème et la 85ème, ce moment du match où on aurait pu revenir. Le tout dernier quart d'heure, arrêts de jeu compris, ne me laisse plus guère d'espoir car on pioche tandis que Strasbourg s'accroche. Il aurait fallu que Petrovic nous fasse un cadeau à la Restes pour que ça se rééquilibre (il n'en est pas si loin d'ailleurs car sur une de ses dernières interventions, je le trouve "limite") mais ça n'est pas venu.

Qu'aurait-on pu faire de mieux pour inverser ce score, malheureux sans être injuste ? Passons sur le fait qu'une glissade comme celle de Restes, c'est d'abord un manque de concentration. Il y en a eu d'autres, de la part d'autres joueurs. Mais un gardien, lui, ne peut pas. Il doit "penser" à ses appuis et les assurer. Je gage que la leçon sera retenue.

Plus fondamentalement, comme on l'avait fait à Lens, on a réussi à éprouver les Strasbourgeois sur le plan défensif : ceux-ci ont donc commis beaucoup de fautes, dont une a failli rapporter un péno. C'est une limite criante de notre adversaire, aujourd'hui, l'une des rares que je lui ai vues. Sur ce point, les stats pourraient être utiles et nous dire si le TFC obtient plus de coups francs que ses adversaires ; quoi qu'il en soit Strasbourg en a concédé beaucoup et un carton jaune de plus à son encontre ne m'aurait pas paru superflu. Reste que pour capitaliser sur cette impétuosité adverse, il faut être meilleur sur les CPA. Je suis un peu injuste dans la mesure où on marque sur l'un d'eux mais franchement, ce n'est pas assez. Une équipe aussi punchy que la nôtre va rapporter beaucoup de coups francs, c'est écrit. Or, je ne suis déjà pas totalement convaincu par Sierro dans ce domaine mais ce que j'ai vu ce soir m'oblige à exhorter notre président à rappeler... VdB. Sweet memories . C'est dommage ne de pas disposer de cet atout dans la perspective d'une ascension-surprise au classement.

Sur le plan individuel, une fois n'est pas coutume, il y a des tops et des flops ou, du moins, des coups de moins bien. Comme je suis passé sur Restes, je vais passer sur Akdag. Il a fait ce qu'il a pu - pas grand-chose - mais il lui est demandé de suppléer un top défenseur (McKenzie) dans une défense qui marche sur l'eau, face à un ailier particulièrement pénible. Pas simple, pour le moins. On se serait sans doute mieux sortis d'affaire si Suazo et Gboho - voire Canvot - l'avaient un peu plus aidé dans ses tâches défensives, tant il était presque palpable qu'il demandait du secours. Sa sortie coïncide avec un mieux toulousain même si, au vrai, le mieux en question commence quelques minutes avant qu'on ne passe en 442 (parce que les Strasbourgeois baissent de pied). 

Au fond, le joueur qui m'inspire le plus de sévérité est King. Sa sortie fait du bien parce qu'elle rappelle que si Magri n'est que Magri et que, selon toute vraisemblance, il va quitter le TFC, Magri est un avant-centre. King est un attaquant, sans doute et certains de ses raids restent spectaculaires. Mais on voit à quel point il n'est pas un avant-centre. Mais alors, du tout... Et je lui trouve une tendance fort préjudiciable à proprement disparaître certains moments du match. On aurait besoin d'un attaquant qui pèse et il est le contraire de ça, depuis un petit moment. Gboho, de son côté, se démène et continue de faire peur aux défenses adverses mais il ne réussit pas grand-chose. En contrepartie, Aboukhlal sort un vrai gros match, non seulement de par son punch et les occases qu'il se crée mais aussi, en seconde période, par la qualité de ses centres. Gros écart de forme et de rendement, donc, entre nos attaquants. À cet Aboukhlal en forme, comment ne pas associer Casseres qui, s'il ne réussit pas tout, survole les rencontres qu'il joue et irradie l'équipe de son leadership. On a réussi à remplacer Nicolaisen, ce qui est une sorte de miracle. Mais il faut brûler cent cierges pour que rien n'arrive à Casseres.

Un dernier mot sur Canvot, qui a confirmé combien il était prometteur. Début de match très propre, l'un des rares Toulousains à surnager dans ce qui est un moment compliqué de la rencontre, se permettant même un geste fuoriclasse qui aurait fait le tour des plateaux télé si Aboukhlal avait eu le bon goût de convertir cette offrande en but. Passé ce premier quart d'heure, Canvot n'a pas démérité et a su rester constant et propre, toute la rencontre. Mais, il y a un petit mais qui fait partie de l'apprentissage : il trimballe un air nonchalant qui n'est pas toujours qu'un air. Il doit y faire attention : si je ne m'abuse, le deuxième but strasbourgeois (mais je peux confondre avec le "faux" troisième, annulé par la VAR) part d'une perte de balle assez ballote de sa part, à l'entrée de la surface strasbourgeoise. Certains de ses replis défensifs ont aussi manqué de tranchant. C'est le métier qui rentre, il saura corriger ces petites imperfections.

Dans l'ensemble, l'équipe devra donc rester dans les dispositions mentales et physiques qui sont les siennes depuis plusieurs semaines. Le revers du jour est anecdotique et ne remet rien en cause. Ça fait juste partie des péripéties d'une saison. Je gage qu'un de ces soirs, c'est nous que les péripéties de la rencontre avantageront. 

Canvot Il a quand même un vrai air de Capoue non ?

[Luca31_TLSE]

il y a 1 minute, Beto3173 a dit :

Canvot Il a quand même un vrai air de Capoue non ?

Techniquement et dans le jeu long il doit encore bien progresser pour le comparer a Capoue.

[Beto3173]

à l’instant, Luca31_TLSE a dit :

Techniquement et dans le jeu long il doit encore bien progresser pour le comparer a Capoue.

merci, j'avais vu 

Je parlais de la gestuelle, du "body language" 

[Luca31_TLSE]

à l’instant, Beto3173 a dit :

merci, j'avais vu 

Je parlais de la gestuelle, du "body language" 

Alors là je ne serai dire...

[max65]

il y a 29 minutes, Gollum a dit :

Mais je lis que certains contestent le "HJ passif" de Mc Kenzie alors que celui-ci, excusez du peu, est pile devant le gardien au moment de la frappe de Magri, l'empêchant éventuellement de voir le ballon et à coup sûr, de tenter la moindre intervention. Si tu siffles pas un HJ passif sur cette action, tu le siffles quand ? 

Perso, dès que je vois le replay, je sais que c'est mort et c'est absolument logique...

Il n'est pas pile devant le gardien mais sur sa gauche (la prise de vue de derrièrele but est très claire). L'action et le centre viennent de sa droite, il n'est pas gêné visuellement par McKenzie lors de la frappe de Magri, et la frappe lui vient dessus/sur sa droite (il n'a pas à plonger à gauche).

Bref pas illogique pour moi d'accorder ce but où la position de McKenzie n'est à aucun moment gênante pour le gardien (avant, pendant, et après la frappe de Magri). Bien joué de la part du coach Alsacien dont la colère et les gestes ont dû influencer l'arbitrage VAR (pas dans l'esprit, encore une fois).

 

Modifié Dimanche à 20:18 par max65

[Luca31_TLSE]

il y a 17 minutes, ventremou a dit :

Si y en a qui mattent barça réal ... quel régal !!

Le Real se fait laminer...

[Asha31]

il y a 19 minutes, GG a dit :

Il était pas titulaire à Lens ?

Je voulais dire la première à domicile, j'ai corrigé.

[Iweus]

il y a 37 minutes, Gollum a dit :

Merci pour ce retour .

Comme toujours, à chaque weekend, l'arbitrage est ciblé. Parfois, c'est justifié. Mais là, je vais faire mon @ResetBulshit et le défendre bec et ongles ; les récriminations qu'il suscite relèvent d'une aigreur compréhensible de supporter mais à froid, maintenir cette position n'est plus justifiable.

D'abord, il est normal que l'arbitre ne voie pas tout en temps réel, donc qu'il ne soit pas infaillible. Sinon, à quoi justement servirait le VAR ? 

Moi aussi, en temps réel, je vois péno indiscutable sur Gboho. Je vois un but indiscutable d'Emegha en première période. Et je vois un beau but de Magri en seconde. Et puis, dès que je revois les images (sauf sur le but d'Emegha dont le HJ est quasi indétectable, même s'il y est), je comprends que les décisions seront annulées. Inutile d'évoquer le vrai-faux péno, la faute est à l'extérieur de la surface. Mais je lis que certains contestent le "HJ passif" de Mc Kenzie alors que celui-ci, excusez du peu, est pile devant le gardien au moment de la frappe de Magri, l'empêchant éventuellement de voir le ballon et à coup sûr, de tenter la moindre intervention. Si tu siffles pas un HJ passif sur cette action, tu le siffles quand ? 

Perso, dès que je vois le replay, je sais que c'est mort et c'est absolument logique...

Idem. J'ai eu une descente d'organes au replay.

[TheFlyingWelsh]

Elle est frustrante celle-ci mais prenons un peu de recul, surtout dans ce marathon qu'est le championnat.

On a assisté je pense à un vrai bon match de Ligue 1 avec une équipe Toulousaine pleine de belles intentions et un Racing, très discipliné, qui s'en est tenu au "plan". A vrai dire, ils ont fait le match qu'on a réalisé à Bollaert dimanche dernier et ont montré une vraie justesse technique pour ressortir du pressing, comme sur le 2e but (Nanasi, Bakwa c'est vraiment fort)

Si ce match n'enlève strictement rien à la bonne série que le club traverse, il permet de se rappeler que le Tef n'a pas de MARGE. Il ne peut se permettre de donner gratuitement un but à l'adversaire, de vendanger allègrement par gourmandise ou de se passer de plusieurs de ses cadres. C'est un constat, notre équipe a de vraies qualités collectives et tactiques mais y a certains aspects sur lesquels on ne peut pas transiger pour gagner un match de L1.
Carles Martinez Novell a été récemment inspiré, cet après-midi il l'a été un peu moins. S'obstiner avec une défense à 5, pourquoi pas mais encore faut-il que ton 5eme joueur dans la hiérarchie soit au niveau : visiblement pas (encore ?). 

Pourtant, en disant tout ça, je trouve pas que l'on soit passé à côté. Casseres, King, Donnum m'ont paru à nouveau très bons et on est à 3 poils de c*l de repartir avec un nul pas volé non plus. Dommage pour l'aspect comptable mais ca clôture une bonne 1ere partie de saison qui laisse augurer de bonnes choses pour 2025
 

[Cyrkys]

Il y a 2 heures, ventremou a dit :

Si y en a qui mattent barça réal ... quel régal !!

Yes, du grand spectacle et des buts sublimes de Yamal, Mbappe, Raphinha... Ils sont sur une autre planète... Mais si Aboukhal avait marqué sur la talonnade de Canvot, c'était digne du grand Barça !!

[Luca31_TLSE]

Il y a 1 heure, TheFlyingWelsh a dit :

Elle est frustrante celle-ci mais prenons un peu de recul, surtout dans ce marathon qu'est le championnat.

On a assisté je pense à un vrai bon match de Ligue 1 avec une équipe Toulousaine pleine de belles intentions et un Racing, très discipliné, qui s'en est tenu au "plan". A vrai dire, ils ont fait le match qu'on a réalisé à Bollaert dimanche dernier et ont montré une vraie justesse technique pour ressortir du pressing, comme sur le 2e but (Nanasi, Bakwa c'est vraiment fort)

Si ce match n'enlève strictement rien à la bonne série que le club traverse, il permet de se rappeler que le Tef n'a pas de MARGE. Il ne peut se permettre de donner gratuitement un but à l'adversaire, de vendanger allègrement par gourmandise ou de se passer de plusieurs de ses cadres. C'est un constat, notre équipe a de vraies qualités collectives et tactiques mais y a certains aspects sur lesquels on ne peut pas transiger pour gagner un match de L1.
Carles Martinez Novell a été récemment inspiré, cet après-midi il l'a été un peu moins. S'obstiner avec une défense à 5, pourquoi pas mais encore faut-il que ton 5eme joueur dans la hiérarchie soit au niveau : visiblement pas (encore ?). 

Pourtant, en disant tout ça, je trouve pas que l'on soit passé à côté. Casseres, King, Donnum m'ont paru à nouveau très bons et on est à 3 poils de c*l de repartir avec un nul pas volé non plus. Dommage pour l'aspect comptable mais ca clôture une bonne 1ere partie de saison qui laisse augurer de bonnes choses pour 2025
 

Les absences conjugués aux manques dans l'effectif, notamment un buteur et un joueur impactant au milieu capable de tirer correctement les CPA font qu'on reste limité pour viser plus haut.

Si on veut se montrer plus ambitieux on doit se renforcer.

[Le_saint]

Il y a 8 heures, ResetBulshit a dit :

Merci STEPHANIIIIIEEE !!!

@claude1960

@Modérateur un ban ma semble indispensable pour ce triste sire qui sévit sur ce forum depuis trop longtemps.

[Louvin]

Il y a 10 heures, FrenchTuch a dit :

C’est justement à l’arbitre de temporiser et de ne pas siffler tout de suite et d’attendre la VAR plutôt que de mettre Aboukhlal en position de tirer le penalty par exemple et revenir dessus.
Ça hache le jeux, et accentue le coup mis sur la tête au perdant de la décision de la VAR. 
Quand ça arrive une fois dans un match c’est cohérent mais là c’est trois fois (2 buts et un penalty annulés). 
Puis cet arbitre a l’air coutumier du fait.

Pour le hors jeux passif, McKenzie n’enlève pas la vision au gardien étant donné qu’il est sur sa gauche. 
Au contraire j’ai plus l’impression que la position de McKenzie aurait justement pu aider le gardien en restant sur sa droite à arrêter le ballon.
Problème, le gardien a décidé d’aller sur la gauche, McKenzie qui se décale justement pour ne pas le gêner, ballon pris entre les jambes sur sa droite. 
 

Quand on pense au but  que la France refusé aux Pays Bas à l’Euro contre la France - un tir de Simons que Maignan n’a aucune chance d’aller chercher mais refusé pour un HJ de position d’un néerlandais qui ne lui bloque pas la vue et se trouve exactement de l’autre côté, on ne s’étonne pas que ce  but là soit refusé. Il y a des HJ de position chimiquement purs comme le nôtre hier

 

[pidous74]

pour moi la var a appliqué le règlement pur et c'est bien ça le problème  !! cela va  quelques fois contre l'esprit du jeu il va sûrement falloir des adaptations comme qu rugby  ,par contre hier pour moi elle n'a pas d'influence sur le score car le troisième but de Strasbourg c'est pareil  dans l'esprit du jeu il est complètement valable et même avec la var c'est difficile à voir un à trois centimètres  !!! on comprend que beaucoup veulent revoir cette règle .Pareil sur le but de Magri, ils ont appliqué le règlement mais dans l'esprit du jeu on peut très bien l accordé car il ne gêne pas le gardien l'arbitre ne prend de risque et va dans le sens de la var .Pour le penalty pas de problème la var est très utile pour ce genre d'action dommage pour nous 

En tout cas hier on a vu un très bon match de foot entre deux belles équipes ça fait plaisir et le j'ai aimé la réaction des joueurs toulousain ils ont montrés un très bon niveau de jeu malgré les nombreuses absences  

il nous manque juste un milieu tireur de CPA  pour nous faire un peu oublier Branco  que c'est dur après les années de régalades !!! et un vrai numéro neuf  rien à reprocher à King mais ce n'est pas son poste et cela se voit il serait meilleur sur l'aile en concurrence de Gboho qui pour le moment est moins décisifs 

deuxième bon match de Canvot très bien il prend ses marques et c'est très bien pour la suite en espérant qu'on le garde la saison prochaine  !!!