allo Posté(e) 17 juillet 2014 Posté(e) 17 juillet 2014 Elle est quand la décision??? Quand ils ont auront décidé qui doit être repêché ....
Spidav3231 Posté(e) 17 juillet 2014 Posté(e) 17 juillet 2014 Rmc à l'air confiant pour Luzenac, ce serait Jean-Pierre Bel (Président du Sénat) en personne qui irait défendre le dossier du club au CNOSF
Doberman Posté(e) 17 juillet 2014 Posté(e) 17 juillet 2014 Imaginons que ce soit ok, on aurait une L2 à 21 clubs...
Alfcat Posté(e) 17 juillet 2014 Posté(e) 17 juillet 2014 Faut Rmc à l'air confiant pour Luzenac, ce serait Jean-Pierre Bel (Président du Sénat) en personne qui irait défendre le dossier du club au CNOSF toujours aussi peu professionnels et démagos, ces ersatz de journalistes de RMC Comment imaginer le Président du Sénat ( 2ème rang de l'Etat ) aller lui-même devant le CNOSF, donc d'une certaine manière à la place d'un président de club assisté de ses avaocats et conseils, et commenter les comptes, bilans, business plan et garanties bancaires d'une société privée en litige avec une fédé et ses mandataires, donc agissant dans le cadre d'une délégation et sous contrôle de l'Etat ? Qu'il attire l'attention est la limite de ce genre d'exercice. Après, c'est la république bananière. Ducros et ses acolytes travaillent dur pour boucler le budget et répondre aux attentes de la DNCG : s'ils n' y arrivent pas, J-P Bel ou pas, le LAP aura perdu. Dans le cas contraire, ça passera. Faut arrêter un peu avec ces théories du complot à la con ou à l'inverse avec des possibles solutions tombées du ciel, mais ça c'est trop demander aux RMCistes qui préfèrent vendre une histoire bidon sortie de leur propres fantasmes et surtout entrecoupée de pubs. Réponse demain
Doberman Posté(e) 18 juillet 2014 Posté(e) 18 juillet 2014 toujours aussi peu professionnels et démagos, ces ersatz de journalistes de RMC Comment imaginer le Président du Sénat ( 2ème rang de l'Etat ) aller lui-même devant le CNOSF, donc d'une certaine manière à la place d'un président de club assisté de ses avaocats et conseils, et commenter les comptes, bilans, business plan et garanties bancaires d'une société privée en litige avec une fédé et ses mandataires, donc agissant dans le cadre d'une délégation et sous contrôle de l'Etat ? Qu'il attire l'attention est la limite de ce genre d'exercice. Après, c'est la république bananière. Ducros et ses acolytes travaillent dur pour boucler le budget et répondre aux attentes de la DNCG : s'ils n' y arrivent pas, J-P Bel ou pas, le LAP aura perdu. Dans le cas contraire, ça passera. Faut arrêter un peu avec ces théories du complot à la con ou à l'inverse avec des possibles solutions tombées du ciel, mais ça c'est trop demander aux RMCistes qui préfèrent vendre une histoire bidon sortie de leur propres fantasmes et surtout entrecoupée de pubs. Réponse demain Nicolas Vilas est un très bon journaliste qui connait très bien le club du LAP pour l'avoir commenté à plusieurs reprise et s'être ainsi rapproché des joueurs et donc des dirigeants. Il connait pas mal le dossier de Luzenac en spécifiant exactement ce qui est reproché à Luzenac par la DNCG. Quand il dit que Bel devrait aller au CNOSF, c'est en tant que Sénateur de l'Ariège et non pas comme Président du Sénat (il quittera ses fonctions en septembre), car Luzenac estime qu'à ce niveau là, la politique entre énormément en ligne de compte comme Borloo avec Valenciennes... Bref, Wait and see...
Invité Posté(e) 18 juillet 2014 Posté(e) 18 juillet 2014 Borloo n'a plus aucun mandat politique depuis ce printemps.
Doberman Posté(e) 18 juillet 2014 Posté(e) 18 juillet 2014 http://rmcsport.bfmtv.com/info/633747/luzenac-bel-a-quitte-cnosf/
hmg Posté(e) 18 juillet 2014 Posté(e) 18 juillet 2014 Croisons les doigts pour que ça passe surtout pour les joueurs et tous les licenciés du club qui pourraient se retrouver au chômage. Comment ca va se passer en cas de repêchage pour la coupe de la ligue?
Doberman Posté(e) 18 juillet 2014 Posté(e) 18 juillet 2014 http://rmcsport.bfmtv.com/info/633775/luzenac-ducros-est-confiant/
FrancisCaibrel Posté(e) 18 juillet 2014 Posté(e) 18 juillet 2014 http://rmcsport.bfmtv.com/info/633775/luzenac-ducros-est-confiant/ Bon, après il a toujours été confiant pour le moment, ça a pas vraiment porté ses fruits
Invité Posté(e) 18 juillet 2014 Posté(e) 18 juillet 2014 Réponse Lundi. C'est équilibré ou c'est pas équilibré. y a pas a tortiller du cul pour chier droit comme on dit à l'Académie. Bon, après il a toujours été confiant pour le moment, ça a pas vraiment porté ses fruits faudra lui offrir un cabba.
Doberman Posté(e) 18 juillet 2014 Posté(e) 18 juillet 2014 Nicolas Vilas @nicolas_vilas · Le #CNOSF donne un avis favorable à l'intégration du @LuzenacAP en L2 ! Comme indiqué précédemment, c'est un avis consultatif qui peut ne pas être suivi par la FFF
marco Posté(e) 18 juillet 2014 Posté(e) 18 juillet 2014 Borloo n'a plus aucun mandat politique depuis ce printemps.Et ?? Il est tout de même plus crédible que Legrand
Doberman Posté(e) 18 juillet 2014 Posté(e) 18 juillet 2014 Avis favorable pour Luzenac Le CNOSF, saisi par les dirigeants de Luzenac, non autorisé par la DNCG à intégrer le championnat de Ligue 2, malgré l'accession acquise sur le terrain, a rendu un avis favorable au club de Fabien Barthez ! Cet avis n'est que consultatif, mais pourrait faire infléchir la décision finale.
Invité Posté(e) 18 juillet 2014 Posté(e) 18 juillet 2014 Et ?? Il est tout de même plus crédible que Legrand Quel rapport avec la conversation? Alfcat: "bizarre que le président du Sénat s'implique" Dob : "Les politiques s'impliquent, la preuve Borloo" Moi : "Borloo n'est plus un homme politique" Toi: "Et?? il est plus crédible que Legrand". Ionesco sort de ce corps.
Alfcat Posté(e) 19 juillet 2014 Posté(e) 19 juillet 2014 Comment imaginer le Président du Sénat ( 2ème rang de l'Etat ) aller lui-même devant le CNOSF, donc d'une certaine manière à la place d'un président de club assisté de ses avaocats et conseils, et commenter les comptes, bilans, business plan et garanties bancaires d'une société privée en litige avec une fédé et ses mandataires, donc agissant dans le cadre d'une délégation et sous contrôle de l'Etat ? Qu'il attire l'attention est la limite de ce genre d'exercice. Après, c'est la république bananière. Bel est Président du Sénat jusqu'à sa démission prévue pour le 1er septembre: avant, sortir ainsi de sa réserve ( et je ne parle bien entendu pas de l'Ariège ) dans un litige opposant une société privée et une Fédé sous tutelle de l'Etat, est un manquement éthique, particulièrement à une époque où certains essayent de faire croire qu'un gouvernement peut contrôler toutes les décisions de justice ou de comité d'arbitrage supposé être indépendant. Je le pensais mieux que ça Pour le reste, content que le LAP arrive à payer ses dettes ( sans doute en réussissant enfin à encaisser ce que son sponsor principal lui devait ? ) et à présenter des comptes "propres". Maintenant, leur refuser la montée serait effectivement de l'acharnement comme a déclaré leur avocat.
SantaMaradonansson Posté(e) 19 juillet 2014 Posté(e) 19 juillet 2014 Bel est Président du Sénat jusqu'à sa démission prévue pour le 1er septembre: avant, sortir ainsi de sa réserve ( et je ne parle bien entendu pas de l'Ariège ) dans un litige opposant une société privée et une Fédé sous tutelle de l'Etat, est un manquement éthique, particulièrement à une époque où certains essayent de faire croire qu'un gouvernement peut contrôler toutes les décisions de justice ou de comité d'arbitrage supposé être indépendant. Je le pensais mieux que ça Pour le reste, content que le LAP arrive à payer ses dettes ( sans doute en réussissant enfin à encaisser ce que son sponsor principal lui devait ? ) et à présenter des comptes "propres". Maintenant, leur refuser la montée serait effectivement de l'acharnement comme a déclaré leur avocat. Ça dépend. S'il y avait une date pour présenter des comptes propres et qu'elle est dépassée, ça me semble pas scandaleux. Le reglement s'applique. Mais dans ce cas, bye bye aux Lensois également.
Forrest Posté(e) 20 juillet 2014 Posté(e) 20 juillet 2014 Perso je pense que l'intervention de Bel est inutile. Mais considérer que Borloo en l'absence de mandat n'est plus un homme politique
Invité Posté(e) 20 juillet 2014 Posté(e) 20 juillet 2014 Mais considérer que Borloo en l'absence de mandat n'est plus un homme politique tu peux développer?
Forrest Posté(e) 20 juillet 2014 Posté(e) 20 juillet 2014 tu peux développer? Euh la flemme, mais il est toujours un personnage public pouvant faire preuve du lobbying qui va bien. Pour moi ca reste un homme politique au même titre qur Sarkozy ou VGE.
Invité Posté(e) 20 juillet 2014 Posté(e) 20 juillet 2014 Euh la flemme, mais il est toujours un personnage public pouvant faire preuve du lobbying qui va bien. Comme un chef d'entreprise ou une personne d'une ONG, en gros : il n'a pas la place du mec qui prend la décision. Un homme politique est quelqu'un qui occupe un mandat ou une fonction politique. Dans le débat, ar exemple, est évoqué la question de l'ndépendance en fonction de la position du pendant du Sénat. Avec Borloo, ça se poserait même pas : ce n'est plus un homme politique. Qu'il soit un personnage dont les actions sont politiques, oui, mais comme dit, quel président de club échappe à cette catégorie, je l'ignore. Enfin bref, tu aurais pu t'épargner un mellow à côté de la plaque.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.