Wingeeky Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 je disais donc : dixit certains joueurs du LAP (et probablement des dirigeants), Luzenac avait proposé un deal à OS pour le Stadium. Il a tout simplement refusé d'en entendre parler. oui, le stadium est à la mairie, mais os a quand même un certain pouvoir de persuasion, et est en mesure d'ouvrir des négos. Là il a tout simplement fermé la porte, d'office. ptet qu'il a ses raison, mais bon.
marco Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 Il me semble que lors d'une réunion en fin de saison avec la mairie, la meuf d'Arribagé avait dit que ce serait trop compliqué pour Luzenac de jouer au stadium, c'est pas gratuit aussi..
marco Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 Il me semble que lors d'une réunion en fin de saison avec la mairie, la meuf d'Arribagé avait dit que ce serait trop compliqué pour Luzenac de jouer au stadium, c'est pas gratuit aussi.. téh j'ai retrouvé l'article..méchant OS.. http://www.ladepeche.fr/article/2014/04/26/1870916-football-luzenac-ne-jouera-pas-au-stadium.html
mat31 Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 Pas de déclaration officielle de la part du LAP pour le moment non???
Doberman Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 Pas de déclaration officielle de la part du LAP pour le moment non??? Si là : http://www.forumtfc.net/topic/5107-us-luzenac/?p=1938306 Nicolas Vilas @nicolas_vilas #Luzenac tourne en rond : le club ne peut obtenir le statut pro sans stade aux normes mais ne peut avoir Wallon aux normes qu'avec ce statut
GG Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 Nicolas Vilas @nicolas_vilas #Luzenac tourne en rond : le club ne peut obtenir le statut pro sans stade aux normes mais ne peut avoir Wallon aux normes qu'avec ce statut "Malgré de multiples rappels, le club n’a pas pris les dispositions nécessaires pour évoluer dans un tel stade tout au long de la saison, ni même proposer une solution d’un stade de repli, répondant lui-même aux normes." © LFP - Mais ... on a un accord avec le ST et Wallon bordel ! Vous allez pas me dire qu'il est pas aux normes, on devait juste améliorer l'éclairage ! - P-e, mais on aussi dit "tout au long de la saison", et posé la réserve "Que la LFP et la LNR ne fassent pas jouer deux matchs le même week-end dans l'enceinte." à cet accord. - Comment voulez-vous qu'on lève ce point sans le connaitre le calendrier, sans nous inscrire dans la compet' ? - Je sais pas Alors c'est vraiment ça
BrianJoubertMassacre Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 Entrée de Luzenac dans le Top Tweet français TT Mobile FR @TTMobile_fr 34 min TT FRANCE 15:47 1.#HappyBirthdayShawn 2.#TousAvecSneaker 3.#LeMatchQuiCompte 4.La LFP 5.#Luzenac 6.#ALaRentréeYaToujours 7.Malcolm 8.Porto
BrianJoubertMassacre Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 écoutez JM larqué sur RMC Il défonce bien Louvel en effet
Doberman Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 Larqué est issu du monte amateur et est aussi président de district il sait que ce que l'on refuse à Luzenac est injuste.
BrianJoubertMassacre Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 qu'est ce qu'il a dit? Il dit de façon diplomatique à Louvel que leurs raisons sont merdiques et qu'ils passent pour des fieffés connards à juste titre devant tout le monde.
LadyLiyah Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 Je fais le tour des forums de supporters de Ligue 1 et tous sont scandalisés. Il y aura je pense beaucoup de soutien à Luzenac dans le tribunes pour cette première journée de Ligue 1, des banderoles, des chants et des "Thiriez démission". Luzenac va finir par monter en ligue 2, j'en suis sûr, ils sont dans leur droit et il va y avoir un raz de marée populaire tellement la pilule est dure à avaler. Lens / Luzenac : deux poids, deux mesures, c'est ce qui revient souvent dans les commentaires. Moi je ne pense pas qu'ils verront la ligue 2 cette année. Quand au soutien populaire, peut-être sur la première journée, et encore. Mais je ne vois pas ça aller plus loin. Ca reste Luzenac aux yeux des gens, un club sympatoche mais ça n'ira pas plus loin.
Cad Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 Moi je ne pense pas qu'ils verront la ligue 2 cette année. Quand au soutien populaire, peut-être sur la première journée, et encore. Mais je ne vois pas ça aller plus loin. Ca reste Luzenac aux yeux des gens, un club sympatoche mais ça n'ira pas plus loin. Exactement. Dans quelques jours, tout est oublié, ainsi va l'actualité...
Toulousiano Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 http://www.lfp.fr/corporate/article/nous-ne-pouvons-pas-transiger-avec-les-regles-de-securite.htm
clem Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Thiriez-rien-n-a-ete-fait-a-luzenac/488678 «Frédéric Thiriez, quelles sont les raisons concrètes de ce refus ? Le problème de Luzenac est extrêmement simple. Comment peut-on participer à un championnat professionnel sans avoir de stade ? Leur stade actuel ne répond pas aux normes de sécurité et le stade de repli qu'ils nous ont proposé, le stade Ernest-Wallon, ne répond pas non plus aux normes de sécurité de la Ligue et de la Fédération. Et de toutes façons, ils n'ont toujours pas l'accord du Stade Toulousain pour y jouer. La première obligation de la Ligue est d'assurer la sécurité du public. Or, rien n'a été fait et le CA (Conseil d'administration) en a tiré les conséquences. Nous ne pouvions pas prendre une autre décision. Je suis triste pour les joueurs de Luzenac, qui avaient gagné sur le terrain le droit de jouer en Ligue 2, mais il faut qu'ils s'en prennent au management du club qui a été incapable d'assumer ses responsabilités. Le stade Ernest-Wallon est pourtant capable d'accueillir des matches de rugby... Je suis un ancien joueur de rugby et un amoureux de ce sport. Mais le football, en termes de public et de sécurité, a des exigences et des contraintes supérieures. La vidéo-surveillance, qui est un élément essentiel pour lutter contre la violence, en est un bon exemple. Or, il n'y a pas de vidéo-surveillance à Ernest-Wallon. Nous l'avons dit au club depuis de nombreux mois. Au printemps, la Ligue prend contact avec les clubs qui sont susceptibles de monter en Ligue 2. Luzenac n'a jamais répondu aux demandes de la Ligue de faire des travaux dans son stade ou de proposer un stade de repli. Or nous ne pouvons pas transiger avec les règles de sécurité.La peur de jouer une L2 à 21 a-t-elle influé sur cette décision ? C'est parfaitement faux. On avait la possibilité de jouer la L2 à 21. La question est: peut-on admettre en L2 un club qui ne répond pas aux normes de sécurité ? Nous étions capables d'organiser un championnat à 21. Luzenac n'est-elle pas victime de sa taille et que répondez-vous aux accusations du "deux poids, deux mesures"? Cette accusation est inacceptable. Chaque année, nous avons des petits clubs de National qui montent en Ligue 2 et on applique le même traitement à chacun. Orléans en est un bon exemple. Ils ont fait tous les travaux conformes aux normes de sécurité. Pourquoi Luzenac est-il incapable de se plier aux conditions acceptées par les autres clubs ? Dès le mois d'avril, la Ligue a pris contact avec Luzenac pour leur dire que s'ils montaient en L2, ils ne pourront pas jouer à Foix. Ils ont proposé de jouer à Ernest-Wallon. Le 4 juin, j'ai envoyé une mission de la Ligue qui a regardé le stade et pointé les insuffisances et adressé une liste de travaux à effectuer. Ils n'ont rien fait.La question de la sécurité n'est donc pas un prétexte pour écarter Luzenac ? Ce serait de la mauvaise foi. Il n'y a pas que le critère financier qui entre en jeu pour accéder au monde professionnel. Il y a aussi le stade. Tout le monde le savait. Le club le savait parfaitement depuis le mois d'avril, ce n'est pas une surprise pour eux. N'avez-vous pas peur que Luzenac dépose de nouveaux recours et que le feuilleton se poursuive ? Il peut y avoir un nouveau feuilleton, il est dans le droit de Luzenac de contester la décision du CA, nous nous défendrons avec nos arguments qui sont bons.»
BrianJoubertMassacre Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Thiriez-rien-n-a-ete-fait-a-luzenac/488678 «Frédéric Thiriez, quelles sont les raisons concrètes de ce refus ? Le problème de Luzenac est extrêmement simple. Comment peut-on participer à un championnat professionnel sans avoir de stade ? Leur stade actuel ne répond pas aux normes de sécurité et le stade de repli qu'ils nous ont proposé, le stade Ernest-Wallon, ne répond pas non plus aux normes de sécurité de la Ligue et de la Fédération. Et de toutes façons, ils n'ont toujours pas l'accord du Stade Toulousain pour y jouer. La première obligation de la Ligue est d'assurer la sécurité du public. Or, rien n'a été fait et le CA (Conseil d'administration) en a tiré les conséquences. Nous ne pouvions pas prendre une autre décision. Je suis triste pour les joueurs de Luzenac, qui avaient gagné sur le terrain le droit de jouer en Ligue 2, mais il faut qu'ils s'en prennent au management du club qui a été incapable d'assumer ses responsabilités. Le stade Ernest-Wallon est pourtant capable d'accueillir des matches de rugby... Je suis un ancien joueur de rugby et un amoureux de ce sport. Mais le football, en termes de public et de sécurité, a des exigences et des contraintes supérieures. La vidéo-surveillance, qui est un élément essentiel pour lutter contre la violence, en est un bon exemple. Or, il n'y a pas de vidéo-surveillance à Ernest-Wallon. Nous l'avons dit au club depuis de nombreux mois. Au printemps, la Ligue prend contact avec les clubs qui sont susceptibles de monter en Ligue 2. Luzenac n'a jamais répondu aux demandes de la Ligue de faire des travaux dans son stade ou de proposer un stade de repli. Or nous ne pouvons pas transiger avec les règles de sécurité. La peur de jouer une L2 à 21 a-t-elle influé sur cette décision ? C'est parfaitement faux. On avait la possibilité de jouer la L2 à 21. La question est: peut-on admettre en L2 un club qui ne répond pas aux normes de sécurité ? Nous étions capables d'organiser un championnat à 21. Luzenac n'est-elle pas victime de sa taille et que répondez-vous aux accusations du "deux poids, deux mesures"? Cette accusation est inacceptable. Chaque année, nous avons des petits clubs de National qui montent en Ligue 2 et on applique le même traitement à chacun. Orléans en est un bon exemple. Ils ont fait tous les travaux conformes aux normes de sécurité. Pourquoi Luzenac est-il incapable de se plier aux conditions acceptées par les autres clubs ? Dès le mois d'avril, la Ligue a pris contact avec Luzenac pour leur dire que s'ils montaient en L2, ils ne pourront pas jouer à Foix. Ils ont proposé de jouer à Ernest-Wallon. Le 4 juin, j'ai envoyé une mission de la Ligue qui a regardé le stade et pointé les insuffisances et adressé une liste de travaux à effectuer. Ils n'ont rien fait. La question de la sécurité n'est donc pas un prétexte pour écarter Luzenac ? Ce serait de la mauvaise foi. Il n'y a pas que le critère financier qui entre en jeu pour accéder au monde professionnel. Il y a aussi le stade. Tout le monde le savait. Le club le savait parfaitement depuis le mois d'avril, ce n'est pas une surprise pour eux. N'avez-vous pas peur que Luzenac dépose de nouveaux recours et que le feuilleton se poursuive ? Il peut y avoir un nouveau feuilleton, il est dans le droit de Luzenac de contester la décision du CA, nous nous défendrons avec nos arguments qui sont bons.» Ben oui, pourquoi ils ont pas fait de travaux alors que la DNCG a validé la montée avant hier, hein ?
Ekelund Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 le petit stade tout pourri d'ajaccio à 3000 places a un système de videosurveillance intégrée ?
Toulousiano Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 Je suis triste pour les joueurs de Luzenac, qui avaient gagné sur le terrain le droit de jouer en Ligue 2, mais il faut qu'ils s'en prennent au management du club qui a été incapable d'assumer ses responsabilités. l'instant faux cul de moustache
JointRom Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 Comment peut-il sortir l'argument du stade alors qu'Evian joue à Annecy ? (A moins qu'il me manque des infos...)
Ekelund Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 N'avez-vous pas peur que Luzenac dépose de nouveaux recours et que le feuilleton se poursuive ? Il peut y avoir un nouveau feuilleton, il est dans le droit de Luzenac de contester la décision du CA, nous nous défendrons avec nos arguments qui sont bons.» ben voyons...ils savent que le temps joue pour eux de toute façon..
BrianJoubertMassacre Posté(e) 8 août 2014 Posté(e) 8 août 2014 http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/C-est-signe-avec-amiens/488715
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.