Floolf Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 c'est plus un argument de raison que de droit, pour l'EDF. edit : grillé. Je suis d'accord, encore que... Un match international espoir n'est pas un match international A.
Invité Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 Je suis d'accord, encore que... Un match international espoir n'est pas un match international A. ouais enfin on peut aussi dire que Luzenac-Niort c'est pas OM-Bastia
Labinocle81 Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 Oui mais en terme d'affluence et donc de sécurité c'est pas la Ligue 2 non plus ...
Invité Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 de toute façon la position de la ligue est indéfendable : soit on s'en tient au règle et on ne déroge à personne (Coupe de la ligue, par exemple), soit on utilise son cerveau pour appliquer la règle en fonction de paramètre raisonnable et on le fait pour tous.
Floolf Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 ouais enfin on peut aussi dire que Luzenac-Niort c'est pas OM-Bastia Oui mais en terme d'affluence et donc de sécurité c'est pas la Ligue 2 non plus ... Non mais je suis d'accord hein. Mais légalement c'est le droit qui prime, pas la raison. Les gens vont voir des tribunaux, pas des conseils de sages. C'est comme ça...
Invité Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 Non mais je suis d'accord hein. Mais légalement c'est le droit qui prime, pas la raison. Les gens vont voir des tribunaux, pas des conseils de sages. C'est comme ça... bah justement, le droit, c'estsouvent une question d'interprétation. Pour Lens, l'accession a été accepté AVANT d'avoir un stade. Ici, on dit que c'est une condition pour valider l'accession. Donc proner la loi et son application est vraiment hasardeux comme argument (m'enfin bon, on a l'air d'etre d'accord donc on peut continuer longtemps )
Floolf Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 bah justement, le droit, c'estsouvent une question d'interprétation. Pour Lens, l'accession a été accepté AVANT d'avoir un stade. Ici, on dit que c'est une condition pour valider l'accession. Donc proner la loi et son application est vraiment hasardeux comme argument (m'enfin bon, on a l'air d'etre d'accord donc on peut continuer longtemps ) Oui.
bondurant2001 Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 bah justement, le droit, c'estsouvent une question d'interprétation. Pour Lens, l'accession a été accepté AVANT d'avoir un stade. Ici, on dit que c'est une condition pour valider l'accession. Donc proner la loi et son application est vraiment hasardeux comme argument (m'enfin bon, on a l'air d'etre d'accord donc on peut continuer longtemps ) Ouais les juges sont là pour ça. On va au TA.
ZeStump Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 Et la réintégration de Chateauroux, c'est conforme aux réglements de la ligue Fredo ? Le mec a le toupet de se cacher derriere les reglements qu'il baffoue (sans parler de Lens qui, j'espere, finira en cessation de paiement, ce sera le bouquet final). Vu leur début de championnat, un combo descente à la régulière plus rétrogradation financière me ferait grand plaisir
Le_saint Posté(e) 19 août 2014 Posté(e) 19 août 2014 Depuis quand les matches de l'équipe de France espoir doivent répondre aux exigences de la ligue? C’est la FFF voire l'UEFA qui fait les règlements pour ces matches-là il me semble. Tu as tout à fait raison, il s'agit de deux règlements différents et les exigences ne sont sans doute pas les mêmes. Ceci dit, le fait qu'Ernest Wallon soit suffisamment équipé pour accueillir une rencontre de l'équipe de france espoir, dans une compétition officielle organisée par l'UEFA, a priori sans qu'aucun danger particulier ne menace les spectateurs dudit match, devrait suffire à ses messieurs de la LFP pour accorder une dérogation à leur règlement le temps que les travaux soient effectués, comme ils l'ont fait moult fois par le passé et dans certains cas même pour plusieurs saisons. En tout cas, si l'antre du Stade Toulousain venait à être confirmée comme inapte à recevoir des matchs de foot de haut niveau, il y aurait de quoi attaquer l'organisateur des rencontres espoir de novembre pour les risques qu'ils nous ont fait courir dans un stade sans vidéo-surveillance. Y'en a marre de voir ce faux-cul de moustache prendre son air désolé pour nous expliquer que non, décidément, il ne peut rien faire parce qu'il en va de sa responsabilité d'organisateur vis-à-vis de ces pauvres spectateurs innocents. Le fait est que lui et sa clique ont décidé que Luzenac ne jouerait pas en L2 et rien ne les fera changer d'avis si ce n'est une décision de justice. Et encore, je me demande dans quelle mesure ils ne jouent pas la montre pour laisser se dérouler la quatrième journée, synonyme selon eux de retour impossible sur le calendrier, afin de passer outre. Le passage devant le CNOSF, qui n'est qu'une formalité pour pouvoir saisir le TA, ne donnera rien et leur permettra encore de gagner du temps. A ce jeu, si le juge à des c..., ils vont tout droit vers une suspension du championnat le week-end prochain.
ota Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 Voilà, voilà http://www.footmercato.net/breves/luzenac-pas-de-conciliation-avec-la-lfp_136860?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Invité Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 Voilà, voilà http://www.footmercato.net/breves/luzenac-pas-de-conciliation-avec-la-lfp_136860?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter ? c'était pas le cnosf?
ota Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 ? c'était pas le cnosf? Si, c'est le CNOSF qui sert de médiateur.
dondiego Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 ? c'était pas le cnosf? T'as qu'à dire que la source n'est pas fiable...
ota Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 T'as qu'à dire que la source n'est pas fiable... Ah! ah! j'ai pris le premier lien mais ça tourne partout
blemishapied Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 Ah! ah! j'ai pris le premier lien mais ça tourne partout ota 1 don diego 0 yes
Le_saint Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 Pour pouvoir saisir le TA il faut avoir épuisé toutes les voies de recours, le passage devant le CNOSF était donc obligatoire, inutile mais obligatoire. Maintenant les choses sérieuses vont pouvoir commencer, je mise sur une suspension du championnat ce week-end.
ota Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 Pour pouvoir saisir le TA il faut avoir épuisé toutes les voies de recours, le passage devant le CNOSF était donc obligatoire, inutile mais obligatoire. Maintenant les choses sérieuses vont pouvoir commencer, je mise sur une suspension du championnat ce week-end. Avec une audition vendredi à minima, ça paraît peu probable que la décision soit prise dans la même journée, non ?
bondurant2001 Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 Une question me taraude : si la L2 definitivement pas possible, une fois les voies de recours epuisées, le LAp pourra 'til jouer le championnat National ? (si j'ai bien compris NON (LAP = gros dindon de la farce) mais je peux avoir rien compris).
Labinocle81 Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 Ils ont eu la proposition de la LFP qu'ils ont refusé a plusieurs reprises. Maintenant, pas sur que la LFP veuillent leurs donner une 3ème chance mais pour arrondir les angles et leurs images pourquoi pas ! Maintenant Luzenac n'acceptera pas cette décision dixit Ducros !
Doberman Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 Pas de conciliation entre Luzenac et la LFP Le président de Luzenac "catastrophé" après le désaccord entre son club et la LFP. Au bout de 3 heures de réunion devant le CNOSF, le Luzenac AP et la Ligue professionnelle de football n’ont pas trouvé de terrain d’entente pour que le club ariégeois évolue en Ligue 2. Tout se jouera donc devant le tribunal administratif de Toulouse dont l’audience devrait se dérouler ce vendredi. -------------------------------------------------------- Jérôme Ducros (président du Luzenac AP): "Je suis catastrophé" "Trois heures pour rien." A la sortie du CNOSF, le président Jérôme Ducros était consterné par la tournure des événements. Le LAP et la LFP n'ont pas trouvé d'accord pour que le club ariégeois évolue en Ligue 2. "C'est une honte, poursuit M. Ducros. Je suis catastrophé par leurs positions. Ils ont été mis plusieurs fois en difficulté par le conciliateur. Ils ont avoué à demi-mot que le jour ou ils ont repêché Châteauroux en Ligue 2, c'était cuit pour le LAP. Or, comment ont-ils pu le faire alors que notre saisine du CNOSF était suspensive ? Il y a eu la même chose avec Lens mais Sochaux, bizarrement, n'a pas été repêché en Ligue 1. Ils s'arc-boutent sur leur non. Ils critiquent tout ce qu'on fait. Ils nous ont reproché de ne pas nous taire. On devrait se plier à leurs décisions." Le président Ducros se battra jusqu'au bout. "Tout se jouera maintenant devant le tribunal administratif de Toulouse." L'audience pourrait se dérouler ce vendredi.
Invité Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 ah ben ça de toute façon, c'est un vice de procédure et ça ne passera pas pour le TA normalement, si?
bondurant2001 Posté(e) 20 août 2014 Posté(e) 20 août 2014 Ils ont eu la proposition de la LFP qu'ils ont refusé a plusieurs reprises. Maintenant, pas sur que la LFP veuillent leurs donner une 3ème chance mais pour arrondir les angles et leurs images pourquoi pas ! Maintenant Luzenac n'acceptera pas cette décision dixit Ducros ! Ouais, si ils acceptaient ca voulait dire "je donne raison" à la LFP. La LFP ne veux pas de conciliation (Cf ce matin). A l'issue des voies de recours qui ne donnerais pas raison au LAP (je n'ecris aucunement la LFP a raison, et j'ai bien peur que le TA ne donne raison ni a l'un ni a lautre et se retranche derriere les statuts/reglements de la LFP), est ce que reglementairement, il seront basculés automatiquement en National (et joueront les matchs en retard dans un championnat qui comptera desormais 1 club supplementaire) ou bien LFP degage le LAp de toutes competitions qu'elle gere (donc la FFF devra se positionner si elle l'inscrit dans un championnat amateur) ou si le LAp equipe 1 va se retrouver sans championnat cette saison ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.