dondiego Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Les avocats du LAP ont encore tapé à côté. Des champions. A tous les coups ils ont oublié de montrer la pétition au juge!
Brutos Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 En fait je m'en branle un peu de Ducros, du club de Luzenac, sans méchanceté évidemment. C'est pour le principe, parce que là on tend à un système sportif professionel en France à l'américaine. Si t'arrives à aller au stadium, acheter ton abo, ou avoir une activité directement en lien avec le football pro, tant mieux pour toi, perso je leur laisse sans problème. Eclaires moi, le Tef du coup t'en a plus rien à branler.... c'est ça ?
stopyra Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Êtiez-vous au tribunal pour écouter les plaidoiries? Les avocats du LAP ont fait ce qu'ils devaient faire... Justice de merde! En ce qui me concerne le foot n'existe plus!
Ekelund Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Êtiez-vous au tribunal pour écouter les plaidoiries? Les avocats du LAP ont fait ce qu'ils devaient faire... Justice de merde! En ce qui me concerne le foot n'existe plus! je suis plutôt d'accord avec Marco, la justice dans le cas présent (ce n'est pas du tout la même histoire pour les "affaires" politiques ) n'a aucun intérêt à avoir un parti pris pour la LFP ou pour le LAP, elle juge en fonction des éléments qu'on lui apporte, et des règles de droit qui s'y rattachent
FrancisCaibrel Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Comme diraient Vitaa et Maître Gims () , game over
SienKo Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Eclaires moi, le Tef du coup t'en a plus rien à branler.... c'est ça ? C'est à peu près ça oui. Après, évidemment que je ne peux me détâcher de tout ce qui touche au Tef du jour au lendemain. J'ai commencé le football à l'âge de 6 ans au stadium et à la ramée et j'allais voir les matches très régulièrement jusqu'à prendre l'abonnement de 2001 à 2004. Donc le Tef fait partie de ma vie en quelque sorte, mais ça fait bientôt dix ans qu'en dehors de l'aspect sportif (voir un match occasionnellement de manière purement footballistique) effectivement j'en ai plus rien à branler.
Brutos Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 C'est à peu près ça oui. Après, évidemment que je ne peux me détâcher de tout ce qui touche au Tef du jour au lendemain. J'ai commencé le football à l'âge de 6 ans au stadium et à la ramée et j'allais voir les matches très régulièrement jusqu'à prendre l'abonnement de 2001 à 2004. Donc le Tef fait partie de ma vie en quelque sorte, mais ça fait bientôt dix ans qu'en dehors de l'aspect sportif (voir un match occasionnellement de manière purement footballistique) effectivement j'en ai plus rien à branler. ok, merci !
blemishapied Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 je viens de resilier mon abo bein-sport et de desinstaller l'appli LFP :rebelle:
dondiego Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Je supprime l'appli LFP de mon téléphone. Rira bien qui rira le dernier.
Damdam Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Non mais en même temps y a UNE faille à exploiter et les mecs la prennent pas. Sur le coup, les avocats de Luzenac sont bidons et tapent à côté, c'est de l'amateurisme pur et dur, face à l'armée de juristes qui compose les rangs de la LFP, c'est partir à la guerre avec des bouteilles en plastique vide contre une armée de tanks, ni plus ni moins. Là où la LFP est attaquable, c'est sur un abus de position dominante: en ayant bloqué l'accession en Ligue 2 à Luzenac, pourtant reconnue par la FFF qui n'a pas réintégré le club en National (à moins que la demande n'ait pas été faite tout de suite pour se couvrir, ce qui serait pas impossible au vu de l'amateurisme qui a été démontré tout au long de l'affaire), ils détruisent le club en le privant de sa raison même d'exister, à savoir d'être une SASP ayant un objet sportif. Or, en étant empêché par la LFP de participer à une compétition lui permettant de remplir ce critère, il y a un abus de position dominante puisqu'il n'existe pas d'autre organisateur de compétitions sportives professionnelles en France auprès de laquelle le club pourrait être affilié grâce à sa montée acquise sportivement sur le terrain. C'était la base de commencer par attaquer sur ça. Une fois que l'abus de position dominante a été reconnu par le tribunal de commerce, tu peux te présenter devant le tribunal administratif avec une bombe (en l'occurrence une décision d'un tribunal de la République, c'est pas 3 compte-rendus de discussions de bistrot hein) et à ce moment-là tu peux commencer à faire le mariole. Mais le choix qui a été fait a été de se lancer dans une procédure "cépajuste, tout le monde le dit que cépajuste, même l'Equipe, allez soyez sympas quoi laissez-nous monter en Ligue 2!", comme si les avocats du LAP savaient pas comment se déroule une procédure judiciaire. Les juges prennent une décision en fonction des éléments qui leur ont été remis. Si tout montre que la LFP a privé le LAP de ses droits mais que le tribunal ne le reconnait pas, c'est que les éléments qui lui ont été donnés pour trancher ne sont pas les bons, c'est aussi simple que ça. Vous pouvez penser ce que vous voulez de la décision du tribunal, mais au vu de ce qui est dit, c'est pas une question de cran ou de courage, c'est une question de mecs qui savent se servir de la loi d'un côté et de mecs qui ne savent pas s'en servir de l'autre, tout simplement. Il faut arrêter de croire qu'il existe une morale dans le droit, c'est une légende urbaine qu'on raconte aux enfants pour qu'ils dorment le soir ça je le redis... Et puis ériger Ducros en saint-patron martyr victime de l'infâmie du capitalisme ordurier, bon, voila quoi... Je pense (je ne suis pas un expert du droit) que l'intitulé du référé déposé n'aurait rien changé à la décision puisque le TA confirme le refus de les intégrer en L2 par le fait qu'ils n'ont pas de stade. Or c'est le même argument que la LFP Dans ce cas je vois pas comment le TA aurait pu arbitrer favorablement une action contre la LFP pour position dominante...
dondiego Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Je vais me raser la moustache trois fois par jour.
HaGu Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Je vais me raser la moustache trois fois par jour. Fail
SantaMaradonansson Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Super pour les personnes que ça va foutre au chômage. Et pour les joueurs qui ont gagné une place en L2 sur le terrain. Place qui les condamne au chômage technique. Bravo moustache!
dondiego Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Fail Oups oui. Bon alors j'achète plus mes surgelés que chez Picard.
Dide31 Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Et maintenant il va se passer quoi pour Luzenac ??? réintégré en national ? ou bien ???
Ekelund Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Et maintenant il va se passer quoi pour Luzenac ??? réintégré en national ? ou bien ??? ou bien
al_thunder Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 je comptais faire le Movember du coup je me ravise je soutiendrais cette cause autrement
TMoreau Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Super pour les personnes que ça va foutre au chômage. Et pour les joueurs qui ont gagné une place en L2 sur le terrain. Place qui les condamne au chômage technique. Bravo moustache! En contrepartie, ils ont sauvé des emplois à Châteauroux
fredC Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 je comptais faire le Movember du coup je me ravise je soutiendrais cette cause autrement fais gaffe quand même que ça finisse pas par dépasser de ton caleçon
Invité Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 Non mais en même temps y a UNE faille à exploiter et les mecs la prennent pas. Sur le coup, les avocats de Luzenac sont bidons et tapent à côté, c'est de l'amateurisme pur et dur, face à l'armée de juristes qui compose les rangs de la LFP, c'est partir à la guerre avec des bouteilles en plastique vide contre une armée de tanks, ni plus ni moins. Là où la LFP est attaquable, c'est sur un abus de position dominante: en ayant bloqué l'accession en Ligue 2 à Luzenac, pourtant reconnue par la FFF qui n'a pas réintégré le club en National (à moins que la demande n'ait pas été faite tout de suite pour se couvrir, ce qui serait pas impossible au vu de l'amateurisme qui a été démontré tout au long de l'affaire), ils détruisent le club en le privant de sa raison même d'exister, à savoir d'être une SASP ayant un objet sportif. Or, en étant empêché par la LFP de participer à une compétition lui permettant de remplir ce critère, il y a un abus de position dominante puisqu'il n'existe pas d'autre organisateur de compétitions sportives professionnelles en France auprès de laquelle le club pourrait être affilié grâce à sa montée acquise sportivement sur le terrain. C'était la base de commencer par attaquer sur ça. Une fois que l'abus de position dominante a été reconnu par le tribunal de commerce, tu peux te présenter devant le tribunal administratif avec une bombe (en l'occurrence une décision d'un tribunal de la République, c'est pas 3 compte-rendus de discussions de bistrot hein) et à ce moment-là tu peux commencer à faire le mariole. Mais le choix qui a été fait a été de se lancer dans une procédure "cépajuste, tout le monde le dit que cépajuste, même l'Equipe, allez soyez sympas quoi laissez-nous monter en Ligue 2!", comme si les avocats du LAP savaient pas comment se déroule une procédure judiciaire. Les juges prennent une décision en fonction des éléments qui leur ont été remis. Si tout montre que la LFP a privé le LAP de ses droits mais que le tribunal ne le reconnait pas, c'est que les éléments qui lui ont été donnés pour trancher ne sont pas les bons, c'est aussi simple que ça. Vous pouvez penser ce que vous voulez de la décision du tribunal, mais au vu de ce qui est dit, c'est pas une question de cran ou de courage, c'est une question de mecs qui savent se servir de la loi d'un côté et de mecs qui ne savent pas s'en servir de l'autre, tout simplement. Il faut arrêter de croire qu'il existe une morale dans le droit, c'est une légende urbaine qu'on raconte aux enfants pour qu'ils dorment le soir ça je le redis... Et puis ériger Ducros en saint-patron martyr victime de l'infâmie du capitalisme ordurier, bon, voila quoi... pour moi, la base, c'était d'attaquer sur le vice de procédure de l'appel suspensif qui ne se traduit pas par le maintien du LAP en L2 et en CDL.
Dudu31 Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 C'était joué d'avance, il n'y a aucune solidarité dans ce milieu, si les clubs de L2 avaient été solidaires en ne jouant pas les journées de championnat, le LAP aurait été sauvé car Moustache n'allait pas viré 20 clubs.....mais chacun sa M....
Invité Posté(e) 4 septembre 2014 Posté(e) 4 septembre 2014 C'était joué d'avance, il n'y a aucune solidarité dans ce milieu, si les clubs de L2 avaient été solidaires en ne jouant pas les journées de championnat, le LAP aurait été sauvé car Moustache n'allait pas viré 20 clubs.....mais chacun sa M.... pourquoi veux tu que des clubs qui on tout à y perdre (droit TV, calendrier) soit solidaire?!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.