Ekelund Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 on peut même aller beaucoup plus loin si tu veux on peut parler de ce qu'on consomme toute l'année, des trucs de marques qui esclavagisent ou même parfois qui tuent des gens... comme je sais pas, un iphone...du nutella...de l'essence...des baskets...des ordis... oui sauf que dans ces cas-là le lien est quand même plus indirect puisqu'il y a le produit entre le consommateur et les décisionnaires des multinationales Citer
dondiego Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 Moi j'ai fait mon choix. J'aurais préféré que Cantat passe vraiment à autre chose. Moi j'aurai préféré qu'il fasse de la daube ("ah ouais parce que Droit dans le soleil c'est pas de la daube?" :regis: - ça c'est fait), ça aurait facilité les choses. Citer
HaGu Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 bah alors pk tu dis que t'aurais préféré qu'il passe à autre chose ? nan parce que bon, à moins d'être de la famille de trintignant, qui en a quoi que ce soit à foutre ici ? C'est pourtant pas incompatible ou difficile à comprendre (mais pas facile à expliquer) Citer
Ekelund Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 Moi j'aurai préféré qu'il fasse de la daube ("ah ouais parce que Droit dans le soleil c'est pas de la daube?" :regis: - ça c'est fait), ça aurait facilité les choses. une reprise de Gangnamstyle ça aurait eu de la gueule je trouve Citer
è_é Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 oui sauf que dans ces cas-là le lien est quand même plus indirect puisqu'il y a le produit entre le consommateur et les décisionnaires des multinationales plusse indirect ? t'achètes un iphone, tu payes une entreprise qui exploitent des individus... t'achètes l'album de cantat, tu payes un mec qui a déjà payé sa dette à la société, tu le payes pas pour continuer à tabasser des belettes défoncées indirect mon cul, quelle hypocrisie ! Citer
HaGu Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 une reprise de Gangnamstyle ça aurait eu de la gueule je trouve et il sautillerait avec les menottes aux poignets ? ça va, t'es trash Citer
è_é Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 C'est pourtant pas incompatible ou difficile à comprendre (mais pas facile à expliquer) bah à part pour une histoire de morale pourrie, je ne vois pas du coup ce qui peut se justifier... Citer
Invité Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 Donc si je comprends bien chacun ici a le droit de se positionner sur le cas Cantat, mais Ceylac, elle devrait avoir un comportement particulier du fait de son expo. publique. (notoriété, responsabilité toussa toussa) Et quand elle demande la même chose de Cantat, ça ne marche plus ? Encore une fois, c'est pas la position qui me dérange! Elle est juste une vraie fouille merde, le mec fait un retour hyper discret, et elle s'empare d'un truc volontairement, alors que son émission, visiblement, va se concentrer sur Elie Sémoun, pour enfoncer un mec qui n'a pas le droit de lui répondre. Citer
elkjaer Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 nan parce que bon, à moins d'être de la famille de trintignant, qui en a quoi que ce soit à foutre ici ? Bien sûr. Mais quand Cantat a annoncé son retour j'ai comme tout le monde réfléchi à l'idée de "est-ce que c'est juste?". Comme je l'ai dit il n'y a pas de réponse évidente à cette question et probablement pas de réponse du tout. Ma seule idée telle que me dicte ma conscience personnelle c'est que j'aurai moi trouvé plus juste qu'il ne reprenne pas son métier public. Mais ce n'est que ma façon personnelle d'envisager ce qui est juste sur la question, elle n'a aucune valeur objective ou universelle bien sûr. Le seul élément objectif sur la question c'est la loi. Et la loi dit qu'il peut reprendre sa carrière. Moi j'aurai préféré qu'il fasse de la daube ("ah ouais parce que Droit dans le soleil c'est pas de la daube?" :regis: - ça c'est fait), ça aurait facilité les choses. J'ai pas encore écouté Citer
Ekelund Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 (modifié) plusse indirect ? t'achètes un iphone, tu payes une entreprise qui exploitent des individus... t'achètes l'album de cantat, tu payes un mec qui a déjà payé sa dette à la société, tu le payes pas pour continuer à tabasser des belettes défoncées indirect mon cul, quelle hypocrisie ! plus indirect au niveau de l'information, pas au niveau des faits ! tu peux me dire combien de détenteurs d'Iphone savent que cette entreprise pratique l'exploitation ? 30% ? et je suis large encore... la médiatisation est sur le produit, pas tellement sur les actes de l'entreprise... pour Cantat c'est exactement l'inverse, la médiatisation se fera plusse sur son passé de meurtrier que sur ses futurs projets artistiques, ce qui rend de fait plus indirect le lien entre le consommateur et l'acte engendré par le/les protagoniste(s) Modifié 10 octobre 2013 par Ekelund Citer
è_é Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 Bien sûr. Mais quand Cantat a annoncé son retour j'ai comme tout le monde réfléchi à l'idée de "est-ce que c'est juste?". Comme je l'ai dit il n'y a pas de réponse évidente à cette question et probablement pas de réponse du tout. Ma seule idée telle que me dicte ma conscience personnelle c'est que j'aurai moi trouvé plus juste qu'il ne reprenne pas son métier public. Mais ce n'est que ma façon personnelle d'envisager ce qui est juste sur la question, elle n'a aucune valeur objective ou universelle bien sûr. Le seul élément objectif sur la question c'est la loi. Et la loi dit qu'il peut reprendre sa carrière. sérieusement sur ce coup là, jte comprends pas tu parlais l'autre jour d'être contre la peine de mort, et de l'intransigeance qui va avec... et là tout le monde y va de sa double peine, de son petit jugement moral à géométrie variable, je trouve ça d'une hypocrisie absolument hallucinante ! Citer
HaGu Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 (modifié) Mais quand Cantat a annoncé son retour j'ai comme tout le monde réfléchi à l'idée de "est-ce que c'est juste?". Comme je l'ai dit il n'y a pas de réponse évidente à cette question et probablement pas de réponse du tout. Ma seule idée telle que me dicte ma conscience personnelle c'est que j'aurai moi trouvé plus juste qu'il ne reprenne pas son métier public. Mais ce n'est que ma façon personnelle d'envisager ce qui est juste sur la question, elle n'a aucune valeur objective ou universelle bien sûr. Le seul élément objectif sur la question c'est la loi. Et la loi dit qu'il peut reprendre sa carrière. Ah mais s'il décide de travailler dans l'extraction rocheuse, y a pas de problème ! ps : +1 sinon Modifié 10 octobre 2013 par HaGu Citer
Invité Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 Bien sûr. Mais quand Cantat a annoncé son retour j'ai comme tout le monde réfléchi à l'idée de "est-ce que c'est juste?". Comme je l'ai dit il n'y a pas de réponse évidente à cette question et probablement pas de réponse du tout. Ma seule idée telle que me dicte ma conscience personnelle c'est que j'aurai moi trouvé plus juste qu'il ne reprenne pas son métier public. Mais ce n'est que ma façon personnelle d'envisager ce qui est juste sur la question, elle n'a aucune valeur objective ou universelle bien sûr. Le seul élément objectif sur la question c'est la loi. Et la loi dit qu'il peut reprendre sa carrière. On est entièrement d'accord. Je pense cependant que le mec a du ruminer tout autant la question. Citer
è_é Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 plus indirect au niveau de l'information, pas au niveau des faits ! tu peux me dire combien de détenteurs d'Iphone savent que cette entreprise pratique l'exploitation ? 30% ? et je suis large encore... la médiatisation est sur le produit, pas tellement sur les actes de l'entreprise... Ah! ah! on doit presque tous savoir que dans nos téléphones, nos ordis et tout ça, y'a de l'esclavage derrière, des guerres, des morts et du pourrisage de la planète, c'est autrement plus important qu'un meurtrier médiatisé...sauf que ça fait bien plusse mal au cul de s'avouer sa propre responsabilité alors on se cache derrière un "ah bah moi je tape pas les filles hein !" bien hypocrite... et même si c'est 30%, bah ça fait toujours 30% de faux culs Citer
Invité Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 sérieusement sur ce coup là, jte comprends pas tu parlais l'autre jour d'être contre la peine de mort, et de l'intransigeance qui va avec... et là tout le monde y va de sa double peine, de son petit jugement moral à géométrie variable, je trouve ça d'une hypocrisie absolument hallucinante ! je pense pas qu'il parle de double peine, mais de choix personnel. Citer
Floolf Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 Ah mais s'il décide de travailler dans l'extraction rocheuse, y a pas de problème ! ps : +1 sinon S'il a plus d'idées, il peut toujours se mettre au pétrole. Citer
è_é Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 je pense pas qu'il parle de double peine, mais de choix personnel. si ça passe à la télé c'est moyennement personnel comme choix... après, les mecs d'ici qui jouent les outrés, ouais c'est sur... Citer
elkjaer Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 sérieusement sur ce coup là, jte comprends pas tu parlais l'autre jour d'être contre la peine de mort, et de l'intransigeance qui va avec... et là tout le monde y va de sa double peine, de son petit jugement moral à géométrie variable, je trouve ça d'une hypocrisie absolument hallucinante ! Tu ne comprends pas non. Je ne reproche aucunement à Cantat de reprendre sa carrière. Ce que je dis, et j'imagine qu'il a dû lui-même se poser longuement la question, c'est que dans la même situation j'aurais peut-être choisi l'anonymat complet et trouvé ça plus juste. Maintenant je n'ai pas vécu ce qu'il a vécu et si la situation se présentait réellement pour moi je ferais peut-être le choix contraire à ce que me dicte ma conscience personnelle aujourd'hui. je pense pas qu'il parle de double peine, mais de choix personnel. Exact. Le retrait de la scène n'est pas une affaire publique ou législative ou encore moins médiatique, c'est juste le choix d'un homme et de sa conscience. Citer
Floolf Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 Après, Ceylac, c'est la meuf à Sérillon, ça a tout l'air d'être un scud en direction de Duflot tout ça Citer
Invité Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 Tu ne comprends pas non. Je ne reproche aucunement à Cantat de reprendre sa carrière. Ce que je dis, et j'imagine qu'il a dû lui-même se poser longuement la question, c'est que dans la même situation j'aurais peut-être choisi l'anonymat complet et trouvé ça plus juste. Maintenant je n'ai pas vécu ce qu'il a vécu et si la situation se présentait réellement pour moi je ferais peut-être le choix contraire à ce que me dicte ma conscience personnelle aujourd'hui. Bah y a deux scénar possible, soit il en a rien à foutre, et il revient avec indécence et c'est un connard. Soit il était au fond du trou, et ses amis et fan le poussant à un retour, il se reconstruit comme ça. Vu la discretion du retour, je pense que c'est la seconde option. Les mecs qui font le plus de bruit, c'est les enclumes qui lui gueulent dessus, scandalisées. Le mec n'est pas à son retour, il a joué dans plusieurs pieces de wajdi mouawad, qui est quand même une grosse grosse pointure du théatre actuel. Il a joué dans des films, fait plusieurs concerts. C'est resté relativement discret. Citer
Sergio Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 Après, Ceylac, c'est la meuf à Sérillon, ça a tout l'air d'être un scud en direction de Duflot tout ça Ah, ah, bien vu. Et ça vient du service public. Sur le fond, ça me met mal à l'aise, mais je ne dois pas être le seul. Citer
tititolosa Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 on doit presque tous savoir que dans nos téléphones, nos ordis et tout ça, y'a de l'esclavage derrière, des guerres, des morts et du pourrisage de la planète Je crois malheureusement que tu surestimes un peu le français (ou plus globalement l'occidental) moyen. Citer
è_é Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 Je crois malheureusement que tu surestimes un peu le français (ou plus globalement l'occidental) moyen. ah merde, moi qui étais persuadée de prendre les gens pour des cons Citer
NicoPaviot Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 Le mec n'est pas à son retour, il a joué dans plusieurs pieces de wajdi mouawad, qui est quand même une grosse grosse pointure du théatre actuel. Il a joué dans des films, fait plusieurs concerts. C'est resté relativement discret. Il a chanté plusieurs fois dans les concerts d'Eiffel aussi (et à sorti deux chansons en collaboration avec le couple Humeau). Citer
elkjaer Posté(e) 10 octobre 2013 Posté(e) 10 octobre 2013 Il a chanté plusieurs fois dans les concerts d'Eiffel aussi (et à sorti deux chansons en collaboration avec le couple Humeau). Mais il n'a pas chanté avec les Stones, c'est bien la preuve qu'il opte pour un relatif anonymat Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.