Ekelund Posté(e) 24 octobre 2012 Posté(e) 24 octobre 2012 Y a 65 bornes entre Toulouse et Revel y'a Castres à 27 kilomètres Citer
GG Posté(e) 24 octobre 2012 Posté(e) 24 octobre 2012 y'a Castres à 27 kilomètres Je suis sûr que t'es aussi vite à Nîmes en partant d'Alès qu'à Castres en partant de Revel Citer
Ekelund Posté(e) 24 octobre 2012 Posté(e) 24 octobre 2012 Je suis sûr que t'es aussi vite à Nîmes en partant d'Alès qu'à Castres en partant de Revel maintenant oui, parce qu'ils ont mis en place la 2x2 voies il y a 3/4 ans, masi avant ça je peux te garantir que non Citer
NicoPaviot Posté(e) 24 octobre 2012 Posté(e) 24 octobre 2012 maintenant oui, parce qu'ils ont mis en place la 2x2 voies il y a 3/4 ans, masi avant ça je peux te garantir que non Je me rappelle quand on était allés à Ales en National pour voir le tef, la fin du trajet avait été longue (notamment quand on était coincé derrière un vieux qui a un moment prend à droite à un rond-point pour nous redéboucher pile devant 3 rond points plus tard ) Citer
kaizer franz Posté(e) 24 octobre 2012 Posté(e) 24 octobre 2012 L'étape Montpellier - Albi, ils la font sur 2 jours non ?? C'est long quand même Citer
FrancisCaibrel Posté(e) 24 octobre 2012 Posté(e) 24 octobre 2012 (modifié) L'étape Montpellier - Albi, ils la font sur 2 jours non ?? C'est long quand même 180 à 220 km entre les 2 centre-ville, pas si insurmontable que ça, on a déjà vu des étapes de 220km. Edit, l'étape fera au final 205km. Modifié 24 octobre 2012 par FrancisCaibrel Citer
FF Posté(e) 25 octobre 2012 Posté(e) 25 octobre 2012 J'ai récupéré le rapport de l'USADA. Ca a déjà été mis sur le forum ou pas ? J'ai commencé à lire et j'ai trouvé ça "amusant"... Citer
Forrest Posté(e) 27 octobre 2012 Posté(e) 27 octobre 2012 J'ai récupéré le rapport de l'USADA. Ca a déjà été mis sur le forum ou pas ? J'ai commencé à lire et j'ai trouvé ça "amusant"... Amusant ? Dans quel sens ? Sinon ça n a pas été mis. Citer
FF Posté(e) 29 octobre 2012 Posté(e) 29 octobre 2012 Amusant ? Dans quel sens ? Sinon ça n a pas été mis. Je te laisse te faire ton avis... Pour ma part, j'ai lu jusqu'à 2000 compris et c'est déjà édifiant. ReasonedDecision.pdf Citer
Forrest Posté(e) 29 octobre 2012 Posté(e) 29 octobre 2012 Je te laisse te faire ton avis... ReasonedDecision.pdf Merci Citer
Ekelund Posté(e) 16 janvier 2013 Posté(e) 16 janvier 2013 http://www.lefigaro.fr/cyclisme/2013/01/15/02007-20130115ARTSPO00757-le-cyclisme-ecarte-des-jo.php Citer
Piou Posté(e) 16 janvier 2013 Posté(e) 16 janvier 2013 A priori ce sera la ligne de défense d'Armstrong demain soir : démontrer qu'il avait des appuis pour se doper en toute impunité, une manière de se dédouaner en partie et de ne pas tomber seul. A mon avis on va pouvoir sortir le pop-corn. Quelqu'un sait si c'est retransmis à la TV française ou sur le net d'ailleurs ? Citer
al_thunder Posté(e) 16 janvier 2013 Posté(e) 16 janvier 2013 ils sont gentils au CIO mais les magouilles a la boxe ils en font quoi ? les dopés dans l'athlé qui se font chopper au même produit qu'a l'époque de Ben Jonhson ca les fait pas réfléchir ? et dans le genre organisme qui lutte pas a fond contre le dopage l'ATP c'est quoi ? ils vont être retirés des JO aussi ? Citer
Sergio Posté(e) 16 janvier 2013 Posté(e) 16 janvier 2013 ils sont gentils au CIO mais les magouilles a la boxe ils en font quoi ? les dopés dans l'athlé qui se font chopper au même produit qu'a l'époque de Ben Jonhson ca les fait pas réfléchir ? et dans le genre organisme qui lutte pas a fond contre le dopage l'ATP c'est quoi ? ils vont être retirés des JO aussi ? Le cyclisme est plus exposé médiatiquement que la boxe, c'est pour ça. C'est vrai que le CIO devrait regarder du côté du noble art, qui porte bien mal son nom... A côté, l'UCI c'est du pipi de chat. Et ça serait vraiment efficace, car les JO sont une importante vitrine de la boxe, contrairement au cyclisme. Citer
NicoPaviot Posté(e) 16 janvier 2013 Posté(e) 16 janvier 2013 Disons que le CIO à la base est déjà mal placé pour donner des leçons d’honnêteté Citer
è_é Posté(e) 16 janvier 2013 Posté(e) 16 janvier 2013 pourquoi se doper à la boxe ? même quand tu perds tu peux être déclaré vainqueur ! Citer
PaG Posté(e) 16 janvier 2013 Posté(e) 16 janvier 2013 A priori ce sera la ligne de défense d'Armstrong demain soir : démontrer qu'il avait des appuis pour se doper en toute impunité, une manière de se dédouaner en partie et de ne pas tomber seul. A mon avis on va pouvoir sortir le pop-corn. Quelqu'un sait si c'est retransmis à la TV française ou sur le net d'ailleurs ? Vu que la chaine d'Oprah Winfrey est payante, en streaming seulement. Citer
iosa Posté(e) 16 janvier 2013 Posté(e) 16 janvier 2013 Trad. grossière : Chapeau Lance pour enfin avoir eu la couille d'avouer. Citer
Caramel Posté(e) 16 janvier 2013 Posté(e) 16 janvier 2013 Le cyclisme est plus exposé médiatiquement que la boxe, c'est pour ça. C'est vrai que le CIO devrait regarder du côté du noble art, qui porte bien mal son nom... A côté, l'UCI c'est du pipi de chat. Et ça serait vraiment efficace, car les JO sont une importante vitrine de la boxe, contrairement au cyclisme. La vitrine de la boxe, c'est les gros championnats du Monde, les gros rassemblements, pas les JO. Citer
elkjaer Posté(e) 16 janvier 2013 Posté(e) 16 janvier 2013 Disons que le CIO à la base est déjà mal placé pour donner des leçons d’honnêteté Citius altius fortus Non videre non prendiderunt. Citer
Sergio Posté(e) 16 janvier 2013 Posté(e) 16 janvier 2013 La vitrine de la boxe, c'est les gros championnats du Monde, les gros rassemblements, pas les JO. Si tu réponds par un article défini à un article indéfini, on n'en sortira pas. En tout cas, en ce qui me concerne, c'est uniquement à l'occasion des JO que je regarde de la boxe. Comme beaucoup. Citer
Piou Posté(e) 18 janvier 2013 Posté(e) 18 janvier 2013 Ca y est, les aveux sont tombés, ca fera quand même date dans l'histoire du cyclisme je pense. Vous savez où on peut trouver la rediffusion (avec sous-titre ?) Citer
al_thunder Posté(e) 18 janvier 2013 Posté(e) 18 janvier 2013 j'ai juste un peu lu les meilleurs moments compilés par l'équipe.fr ben ma foi on apprends pas grand chose a part peut-être qu'il ne se serait pas dopé a son retour Citer
PaG Posté(e) 18 janvier 2013 Posté(e) 18 janvier 2013 j'ai juste un peu lu les meilleurs moments compilés par l'équipe.fr ben ma foi on apprends pas grand chose a part peut-être qu'il ne se serait pas dopé a son retour Et donc bien sur, il arrive a suivre Contador et Schleck qui sont bien sur reconnus, comme des gens ultra propres Citer
al_thunder Posté(e) 18 janvier 2013 Posté(e) 18 janvier 2013 (modifié) Et donc bien sur, il arrive a suivre Contador et Schleck qui sont bien sur reconnus, comme des gens ultra propres voila pourquoi j'ai dit "ne se serait pas dopé" et je pense comme tu le sous-entends peut-être qu'il a dit ca pour expliquer son échec Djokovic : «C'est une honte» Interrogé sur les aveux de Lance Armstrong après sa qualifiaction en huitièmes de finale de l'Open d'Australie, Novak Djokovic n'a pas mâché ses mots. «Je pense que tout le monde s'attendait à ce qu'il avoue. cela aurait été stupide pour lui de nier et de refuser les preuves. Ils ont une centaine de preuves du fait qu'il se soit dopé. Je pense que c'est une honte pour le sport d'avoir un athlète comme lui. Il a trahi le sport, il a trahi beaucoup de personnes dans le monde. Ils devraient lui retirer tous ses titres parce que ce n'est pas juste par rapport aux autres. Ce n'est pas comme ça qu'on réussit. Donc je pense qu'Armstrong devrait maintenant souffrir pour tous ses mensonges.» j'aimerais bien qu'on mette en place le même système de controles et de suivi longitudinal dans le tennis pour rigoler un peu Modifié 18 janvier 2013 par al_thunder Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.