elkjaer Posté(e) 5 septembre 2016 Posté(e) 5 septembre 2016 Il y a 8 heures, HaGu a dit : Laisse pas trainer père http://rmcsport.bfmtv.com/cyclisme/en-video-tour-de-la-reunion-il-renverse-une-barriere-sur-la-route-devant-les-coureurs-et-provoque-un-accident-grave-1033422.html Est-ce qu'il a crié quelque chose en tirant la barrière? (c) Citer
Ekelund Posté(e) 7 septembre 2016 Posté(e) 7 septembre 2016 91 coureurs qui terminent hors délai d'une étape de la Vuelta, c'est quoi ce bordel ? Citer
Nista Posté(e) 7 septembre 2016 Posté(e) 7 septembre 2016 il y a 7 minutes, Ekelund a dit : 91 coureurs qui terminent hors délai d'une étape de la Vuelta, c'est quoi ce bordel ? Les Festina ont roulé ? Citer
Ekelund Posté(e) 7 septembre 2016 Posté(e) 7 septembre 2016 il y a 17 minutes, Nista a dit : Les Festina ont roulé ? y'a eu quasiment toute l'équipe Sky hors délai Citer
Flolynyk Posté(e) 7 septembre 2016 Posté(e) 7 septembre 2016 il y a 49 minutes, Ekelund a dit : 91 coureurs qui terminent hors délai d'une étape de la Vuelta, c'est quoi ce bordel ? C'était y'a 3 jours ça non ? Citer
Piou Posté(e) 7 septembre 2016 Posté(e) 7 septembre 2016 (modifié) Tout le monde a été repêché. Les SKY auraient du continuer uniquement avec Froome, et Direct Energie aurait du tout simplement quitter la course. En fait les délais sont calculés pas rapport à un profil d'étape et la moyenne de course. Les étapes sont classées par coefficient. Pour cette étape de la Vuelta, on était coef 5 donc et une moyenne rapide, donc un délai autorisé qui devait être de l'ordre de 20 % (je retrouve plus la grille précise). Or le "souci" c'est que sur cette étape, Contador a foutu le bordel d'entrée, vu que l'état de Froome laissait présager qu'il était pas dans un grand jour. Donc l'étape a démarré à une allure très rapide, et les premiers mecs ont lâché direct au lieu de le faire au km 50 par exemple. Et ce qui fait la différence c'est que l'étape faisait 118 kms uniquement, ce qui laissait très peu de délai autorisés. Des hors délais comme ça, c'est pas si rare. Surtout par le passé, sur le Tour il y avait une règle qui annulait les hors délais si ils étaient plus de 20. Je me souviens plus aussi de quelle course il y avait eu plus de 70 % de coureurs hors délais sur une étape (et qui n'avaient pas été repêchés ). Clairement la difficulté est de trouver le bon équilibre. Sur le Tour ces dernières années, il n'y a presque plus de hors délais, je pense qu'il serait bon de durcir un peu les critères. Après perso je pense que repêcher les coureurs c'est une erreur, certains en ont forcément gardé sous la pédale et joueront des victoires d'étapes, pendant que des mecs se sont accrochés pour arriver dans les délais. Modifié 7 septembre 2016 par Piou Citer
hmg Posté(e) 7 septembre 2016 Posté(e) 7 septembre 2016 11 minutes ago, Piou said: Tout le monde a été repêché. Les SKY auraient du continuer uniquement avec Froome, et Direct Energie aurait du tout simplement quitter la course. En fait les délais sont calculés pas rapport à un profil d'étape et la moyenne de course. Les étapes sont classées par coefficient. Pour cette étape de la Vuelta, on était coef 5 donc et une moyenne rapide, donc un délai autorisé qui devait être de l'ordre de 20 % (je retrouve plus la grille précise). Or le "souci" c'est que sur cette étape, Contador a foutu le bordel d'entrée, vu que l'état de Froome laissait présager qu'il était pas dans un grand jour. Donc l'étape a démarré à une allure très rapide, et les premiers mecs ont lâché direct au lieu de le faire au km 50 par exemple. Et ce qui fait la différence c'est que l'étape faisait 118 kms uniquement, ce qui laissait très peu de délai autorisés. Des hors délais comme ça, c'est pas si rare. Surtout par le passé, sur le Tour il y avait une règle qui annulait les hors délais si ils étaient plus de 20. Je me souviens plus aussi de quelle course il y avait eu plus de 70 % de coureurs hors délais sur une étape (et qui n'avaient pas été repêchés ). Clairement la difficulté est de trouver le bon équilibre. Sur le Tour ces dernières années, il n'y a presque plus de hors délais, je pense qu'il serait bon de durcir un peu les critères. Après perso je pense que repêcher les coureurs c'est une erreur, certains en ont forcément gardé sous la pédale et joueront des victoires d'étapes, pendant que des mecs se sont accrochés pour arriver dans les délais. Tu as fait un édito sur ce sujet dans Vélo Magazine? Citer
HaGu Posté(e) 7 septembre 2016 Posté(e) 7 septembre 2016 il y a 14 minutes, Piou a dit : Tout le monde a été repêché. Les SKY auraient du continuer uniquement avec Froome, et Direct Energie aurait du tout simplement quitter la course. En fait les délais sont calculés pas rapport à un profil d'étape et la moyenne de course. Les étapes sont classées par coefficient. Pour cette étape de la Vuelta, on était coef 5 donc et une moyenne rapide, donc un délai autorisé qui devait être de l'ordre de 20 % (je retrouve plus la grille précise). Or le "souci" c'est que sur cette étape, Contador a foutu le bordel d'entrée, vu que l'état de Froome laissait présager qu'il était pas dans un grand jour. Donc l'étape a démarré à une allure très rapide, et les premiers mecs ont lâché direct au lieu de le faire au km 50 par exemple. Et ce qui fait la différence c'est que l'étape faisait 118 kms uniquement, ce qui laissait très peu de délai autorisés. Des hors délais comme ça, c'est pas si rare. Surtout par le passé, sur le Tour il y avait une règle qui annulait les hors délais si ils étaient plus de 20. Je me souviens plus aussi de quelle course il y avait eu plus de 70 % de coureurs hors délais sur une étape (et qui n'avaient pas été repêchés ). Clairement la difficulté est de trouver le bon équilibre. Sur le Tour ces dernières années, il n'y a presque plus de hors délais, je pense qu'il serait bon de durcir un peu les critères. Après perso je pense que repêcher les coureurs c'est une erreur, certains en ont forcément gardé sous la pédale et joueront des victoires d'étapes, pendant que des mecs se sont accrochés pour arriver dans les délais. Une édition de la Tirreno-Adriatico (98?) : 125 éliminés sur 180 Citer
Piou Posté(e) 7 septembre 2016 Posté(e) 7 septembre 2016 il y a 10 minutes, hmg a dit : Tu as fait un édito sur ce sujet dans Vélo Magazine? Oui, et sur Cyclix.net il y a 9 minutes, HaGu a dit : Une édition de la Tirreno-Adriatico (98?) : 125 éliminés sur 180 Oui peut-être ! Citer
NicoPaviot Posté(e) 7 septembre 2016 Posté(e) 7 septembre 2016 il y a 33 minutes, Piou a dit : Or le "souci" c'est que sur cette étape, Contador a foutu le bordel d'entrée, vu que l'état de Froome laissait présager qu'il était pas dans un grand jour. Donc l'étape a démarré à une allure très rapide, et les premiers mecs ont lâché direct au lieu de le faire au km 50 par exemple. Et ce qui fait la différence c'est que l'étape faisait 118 kms uniquement, ce qui laissait très peu de délai autorisés. OK ,mais 1h de retard sur 118km, c'est comment dire... Les mecs eux meme ont admis avoir laissé filer sans chercher a limiter. Citer
Piou Posté(e) 7 septembre 2016 Posté(e) 7 septembre 2016 il y a 1 minute, NicoPaviot a dit : OK ,mais 1h de retard sur 118km, c'est comment dire... Les mecs eux meme ont admis avoir laissé filer sans chercher a limiter. Oui c'est le problème, on assiste de plus en plus à des repêchages, du coup à 90 ils se sont dit qu'ils allaient être surement repêchés... Du coup ils sont frais comme des gardons Le règlement est appliqué de manière aléatoire dans le cyclisme (cf Froome au Ventoux), c'est comme ça... Citer
Ekelund Posté(e) 7 septembre 2016 Posté(e) 7 septembre 2016 il y a 52 minutes, KellyOluanyktamer a dit : C'était y'a 3 jours ça non ? possible, mais je viens de lire ça y'a 1 heure il y a 26 minutes, HaGu a dit : Une édition de la Tirreno-Adriatico (98?) : 125 éliminés sur 180 la gueule de la ligne de départ le lendemain matin Citer
Bebs Posté(e) 25 septembre 2016 Posté(e) 25 septembre 2016 http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Tom-dumoulin-au-sujet-des-derogations-accordees-a-bradley-wiggins-ca-sent-mauvais/730978 Citer
Forrest Posté(e) 25 septembre 2016 Posté(e) 25 septembre 2016 Le 07/09/2016 à 15:26, Ekelund a dit : possible, mais je viens de lire ça y'a 1 heure la gueule de la ligne de départ le lendemain matin Sauf si c'est la dernière etape Citer
HaGu Posté(e) 18 octobre 2016 Posté(e) 18 octobre 2016 (modifié) https://www.francebleu.fr/sports/cyclisme/carte-interactive-tour-de-france-2017-le-parcours-en-detail-etape-par-etape-1476719919 Modifié 18 octobre 2016 par HaGu Citer
Ekelund Posté(e) 18 octobre 2016 Posté(e) 18 octobre 2016 c'est possible d'avoir les villes traversées ? (en dehors de la ville de départ et d'arrivée je veux dire) j'ai eu beau fouiner un peu partout sur le site, pas trouvé... Citer
elkjaer Posté(e) 18 octobre 2016 Posté(e) 18 octobre 2016 il y a 2 minutes, Ekelund a dit : c'est possible d'avoir les villes traversées ? (en dehors de la ville de départ et d'arrivée je veux dire) j'ai eu beau fouiner un peu partout sur le site, pas trouvé... À cette époque je crois que les parcours ne sont pas définitifs. Citer
tititolosa Posté(e) 18 octobre 2016 Posté(e) 18 octobre 2016 J'ai lu que l'étape St-Girons - Foix faisait 100 km et qu'il y avait 4 cols. J'arrive pas trop à voir quels seront les 4 cols. Mon idée c'est : Seix puis Col d'Agnes depuis Aulus, descente sur Massat, col du Saraillé, descente vers Biert puis col de la Crouzette puis desente vers Foix. Mais il me manque un col dans cette configuration. Citer
hmg Posté(e) 18 octobre 2016 Posté(e) 18 octobre 2016 54 minutes ago, tititolosa said: J'ai lu que l'étape St-Girons - Foix faisait 100 km et qu'il y avait 4 cols. J'arrive pas trop à voir quels seront les 4 cols. Mon idée c'est : Seix puis Col d'Agnes depuis Aulus, descente sur Massat, col du Saraillé, descente vers Biert puis col de la Crouzette puis desente vers Foix. Mais il me manque un col dans cette configuration. Il passe par Péguère pour descendre sur Foix. Citer
tititolosa Posté(e) 18 octobre 2016 Posté(e) 18 octobre 2016 Oui c'est ce que je vient de voir sur Twitter. Le col des Caougnous (au pied de Péguère) c'est à moins de 2km de chez moi Citer
hmg Posté(e) 18 octobre 2016 Posté(e) 18 octobre 2016 Apparemment, j'ai lu que Péguère sera fermé aux spectateurs... Citer
tititolosa Posté(e) 18 octobre 2016 Posté(e) 18 octobre 2016 Ce n'est qu'une rumeur pour le moment. C'est par rapport à ce qui s'était passé la première fois où ils y sont venus. Citer
hmg Posté(e) 18 octobre 2016 Posté(e) 18 octobre 2016 1 minute ago, tititolosa said: Ce n'est qu'une rumeur pour le moment. C'est par rapport à ce qui s'était passé la première fois où ils y sont venus. Une portion de parcours sans spectateurs ? La force de l’alternance. Il faut des étapes courtes s’il y a des étapes longues. Prudhomme assure : «La différence de distance, il y a eu des débats en interne parfois animés sur la distance des étapes de montagne. En 2011, on a fait L’Alpe d’Huez à 109 km, on a fait des étapes à 120 km. Là, la 1ere étape des Pyrénées fait 214 km et le lendemain 100 km tout rond, dans l’Ariège qui se termine par Péguère. Et on va faire sur Péguère pas un seul spectateur. La montagne rendue aux coureurs. Ce qui est étroit devient large. Il n’y a que quatre mètres mais il y a de la place pour attaquer. C’est rendre la montagne aux champions. Il y a aura 3500 km avec des spectateurs, moins 3 km. Il y a un moment où le mur des spectateurs, la moto télé et la moto photographe, un coureur ne peut pas attaquer. Il faut à certains endroits, qu’on va définir avec Thierry Gouvenou (directeur de course) qu’on prenne des décisions.» Citer
tititolosa Posté(e) 18 octobre 2016 Posté(e) 18 octobre 2016 A ouais oula, c'est bien plus qu'une rumeur... Fait chier Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.