Aller au contenu

Topic livres


Toulousiano

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Ben c'est l'auteur lui même qui l'a intitulé ainsi. Plains-toi à lui.

Plaintes recevables au topic mort.

Les historiens, à ma connaissance, font presque toujours débuter le vingtième siècle "historique" à la guerre de 14.

Cela se défend d'ailleurs : cette guerre sonne le glas du dix neuvième siècle libéral, sur le plan politique comme sur le plan économique. Elle met fin à la suprématie européenne au bénéfice des USA. Bref, c'est une rupture.

Modifié par miniboer
  • 2 semaines plus tard...
Posté(e)

Pour elmö, un bouquin assez simple mais assez brillant de Dawkins qui donne une série de preuve de l'absence de sens (par forcément de prédestination) dans l'évolution et l'apparition de l'homme:

le-plus-grand-spectacle-du-monde-de-richard-dawkins-897330158_ml.jpg

Pour les autres, évitez ce livre. C'est chiant -_-

Posté(e)

Je sais bien que tu la prends pour une conne, mais quand même :unsure2:

tu confonds elkjaer et minibeurre :o

merci elk :)

ah mais c'est sur le créationnisme ? :huh:

j'ai absolument pas besoin d'être convaincue que la bible n'est pas à prendre au pied de la lettre :lol:

rassure moi, c'est pas ce que mon post sur la pomme et le libre arbitre t'as laissé croire hein ? :wacko:

Posté(e)

tu confonds elkjaer et minibeurre :o

merci elk :)

ah mais c'est sur le créationnisme ? :huh:

j'ai absolument pas besoin d'être convaincue que la bible n'est pas à prendre au pied de la lettre :lol:

rassure moi, c'est pas ce que mon post sur la pomme et le libre arbitre t'as laissé croire hein ? :wacko:

Non bien sûr que non. Dawkins est certes un des plus âpres combattants du créationnisme et ce livre vise notamment à combattre ces idées là mais je te le conseille par rapport à ce que tu as dis du hasard qui ne serait peut-être qu'une chose que l'on ne comprend pas encore. Ce livre donne des éléments très tangibles sur le fait que le hasard est au contraire au coeur de la vie et qu'il broie l'idée d'une direction donnée à la vie.

Posté(e)

Non bien sûr que non. Dawkins est certes un des plus âpres combattants du créationnisme et ce livre vise notamment à combattre ces idées là mais je te le conseille par rapport à ce que tu as dis du hasard qui ne serait peut-être qu'une chose que l'on ne comprend pas encore. Ce livre donne des éléments très tangibles sur le fait que le hasard est au contraire au coeur de la vie et qu'il broie l'idée d'une direction donnée à la vie.

ok -_-

tu vois le vol des abeilles, ça pourrait sembler n'importe quoi alors que ça ne l'est pas, c'est un exemple de ce que j'entends sur ce qu'on ne comprend (comprenait en l’occurrence) pas encore...bon je suis pas sure d'être très claire :rolleyes:

bref, j'irai voir à la médiathèque si y'a ton bouquin ^_^

Posté(e)

ok -_-

tu vois le vol des abeilles, ça pourrait sembler n'importe quoi alors que ça ne l'est pas, c'est un exemple de ce que j'entends sur ce qu'on ne comprend (comprenait en l’occurrence) pas encore...bon je suis pas sure d'être très claire :rolleyes:

bref, j'irai voir à la médiathèque si y'a ton bouquin ^_^

Mais même dans le hasard, y'a des structures ;)

Posté(e)

Mais même dans le hasard, y'a des structures ;)

ah enfin ça devient intéressant ninajvert.png

un hasard structuré ça reste un hasard ? 1-033339-100.png

Posté(e)

ok -_-

tu vois le vol des abeilles, ça pourrait sembler n'importe quoi alors que ça ne l'est pas, c'est un exemple de ce que j'entends sur ce qu'on ne comprend (comprenait en l’occurrence) pas encore...bon je suis pas sure d'être très claire :rolleyes:

bref, j'irai voir à la médiathèque si y'a ton bouquin ^_^

Tu écoutes les podcasts d'Ameisen, non?

Posté(e)

ah enfin ça devient intéressant ninajvert.png

un hasard structuré ça reste un hasard ? 1-033339-100.png

En fait un "vrai" hasard, n'existe theoriquement pas (si je ne m'abuse, NP confirmera)

ça a l'air passionnant :blush:

j'ai peur de rien comprendre 1-033339-100.png

Tu peux y aller, y a des photos magnifiques si jamais tu comprends pas :ninaj:

Posté(e)

Bien sûr. Sinon, on peut jeter à la poubelle toute l'étude des probabilités :D

pas con :grin:

Tu écoutes les podcasts d'Ameisen, non?

qui ça ?

(réponds pas je vais googler -_- )

Posté(e)

En fait un "vrai" hasard, n'existe theoriquement pas (si je ne m'abuse, NP confirmera)

Ca dépend de la définition donnée. On considère souvent que le hasard pur, c'est l'uniforme. C'est celui qui à l'expression mathématique la plus simple.

Posté(e)

Tu peux y aller, y a des photos magnifiques si jamais tu comprends pas :ninaj:

En physique quantique, tu devrais mieux le savoir que moi, il semble que le hasard pourrait bien exister même en connaissant toutes les variables. Mais on est sûr de rien là :grin:

pas con :grin:

qui ça ?

(réponds pas je vais googler -_- )

Une excellente émission qui s'appelle "Sur les Épaules de Darwin" et qui vient de parler de la danse des abeilles.

Posté(e)

En physique quantique, tu devrais mieux le savoir que moi, il semble que le hasard pourrait bien exister même en connaissant toutes les variables. Mais on est sûr de rien là :grin:

En physique quantique, si on est sûr que le hasard existe, c'est même une des fondation de la théorie :D

Si tu refuses le hasard, tu refuses la physique quantique.

Posté(e)

Une excellente émission qui s'appelle "Sur les Épaules de Darwin" et qui vient de parler de la danse des abeilles.

je connais pas, pur hasard donc :grin:

Posté(e)

En physique quantique, si on est sûr que le hasard existe, c'est même une des fondation de la théorie :D

Si tu refuses le hasard, tu refuses la physique quantique.

Je ne suis pas spécialiste mais il me semble qu'on manque encore d'éléments pour être sûr de nos connaissances dans l'infiniment petit. Peut-être que ce que l'on attribue aujourd'hui au hasard à une autre explication, non?

je connais pas, pur hasard donc :grin:

Je te conseille. Tu dois pouvoir écouter depuis le site de Radio France. C'est parfois un peu pompeux ou redondant mais c'est souvent passionnant.

Posté(e)

Je ne suis pas spécialiste mais il me semble qu'on manque encore d'éléments pour être sûr de nos connaissances dans l'infiniment petit. Peut-être que ce que l'on attribue aujourd'hui au hasard à une autre explication, non?

Pas en physique quantique. Si on remet en cause le hasard, ca sera plus de la physique quantique.

Le hasard est fondamental pour l'hypothèse de dualité onde/corpuscule

Posté(e)

Pour elmö, un bouquin assez simple mais assez brillant de Dawkins qui donne une série de preuve de l'absence de sens (par forcément de prédestination) dans l'évolution et l'apparition de l'homme:

le-plus-grand-spectacle-du-monde-de-richard-dawkins-897330158_ml.jpg

Pour les autres, évitez ce livre. C'est chiant -_-

ca me rememore une sombre histoire de loutres mecreantes et de voyage dans le temps a cause d'une Wii dont la sortie était attendue trop impatiemment ...

Posté(e)

au fait elk, en disant que le hasard pouvait ne pas être hasardeux, je cherchais pas à prétendre que le hasard n'existait pas...mais juste que je n'avais aucune certitude à ce sujet -_-

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.