Aller au contenu

Indians cette année ?


koptolosa

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 20 minutes, Caramel a dit :

On a pu récupérer le matos "déposé" dans les containers du Stadium ? Et les bandes vidéo par la même occasion ?

Mon premier viol. C'est douloureux. :love:

Tu sais très bien où et avec qui parler de tout ça ;)

Posté(e)
Il y a 10 heures, LaCroix a dit :

Certain et garanti sur facture.

Mais je sais même pas pourquoi j'insiste en fait, @Rorschach l'exprime très mal mais vous êtes tous convaincus de tous connaître la réalité bien mieux que ceux qui la vivent et en connaissent les tenants et les aboutissants, donc continuez à émettre vos théories du complot ou des Indians-couillons/manipulés... Vous êtes pour la plupart tellement loin du compte que vos théories ou vos leçons de vie en sont réellement très divertissantes :grin: .

Et le fait que chubee soit un des seuls à avoir compris, perso je le prendrais pas super bien si j'étais à votre place vu comment vous (et je, certes) vous foutez de sa gueule non-stop :ninja:

Euh..... tu sais je suis loin meme tres loin d’etre un neuneu... donc ici sur ce forum ca me derange pas d’en amuser certains mais je suis tres loin de l’image d’ici ds la vraie vie

Posté(e)
Il y a 7 heures, elkjaer a dit :

La théorie du complot est bien sûr parfaitement ridicule mais ça n'empêche pas de penser que la direction s'en tire sur ce sujet à très bon compte et que ce mouvement des Indians risque au final de passer pour une bouderie liée aux mauvais résultats plutôt que pour une légitime colère suite aux évènements post-Lille et au manque de soutien affligeant des dirigeants chose absolument pas abordée par le club (dirigeants, coach ou joueurs) au moins dans les retranscription de la réunion.

Alors effectivement peut-être qu'on ne sait pas tout et peut-être qu'on n'a pas à savoir car ça ne concerne que les Indians et ceux qui ont tous les éléments. Mais du coup à quoi ça sert de se sentir solidaire du mouvement depuis le début. Et à quoi ca servait de tomber sur le rable de ceux qui s'en foutaient.

Bon c'est peut-être une bonne, sage et évidente décision des Indians. Peut-être aura-t'elle même un impact très positif sur l'équipe en ce début de saison. Mais bon ça donne l'impression de passer l'éponge sur ce qui était considéré comme un franchissement de la ligne rouge il y a deux jours encore.

-_-

Posté(e)
Il y a 8 heures, elkjaer a dit :

La théorie du complot est bien sûr parfaitement ridicule mais ça n'empêche pas de penser que la direction s'en tire sur ce sujet à très bon compte et que ce mouvement des Indians risque au final de passer pour une bouderie liée aux mauvais résultats plutôt que pour une légitime colère suite aux évènements post-Lille et au manque de soutien affligeant des dirigeants chose absolument pas abordée par le club (dirigeants, coach ou joueurs) au moins dans les retranscription de la réunion.

Homologuée phrase la plus longue du monde :ninja: 

Posté(e)
Il y a 12 heures, LaCroix a dit :

Certain et garanti sur facture.

Mais je sais même pas pourquoi j'insiste en fait, @Rorschach l'exprime très mal mais vous êtes tous convaincus de tous connaître la réalité bien mieux que ceux qui la vivent et en connaissent les tenants et les aboutissants, donc continuez à émettre vos théories du complot ou des Indians-couillons/manipulés... Vous êtes pour la plupart tellement loin du compte que vos théories ou vos leçons de vie en sont réellement très divertissantes :grin: .

Et le fait que chubee soit un des seuls à avoir compris, perso je le prendrais pas super bien si j'étais à votre place vu comment vous (et je, certes) vous foutez de sa gueule non-stop :ninja:

Donc on ne peut pas être en désaccord avec cette décision si on n'est pas un ultra (ou un spécialiste du mouvement) ? Je suis pas sûr que cette stratégie soit la bonne pour convaincre les mécontents.

Moi je ne parle pas du tout de théorie du complot ou autre, c'est juste que je ne comprends pas cette décision. Il aura donc suffi d'excuses du capitaine qui, aussi sincères soit-elles, sont totalement hors-sujet étant donné que les joueurs n'ont aucune part de responsabilité dans les événements. Ce n'était pas à lui de le faire. Quant à l'humiliation de Soucasse, il s'en remettra très vite j'en suis persuadé.

Tu nous dis qu'avec ce communiqué les indians sont en position de force vis à vis du club. Mais tu es vraiment sûr que du côté des dirigeants on ne se dit pas la même chose (même s'ils ne le montrent pas publiquement) ? Parce qu'au final ils peuvent très bien se dire "allez c'est bon on a gagné, les abonnements vont reprendre, finalement tout va revenir dans l'ordre". Y'a qu'à voir cette semaine sur Twitter avec ce cher Boris se félicitant que les abonnés soient encore au rendez-vous.

Et je suis persuadé que parmi les gens du "grand public" qui soutiennent votre décision, il y en a énormément qui se disent depuis 2-3 mois "bon maintenant les indians vous faites chier avec vos histoires de TFC-Lille là, c'était y'a longtemps faudrait passer à autre chose".

Perso j'ai choisi de ne pas m'abonner pour la première fois depuis 10 ans (et ces dernières années j'étais abonné chez les indians), en grande partie à cause des événements de TFC-Lille, et je reste sur ma décision malgré le communiqué, qui m'a plutôt déçu. Maintenant même si j'ai du mal à comprendre votre décision, je la respecte. Et j'espère sincèrement que le temps vous donnera raison, c'est juste que j'ai du mal à l'imaginer.

Quant à chubee il a bon dos, s'il n'avait pas été d'accord tu nous aurais dit que le fait qu'on soit dans son camp doive nous mette la puce à l'oreille ;) 

Posté(e)
Il y a 11 heures, elkjaer a dit :

 

Alors effectivement peut-être qu'on ne sait pas tout et peut-être qu'on n'a pas à savoir car ça ne concerne que les Indians et ceux qui ont tous les éléments. Mais du coup à quoi ça sert de se sentir solidaire du mouvement depuis le début. Et à quoi ca servait de tomber sur le rable de ceux qui s'en foutaient.

This.

Posté(e)

Bien sûr que c'est un pied de nez aux dirigeants ! Gradel qui dit "dans la vie il faut savoir demander pardon", évidemment ce n'était pas à lui de le faire, mais on peut aussi lire un message entre les lignes du type "NOUS on vous aime, vous nous aimez, venez au Stadium pour qu'on s'aime et on s'en branle des dirigeants ils servent à rien ". Et c'est effectivement une pique à Soucasse au passage aussi.

Maintenant, je ne doute pas que l'histoire n'est pas finie entre les Indians et les dirigeants, mais ça n'empêche pas un retour au stadium uniquement pour qu'on se fasse plaisir nous et les joueurs.

Soutien aux IT, je prendrai mon billet pour ce soir dans le kop.

Posté(e)
il y a 45 minutes, RetourAuxSources a dit :

....mais on peut aussi lire un message entre les lignes du type "NOUS on vous aime, vous nous aimez, venez au Stadium pour qu'on s'aime ....". 

Je ne pense pas que Gradel a eu cette pensée, c est flower power ton truc :grin:

Posté(e)

Quelqu'un a les paroles exactes du chant sur Jeff ? J'ai beau être à 10m du kop la sono dégueulasse (et probablement un début de surdité de ma part soyons honnête :ninja:) m'a empêché de comprendre l'intégralité des paroles :(

Posté(e)

Je comprend pas le débat, la réaction des Indians pour le coup est clair et logique.

Dans cette histoire, les joueurs (Cahuzac en tête) ont toujours me semble-t-il voulu maintenir une forme de contact, et montrer un intérêt pour la situation des Indians. Avec en point d'orgue, la prise de parole de Gradel dans cette fameuse réunion, qui se veut représentant des joueurs, et qui trés clairement choisis de prendre le parti des ultras et de s'accorder avec leurs attentes. Même Reynet, avec sa sortie dans la Détresse, semble être sur la même ligne de conduite.

Les Indians ont déclaré : "On attends des excuses et une prise de responsabilités de l'institution ABC". Seul A à réagit , même sans être vraiment suivi par B ou C. Réaction des Indians : "A nous a toujours suivi, c'est prononcé en notre faveur, donc on soutient A, mais plus B ou C". Je comprend pas ce qu'il y a d'illogique là dedans...

Même en sortant du purement formel, du moment où , aprés de multiples tentatives d'échanges et de médiation, la direction s'enferme dans le même discours puéril et se montre incapable du moindre geste, il reste quoi à faire? Continuer à faire la gueule dans son coin, sachant que rien ne changera jamais à ce niveau ? Dans ces cas là, si il ne vient plus au stade, le groupe n'a plus de raison d'être, tu le dissous, et dans trois mois tout le monde aura oublié cette histoire. Et la direction s'en sortira magnifiquement.

Revenir au stade, continuer de temps à autre à rappeler l'attitude pathétique des dirigeants, tout en manifestant son soutien a un groupe de joueur qui visiblement eux ont pigés et se mouillent un peu pour leur supporters, c'était encore la décision la plus intelligente, et faire montre pour les Indians de cohérence dans leur discours.

 

Posté(e)
il y a 1 minute, Asha31 a dit :

Je comprend pas le débat, la réaction des Indians pour le coup est clair et logique.

Dans cette histoire, les joueurs (Cahuzac en tête) ont toujours me semble-t-il voulu maintenir une forme de contact, et montrer un intérêt pour la situation des Indians. Avec en point d'orgue, la prise de parole de Gradel dans cette fameuse réunion, qui se veut représentant des joueurs, et qui trés clairement choisis de prendre le parti des ultras et de s'accorder avec leurs attentes. Même Reynet, avec sa sortie dans la Détresse, semble être sur la même ligne de conduite.

Les Indians ont déclaré : "On attends des excuses et une prise de responsabilités de l'institution ABC". Seul A à réagit , même sans être vraiment suivi par B ou C. Réaction des Indians : "A nous a toujours suivi, c'est prononcé en notre faveur, donc on soutient A, mais plus B ou C". Je comprend pas ce qu'il y a d'illogique là dedans...

Même en sortant du purement formel, du moment où , aprés de multiples tentatives d'échanges et de médiation, la direction s'enferme dans le même discours puéril et se montre incapable du moindre geste, il reste quoi à faire? Continuer à faire la gueule dans son coin, sachant que rien ne changera jamais à ce niveau ? Dans ces cas là, si il ne vient plus au stade, le groupe n'a plus de raison d'être, tu le dissous, et dans trois mois tout le monde aura oublié cette histoire. Et la direction s'en sortira magnifiquement.

Revenir au stade, continuer de temps à autre à rappeler l'attitude pathétique des dirigeants, tout en manifestant son soutien a un groupe de joueur qui visiblement eux ont pigés et se mouillent un peu pour leur supporters, c'était encore la décision la plus intelligente, et faire montre pour les Indians de cohérence dans leur discours.

 

Sauf que pour moi, B ou C s'en tire à bon compte (notamment grâce à la reprise des abonnements). Et en plus, ce n'était pas à A de s'excuser, n'étant pas à l'origine du conflit.

Mais j'aurais bien aimé que @LaCroix au lieu de nous dire qu'on ne peut pas comprendre parce que nous ne sommes pas au courant de toute l'histoire, vienne justement expliquer en quoi on se trompe.

Posté(e)
il y a 2 minutes, InchAlain a dit :

Sauf que pour moi, B ou C s'en tire à bon compte (notamment grâce à la reprise des abonnements). Et en plus, ce n'était pas à A de s'excuser, n'étant pas à l'origine du conflit.

Mais j'aurais bien aimé que @LaCroix au lieu de nous dire qu'on ne peut pas comprendre parce que nous ne sommes pas au courant de toute l'histoire, vienne justement expliquer en quoi on se trompe.


Tout a fait, mais la question est de savoir ce que l'on pouvait faire de plus côté Indians pour que B ou C ne s'en tire justement pas . Or, pour le coup, les dirigeants malheureusement dans cette histoire s'en tireront toujours. Il n'y a rien de plus à faire, a part déclarer que les Indians disparaissent. Et que donc leur parole sur le sujet et le combat qu'ils mènent disparaisse avec eux.

Pareillement, je suis d'accord et je l'ai posté, ce n'était pas aux joueurs de prendre la parole. Sauf que (et c'est plutôt une bonne surprise ) , ils ont choisis de le faire, et continue a le faire médiatiquement (cf Reynet dans la Depeche). A partir de là, et sachant que je pense le but des Indians était à un moment de réinvestir le Stadium, le faire en soulignant lourdement que seuls les joueurs méritent leurs encouragements, ça a du sens.

Posté(e)
3 hours ago, zerocool said:

Quelqu'un a les paroles exactes du chant sur Jeff ? J'ai beau être à 10m du kop la sono dégueulasse (et probablement un début de surdité de ma part soyons honnête :ninja:) m'a empêché de comprendre l'intégralité des paroles :(

De ce que j'ai compris :

Jean-François Soucasseuuuuuuh,

Tu n'as pas de faceuuuuuuuh,

Nous on sera toujours là !

T'étais mauvais joueur,

T'es mauvais dirigeant,

Vivement que tu te casseuuuuuuh !

 

Posté(e)
Il y a 1 heure, RetourAuxSources a dit :

De ce que j'ai compris :

Jean-François Soucasseuuuuuuh,

Tu n'as pas de faceuuuuuuuh,

Nous on sera toujours là !

T'étais mauvais joueur,

T'es mauvais dirigeant,

Vivement que tu te casseuuuuuuh !

 

Merci. C'était le passage en gras que je n'avais pas compris sur le moment. 

Posté(e)
Il y a 3 heures, RetourAuxSources a dit :

De ce que j'ai compris :

Jean-François Soucasseuuuuuuh,

Tu n'as pas de faceuuuuuuuh,

Nous on sera toujours là !

T'étais mauvais joueur,

T'es mauvais dirigeant,

Vivement que tu te casseuuuuuuh !

 

Même pas une banderole "Soucasse-toi !" ? :(

Posté(e)
il y a 20 minutes, VIX15 a dit :

Même pas une banderole "Soucasse-toi !" ? :(

A cote de celle de "Arribarre-toi"?

Posté(e)
il y a 3 minutes, simba a dit :

Et de "Sadran-LES CLEFS " du club 

j'ai pas pu te le demander en MP. Mais je me suis demandé si tu es passé chez les IT93 ?

Posté(e)
il y a 7 minutes, Footballeur82 a dit :

j'ai pas pu te le demander en MP. Mais je me suis demandé si tu es passé chez les IT93 ?

:ekelund: :blush:

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.