GG

La défense et l'imperméabilité aux occasions adverses, c'est pas que les défenseurs, loin de la même. Parce que si on peut critiquer le coach sur son animation offensive, il faut aussi reconnaître que si on ne concède pas trop d'occasions, c'est grâce à la bonne organisation globale de l'équipe.

La météo prévoir un grand soleil tout le weekend, et c'est le pont de la Toussaint, faut pas chercher plus loin.

Cool, ca veut dire qu'à partir de l'année prochaines on va pouvoir dépenser la totalité des indemnités de transfert perçues

Comparer Reims à 11 et Montpellier à 10, fallait oser...

Tu apportes des stats, et tu leur fait dire ce que tu as envie. Regarder les buts // xG ne veut rien dire sur la vendange de nos attaquants. Plusieurs tirs lointains additionnés vont faire grimper les xG, et pourtant personne ne pourra dire que s'ils ne sont pas rentrés c'est de la vendange. Le 4 contre 1 (ou 2 je sais plus) du début de deuxième mi-tps ne finit même pas sur un tir, donc n'est pas compté dans les stats, et pourtant c'est une énorme vendange. N'importe qui qui a vu le match va dire que l'on aurait dû marquer au minimum 1 but de plus au vu du nombre incalculable de situations qu'on s'est crée face à cette pauvre équipe de Montpellier. Mais pour ça il faut avoir décoller les yeux des feuilles de stats. Et tu ne m'as toujours pas expliqué pourquoi on a des résultats à l'extérieur et pas à la maison, depuis plus d'un an maintenant. A moins que tu considères que la réussite soit allergique au Stadium

Est-ce que tu pourrais parler un peu de football des fois ? C'est épuisant.

Casseres doit peut-être mieux faire, mais en tout cas ce long ballon c'est pas une passe random, on voit dès le décalage de Donnum vers l'arrière qu'il s'attend à recevoir la passe et qu'il a décidé d'envoyer un ballon par dessus.

Le problème de finition on l'a toujours hein, vu ce qu'on a vendangé à Montpellier. Et notre problème face aux blocs bas n'est pas qu'un problème de finition, ca fait un an qu'on a du mal au Stadium, on aurait beaucoup plus de victoires à domicile si ce n'était qu'une question de réussite.

Pas que des consultants, tout l'edito de Duluc ce matin se base sur l'expulsion "fantaisiste" de Harit. Alors à chaud je veux bien qu'on puisse réagir sans trop réfléchir, mais le lendemain avec les images supplémentaires et les explications de l'arbitre, c'est vraiment malhonnête de la part d'un journaliste de sortir ce genre de papier.

Quand je parle de dépassement de fonction, cela me semble évident que cela a été proposé et encouragé par le coach contre Montpellier. Mais si on suit cette logique, si on en a pas vu contre Angers, c'est peut être pour la raison contraire.

Kamanzi plein axe aux 18m sur une attaque rapide, c'est exactement ce que j'appelle le dépassement de fonction et ce qu'on a pas du tout vu face à Angers. Mon avis c'est que le 442 de la semaine dernière était vraiment une très mauvaise idée, et qu'on est quand même bien plus à l'aise contre les équipes qui ne ferment pas le jeu (ou qui ont une défense très faible comme Montpellier). A voir ce qui se passera contre le prochain bus au Stadium...

Alors sur le fond je suis d'accord avec toi, mais Harit expliquait qu'il avait juste tendu la jambe pour essayer d'attraper le ballon et qu'il n'avait absolument pas vu que Marquinhos arrivait et de surcroît arrivait avant lui. Et franchement vu les images je le pense de bonne foi. Pour avoir vu le début de match, les Marseillais n'y était pas du tout et le PSG dominait dans tous les domaines, et ce genre de faute arrive exactement dans ce type de situation, où y a d'un côté des joueurs dans le bon timing, toujours en avance au duel, et de l'autre des joueurs qui piochent et qui essayent de faire comme ils peuvent. Hier je trouvais le rouge sévère, car on a l'impression qu'il n'y a presque pas contact, mais avec le recul je pense maintenant que Letexier a pris la bonne décision. Ce n'était pas un geste dangereux ou méchant, ni même un excès d'engagement au duel, juste Harit qui met effectivement en danger l'intégrité physique d'un joueur comme l'explique Letexier après le match, donc la sanction est logique. Par contre ce qui est malsain, c'est la réaction de certains "commentateurs", notamment Micoud hier soir, qui a détruit Letexier en disant que c'était une honte de sortir carton rouge "juste pour ça", qu'il avait gâchait le match de l'année et que c'était pas possible une telle erreur aujourd'hui. En gros "y a riiiiien". J'ai eu l'impression d'entendre chubee. Sans compter qu'il a accusé plusieurs fois Marquinhos d'avoir totalement simulé la douleur...

C'est les vacances (tu peux rajouter chubee aussi...)

L'arbitre avait l'air assez psycho-rigide, puisque l'arbitre vidéo lui dit que c'est pas le 23, et il répond si si c'est sûr c'est le 23 et sort le carton.

Pareil, mais c'est toujours un plaisir quand les supporters Marseillais sont remis à leur place, donc c'est moitié gâché pour moi